Le chômage est voulu et planifié, NAIRU : LA SUITE

[GdB]

Mes meilleurs Voeux à toutes et tous tout d'abord, malgré des situations souvent délicates ?

Il y a quelques mois, j'ai initié ce fil sous le titre « Le chômage est voulu et planifié : le NAIRU en est la clé », afin d'attirer l'attention autour de ce fameux NAIRU, le taux de chômage minimum nécessaire pour stabiliser l'inflation. Je vous informais de la création d'un blog sur ce sujet : NAIRU, Le nom de la Ruse, la face cachée du chômage, ici

http://lenairu.blogspot.com

qui a reçu à ce jour près de 14000 visites et est devenu une référence sur Google quand on tape NAIRU (en deuxième ou troisième position en recherche multilingue mondiale sur plus de 170 000 pages disponible ; car oui le NAIRU est un animal très connu? dans certains milieux !). D'abord merci à ceux qui l'ont consulté ou en ont diffusé l'adresse car comme vous le savez, pour des sites non commerciaux, le bon référencement sur Google ne dépend que de la fréquentation et du « clic à écran » (équivalent moderne du « bouche à oreille » )). Encouragé par ce résultat, j'ai démarré la construction d'un nouveau site (encore incomplet à mon goût !)

http://lenairu.free.fr destiné à pallier les limites du blog.

Poursuivant mes recherches, j'ai vite découvert que l'obsession de l'inflation dans certains milieux économistes depuis 25 ans était en elle-même assez étonnante et méritait de creuser le sujet. Ainsi, « Guillaume de Baskerville » (GdB) envoya donc son fidèle assistant, « Adso de Melk » creuser ce sujet et explorer cette partie du labyrinthe de la macro-économie consacrée à l'inflation, la monnaie et sa création par les Banques centrales, ainsi que la finance.
Les découvertes furent intrigantes mais permettent de resituer le NAIRU (et donc le chômage) dans une perspective plus large et dans laquelle les différents éléments forment un tableau finalement assez cohérent si on l'aborde sous un certain angle.

C?est cette thèse que j?ai commencé à développer au travers d?un nouveau site :

http://linflation.free.fr

lui aussi encore incomplet mais qui intéressera sans doute certaines personnes désireuses d'en savoir un peu plus autour du NAIRU, du chômage, de l'inflation, des difficultés à se loger à cause du prix des loyers, et du pourquoi de certains discours actuels sur la dette publique par exemple. Ou encore pourquoi, comme repris en news sur Actuchomage, les patrimoines des français ?mais lesquels ?- ont crû de 82% en 8 ans, et le nombre de personnes payant l?impôt sur la fortune de 70% pendant la même période?

Donc bonne lecture, l'essentiel est sur les pages « L'inflation vite !» et les « Citations », mais jetez un ?il également au prosélytisme de la BCE qui va éduquer les « djeûns » des 50 000 écoles européennes aux bienfaits (sic) de la stabilité des prix, ou aux « Liens ».

Je serai absent jusqu?à la mi-Février, mais comme d'habitude, les personnes intéressées ou souhaitant réagir peuvent m'envoyer un mail (ou poster sur le blog NAIRU, en cliquant sur « comment » en dessous de chaque article) : jl.duh@free.fr

Guillaume de Baskerville et Adso de Melk

[zzz]

Chapeau bas devant ce travail d'une importance... capital(e)

[superuser]

Tout d'abord merci à toi, et encore BRAVO !

Que 2006 soit le chemin de la VÉRITÉ !


Mais Pffffff... chui triste !!! J'ai cliqué sur les deux adresses, et si leur page d'accueil apparaît bien (avec Guillaume de Baskerville et Adso de Melk !), quand veux je accéder aux liens proposés, les pages restent blanches même si je les recharge. Serait-ce mon Netscape 7 qui devient obsolète ? D'autres ont-ils ce problème ?

[victorine83]

Tout fonctionne pour moi... je me suis un peu promenée partout.

[poussin006]

put1 le dessin animé de la bce, c'est lourd, 8 minutes j'ai failli tomber sur le clavier !!!

[GdB]

A priori, ça fonctionne bien avec Firefox... je vais attendre quelques retours pour voir. de toute façon, je n'ai aucune idée de ce qui pourrait bloquer (je suis plus doué en NAIRU qu'en site web )

Les pages sont peut-être un peu lourdes à charger (les serveurs Free rament un peu parfois) et peuvent s'afficher à la fin d'un bloc. Même en étant patiente ça veut pas? C'est bizarre si l'accueil marche...

J'en profite pour te souhaiter une bonne et heureuse année 2006 Sophie (et toutes les autres et tous les autres aussi bien sûr; pas de jaloux ))

Concernant le dessin animé, c'est un monument de langue bois prosélyte, il mérite un décryptage critique détaillé. Je m'y attaquerai d'ici un mois ou deux...

GdB

[tristesir]

Le dessin anime de la BCE est un rien misogyne et meprisant:
lorsque les enfants entrent dans les locaux de la bce, ils demandent à la receptionniste à quoi sert la BCE et avant que la fille ait eu le temps de repondre il y'a un type (on peut supposer que son costume le designe comme cadre) qui s interpose et se propose de repondre aux questions des enfants (la fille est trop conne pour repondre aux enfants parce qu elle est une femme ou parce qu elle n'est que receptionniste?).

[GdB]

Regardez en particulier la scène où le cadre de la BCE explique que la quantité de "monnaie" (au sens large bien sûr, pas les pièces jaunes de Bernadette:o)) ne doit pas être trop importante dans l'économie (on voit alors une courbe jaune et une courbe bleue qui s'écartent, évoquant la dérive de la masse monétaire... que bien sûr, et heureusement la gentille BCE, oeuvrant pour le bien commun, maintient sous contrôle). Dans le dessin animé du moins, car la vraie courbe elle, vous pouvez la voir en cliquant sur le lien du "money gap" sur la page de mon site http://linflation.free.fr/pages/lenairuvitepag.html. Allez, la courbe et la dérive monétaire qui alimente les bulles spéculatives je vous la montre elle est là:

http://linflation.free.fr/graphiques2/m ... _a_4_5.gif

Comparez avec celle du dessin animé de bourrage de crâne et vous verrez que le discours de la BCE est bien un discours, un écran de fumée qui masque le fait qu'elle fait le contraire de ce qu'elle dit sur ce sujet précis et depuis sa création en 98...

Tout cet argent "en trop" grossit les profits des bulles financière et immobilières ainsi autoalimentées par de l'argent frais dont la valeur ne doit cependant pas se déprécier car officiellement, l'inflation vue par le bon peuple doit être basse. Et là intervient la pression exercée par le NAIRU et le chômage...

Je sais c'est un peu obscur au premier abord, au second c'est plus clair!

GdB

[bande.passante]

il parait que le "privé d'emploi" doute parfois de son utilité sociale, se sent rejeté par le "monde du travail" etc...

ce travail autour du NAIRU prouve le contraire : nous sommes les épouvantails du travailleur mais aussi une force d'inertie indispensable à la bonne marche de l'économie monde

un argument sympa pour les petits arrangement avec son ego et les diners de cons

[tristesir]

En cherchant des infos sur le CPE j ai trouve un article où se dissimule l'abominable NAIRU.

Source:
www.democratie-socialisme.org

Le chômage aurait baissé de O,5 % en 2005, le gouvernement triomphe ! ah, bon ?



La baisse du chômage était prévue mécaniquement :


Toutes les mesures de Villepin visent à freiner la baisse du chômage pour contraindre les jeunes à prendre un sous-emploi

Pourquoi Villepin a t il tout misé, dés le début de son gouvernement sur la « baisse du chômage » ? Parce qu’il était certain qu’elle se produirait mécaniquement ! Le départ à la retraite de la génération baby-boom de l’après-guerre devait pousser, sans créer d’emploi, simplement pour les remplacer, à des embauches massives.

A tel point que Villepin s’était donné « cent jours »... et que, fin 2005, courant 2006, il pouvait être sûr et certain de son coup ! Normalement, le phénomène aurait dû être tellement important que le chômage pouvait diminuer drastiquement, vers 9 puis 8 voire 7 % de la population active.


Mais une telle baisse, si importante, ni Villepin ni le Medef n’en veulent !

Alors Villepin a pris des mesures non pas pour diminuer le chômage mais pour freiner son recul et aussi des mesures pour contenir les exigences que les jeunes arrivant à l’emploi massivement, auraient été en situation d’obtenir !

[ Quelqu’un doutant de cela m’a apostrophé en prétendant qu’on ne pouvait imaginer un tel « complot » et que Villepin voulant être élu et voulant être jugé sur la baisse du chômage ne pouvait jouer un tel « double jeu ».

Cette personne est naïve : car tout prouve qu’il en est ainsi ! Le fait que le chômage n’ait baissé que de 5 % en 2005 est le fruit d’une politique, en dépit de son affichage, qui vise un autre but : fragiliser, sous le chantage à l’emploi, les droits des salariés et leurs revendications salariales - d’où le Cne, le Cpe, la mise en cause du Cdi, et du Code du travail. ]


Toutes les mesures de Villepin freinent la baisse du chômage :

- Allongement des durées du travail sur la journée (forfaits jours pour tous) sur la semaine, et sur l’année : déblocage du nombre des heures supplémentaires, baisse de leur majoration. Tous les salariés qui sont ainsi poussés à travailler deux fois plus pour améliorer leurs salaires bloqués, travaillent à la place d’autres qui ne sont pas recrutés. Le blocage de la réduction du temps de travail et sa ré-augmentation massive contribuent au chômage.

- Allongement des durées du travail sur la vie en repoussant l’âge de la retraite. C’est l’application de la loi Fillon sur les 40 annuités, des mesures Balladur calculant cette année les retraites sur les 23 meilleures annuités, des « décotes » imposées dans la Fonction publique aux fonctionnaires qui n’ont évidemment pas les annuités exigées. On marche vers les 41 et 42 annuités de cotisations. La limite d’âge des fonctionnaires a été portée de 65 à 67 ans.

- Villepin met en place des mesures pour maintenir les « seniors au travail : il met en place des doubles « Cdd vieux » de 18 mois chacun, entre 57 et 60 ans. Villepin propose de rendre possibles les « cumuls » emploi-retraite, les « cumuls » demi-retraite et intérim, les « cumul » temps partiels retraites et autre emploi.

- Obligation de chercher un emploi entre 57 et 60 ans : la filière « D » des Assedic était ouverte aux demandeurs d’emploi de plus de 57 ans et ayant cotisé 100 trimestres. Elle permettait une indemnisation de 42 mois. Elle vient d’être supprimée.

Toutes ces pressions visent à retarder les départs massifs en retraite ! Autant de postes que les jeunes pouvaient espérer et qu’ils n’ont pas ! Comment s’étonner, dans ces conditions, qu’il y ait 23 % de jeunes sans emploi ?

- Mesures visant à permettre à un salarié de travailler pour deux entreprises, d’être à mi-temps dans l’une et envoyé comme sous-traitant dans l’autre : marchandage, prêt de main d’œuvre illicite sont ainsi facilités.

- Suppression achevée des 300 000 emplois-jeunes, emplois aidés de remplacement en nombre limité, pré-retraites supprimées, facilitation des licenciements, facilitation des plans sociaux.

- Réduction drastique des postes des services et de la Fonction publique. les fonctionnaires partants ne sont pas remplacés, les jeunes qui pouvaient s’attendre à des centaines de milliers de postes ouverts aux concours, doivent déchanter. Villepin serre la vis partout : il manque des postes dans les hôpitaux, les écoles, l’équipement, tout cela accroît l’embauche des jeunes.

- Villepin pousse à ce qu’il y ait un « suivi » des chômeurs : les absences au contrôle et les radiations administratives représentent (Le Monde du 28 nov 2005) respectivement 36,2 % et 8,2 % des motifs de sortie et concernaient 163 717 personnes dans un cas, et 37172 dans l’autre. Les nouveaux « contrats de reclassement personnalisés » ne comptent pas dans les chiffres des demandeurs d’emploi.


Villepin ne crée pas d’emploi, il supprime de façon comptable des chômeurs, assez pour paraître faire reculer a minima le chômage, pas trop pour continuer le chantage à l’emploi et imposer précarité et bas salaires.

L’essentiel des chômeurs officiellement comptabilisés en « moins » ces derniers mois provient de ces radiations, et non pas des emplois créés, tandis que les effets des départs en retraite sont neutralisés au maximum.

Donc, Villepin peut faire plaisir au patronat en accentuant le chantage à l’emploi sur les jeunes : avec comme slogan central, « Un Cpe c’est mieux que rien ».


Alors que les jeunes pouvaient espérer profiter du tournant démographique pour accéder enfin, massivement à de vrais boulots, Villepin les force à accepter des « emplois soumis » à droits dégradés, et donc à bas salaires !

C’est ça le fond de la politique de Villepin et non pas la lutte contre un chômage qui doit de toute façon diminuer !

Gérard Filoche, pour Démocratie & Socialisme.

[Yves]

Un membre utilisateur du site, Georges C., nous interpelle (message reposté ici par Yves) :

…/…

Je vous propose d'appeler les lecteurs du site :

- à adresser, selon un modèle proposé ci-dessous, un email au(x) député(s) de leur choix,

- à diffuser aux mêmes fins ce modèle d'email à leur entourage.

Comme j'apprécie la précision et la vivacité générale de vos textes, n'hésitez pas, avant publication sur votre site, à amender ce modèle d'email autant que cela vous paraîtra utile.

A toutes fins utiles, je vous précise que j'ai adressé ce matin ce texte à l'Agence France Presse ainsi qu'au Député Dominique Strauss-Kahn.

Par ailleurs, il n'est pas inutile d'indiquer que les mails de nos députés sont disponibles en ligne sur :

http://www.assemblee-nationale.fr/12/tribun/comm3.asp.

L'interview de Monsieur François Bayrou est également disponible en ligne jusqu'à ce soir sur : www.tv-radio.com

(vers la vingtième minute du journal)

Bien cordialement

Georges C.
Ingénieur Cnam en informatique
56 ans, sans emploi depuis début 2002.

…/…

Début du modèle

Objet : Avant-projet de loi relatif à l'immigration et à l'intégration

Monsieur le Député,

Face à l'avant-projet de loi en objet, sont principalement émis des observations ou dénonciations qui mettent en avant des arguments techniques ou moraux à l'égard des populations explicitement visées.

Cette polarisation du débat masque une réalité touchant directement une partie non négligeable de vos (nos) concitoyens : des milliers d’ingénieurs informaticiens ont été depuis 2001 licenciés le plus souvent abusivement, hors de tout plan social.

Cette réalité dérangeante a été systématiquement occultée et les délocalisations se sont multipliées, excluant davantage et pour longtemps les plus âgés et les plus chevronnés des ingénieurs de ce secteur. En même temps, les médias et les milieux politiques n'ont cessé de négliger l'impact économique de ce désastre, en assimilant exclusivement les délocalisations à des transferts d'emplois à faible valeur ajoutée.

Exclue, privée durablement de travail et de relais d'expression à l'égard de l'opinion publique, maintenant ignorée et niée dans son existence même, cette partie de la population la mieux formée et a priori la mieux armée pour défendre les intérêts économiques du pays, ne peut qu'être révulsée face aux indignités récurrentes qui lui sont faites, cet avant-projet de loi marquant la limite extrême qu'un responsable supposé bien informé n'aurait jamais dû atteindre. Cet abaissement de la pensée et de l'action politique est sans précédent dans notre pays.

Des lobbies, notamment le Syntec, souhaitent maintenir par l'off-shore ou en faisant appel à une main-d'oeuvre immigrée, une situation favorable aux donneurs d'ordre. C'est une maxime connue de tout économiste, qu'il y adhère ou la condamne : le plein emploi est l'ennemi du profit.

Mais en fait c'est la France qui perd et qui décroche, et ce sont des intérêts très privés qui gagnent. Tous les secteurs et même les plus pointus sont touchés par le phénomène, et il se trouve encore des décideurs pour engager des politiques bâties sur ces représentations volontairement fautives et contraires aux intérêts de la collectivité nationale.

Or, pour la première fois depuis 2001, un responsable politique de premier plan, en l'occurrence Monsieur François Bayrou, vient d'indiquer (France Culture, journal de 18 h du 09/02/2006) : "Est-ce que vous ne croyez pas que nous avons en France un très grand nombre d'informaticiens au chômage ? Je suis sûr qu'en ce moment, sur l'antenne de France Culture, il y a des milliers d'informaticiens qui sont à l'écoute. C'est une des professions les plus sinistrées. Faire croire qu'on va aller chercher des informaticiens dans d'autres pays ..."

Nous avons 5 millions à peu près de Français sans emploi si on ajoute les RMistes, les chômeurs et toutes les catégories de la population privées d'emploi. Laisser penser que l'urgence est à remplacer ces femmes et ces hommes par des ressortissants d'origine étrangère qu'on sélectionnerait, il y a là quelque chose qui mérite qu'on y réfléchisse, en tout cas moi je ne suis pas convaincu par cette approche.

Je sais très bien que depuis très longtemps, une partie du monde économique rêve de réguler le coût de l'emploi par de l'immigration modulée : on règle le coût de l'emploi en réglant le nombre des salariés. C'est un choix économique mais ça ne ressemble pas à ce que l'on voudrait.

Monsieur Le Député, si vous pouviez relayer ce message à votre tour en des lieux où l'auditoire est le plus large, vous donneriez aux milliers d'informaticiens privés d'emploi et outrageusement niés par les supposés de ce projet de loi, l'opportunité d'être mieux compris par leur entourage, et surtout une chance pour les secteurs économiques concernés de retrouver des finalités et une morale plus conformes à l'intérêt du pays.

Bien cordialement,

Nom, Prénom

Titre et/ou Fonction

Age

Situation par rapport à l'emploi

…/…

Fin du modèle

[chris]

la situation des informaticiens , particulierement de haut niveau , est un sujet incroyable qui amene directement a la situation de l informatique en france !
un sujet incroyable qui est souvent occulté pour de nombreuses raisons !
maintenant les politiques et l informatique , c est presque du conflit culturel si ce n est de generation !

[superuser]

Le chômage aurait baissé de O,5% en 2005

Sa théorie est intéressante, mais il se trompe de chiffre !!! Le chômage a baissé de 5,2% en 2005... Quid ???

[tristesir]

Je ravive ce fil de messages...

"La profitabilité des entreprises restera structurellement élevée, grâce à la mondialisation, la productivité élevée, la faiblesse des créations d'emplois et la faiblesse des charges financières", selon Jean-Pierre Petit, responsable de la recherche économique et de la stratégie d'investissement chez Exane BNP-Paribas.
Source