Arrêts maladie: délai de carence de 4 jours ?

[carl]

Arrêts maladie: un député UMP propose de faire passer le délai de carence de 3 à 4 jours


" Le député UMP Yves Bur, rapporteur du projet de loi de financement de la Sécurité sociale, propose dans un amendement de prolonger d'une journée le délai de carence au-delà duquel l'indemnité journalière est versée aux assurés en cas d'arrêt maladie, le faisant passer de trois à quatre jours.
Articles liés

Le budget de la Sécurité sociale est examiné à partir de ce mardi après-midi à l'Assemblée nationale.

"Afin d'éviter la multiplication des arrêts de travail du vendredi ou du lundi, il convient de responsabiliser les assurés en instituant une journée de carence d'ordre public, précédent le délai de trois jours à l'expiration duquel les indemnités journalières sont versées", explique M. Bur dans l'exposé des motifs de l'amendement.

"Les conventions collectives et accords de branche peuvent toujours continuer à prendre en charge tout ou partie du salaire durant les trois jours du délai suivant la journée de carence", poursuit-il. "Même si ce n'est pas là sa finalité principale (...), cette mesure est nécessairement génératrice d'économies".

A l'heure actuelle, en cas d'arrêt de travail pour cause de maladie, les indemnités journalières sont versées par la Sécurité sociale après un délai de trois jours. La journée de carence supplémentaire s'appliquerait "sauf en cas d'accident ou d'hospitalisation", précise l'amendement d'Yves Bur qui sera soumis au vote des députés. "



En plus d'être coupable d'être malade, pour l'UMP, les citoyens sont aussi des gamins qu'ils faut "responsabiliser". Pour trouver de l'argent pour renflouer les banques, le gouvernement en trouve et rapidement. Par contre, pour la sécu, les "caisses sont vides" et c'est au malade de payer les décennies de mauvaise gestion.

Mais bon sang, quand est-ce que les gens vont ouvrir les yeux !!!

[patrice-merignac]

enfin si sincerement les entreprises continuer a payer leur charges sociales de leurs salaries lors d'arret maladie et oui ils leur appartiennent toujours peut etre qu'au contraire des le premier jour le salarie malade serait indemnise

[diety]

...il convient de responsabiliser les assurés...

Encore la novlangue : Cela s'appelle un chantage. Ils ne sont pas si courageux que ça les UMP, ils ont bel et bien peur des mots. Pouquoi pas une semaine de carence ou un mois tant qu'on y est ? Dans ce cas, les salariés seraient tellement "responsabilisés" qu'ils iraient tous travailler, même mourants. Ce serait le paradis pour patrons et caisses d'Etat : ni retraite à payer ni indemnités de licenciement. Juste la mort néo-libéralismement compatible.

[Jean-Claude]

Et pourquoi pas un délais de carence a un mois tout court ? cela couperait carrément l'envi d'un malade de se mettre en arrêt maladie , non ?

Oui ......des qu'il y a une connerie a proposer l'UMP est au rendez-vous , les lefebvre etc... nous sortant tout est n'importe quoi pour essayer d'étayer leur "propositions" .

L'UMP est toujours prêt a aller dans le négatif et le régressif des qu'il sagit de faire des propositions , si encore elle était juste et équitable pour tout le monde !

Mais non : équité , solidarité , social ce sont des mots que ce gouvernement et ce parti ne connaisse pas .

[maguy]

Un moyen peut-être : venir au boulot avec sa provision de mouchoirs, se teinter le nez en rouge, se plaindre de douleurs dans les membres et de fièvre et annoncer qu'on se sent très mal mais qu'on n'a pas les moyens de se payer une telle carence...

Comme d'habitude, ce seront les précaires/intérimaires les plus touchés, car la plupart des conventions collectives couvre les carences après un an d'ancienneté.

Si vous représentez un danger potentiel de "pandémie grippale", on vous paiera même pour rentrer chez vous