L'inversion dans toute sa splendeur !Erina a écrit : ↑02 févr. 2025
Moi je n'ai fait que relayer l'actualité d'un désigné complotiste sur un fil intitulé "Le fil d'infos complotistes 2 [Histoire & Actualité] ".
Apparement j'ai eu le tort de dévelloper le plan de la vidéo sur un détail duquel Yves à posté une longue disgression.
Je n'ai fait qu'y répondre parce que directement interpellé.
Vous avez évoqué une vidéo de Reynouard. C'était tout à fait justifié.
J'ai soulevé un aspect apparaissant pour le moins discutable : sa pseudo indifférence à l'égard des juifs, alors que Reynouard s'affiche chaque semaine aux côtés de l'équipe de Démocratie Participative (notoirement antisémite) et de Rivarol (notoirement antisémite). On peut même dire que Boris Le Lay (Dempart) et Jérôme Bourbon (Rivarol) sont "judéo-centrés". Ils sont obsédés par cette question.
Je précise par ailleurs, malgré cette "inexactitude" (l'indifférence), que Reynouard est un personnage en tout point fascinant. En fait, je profite de l'occasion pour le "présenter aux 99,87% de Français qui ne le connaissent pas" alors qu'il est l'Ennemi public N°1 de la bien-pensance et qu'il est donc légitime qu'on en parle ici sur ce fil d'infos complotistes. J'abonde dans votre sens en quelque sorte.
Je rappelle que le Graal du complotisme est la négation des chambres à gaz homicides. C'est justement la spécialité de Vincent Reynouard. Ce qui le rend plus intrigant encore.
Vous, vous répondez à ma longue digression, c'est vrai, par des arguments sans lien direct avec les infos et commentaires partagés. Vous évoquez une liste de patrons catholiques et protestants de la fin du XIXe siècle
Avouez que tout cela n'a ni queue ni tête ! Vous partez dans tous les sens.
Si encore vous aviez poursuivi nos échanges sur Reynouard et ses convictions, j'aurais pu comprendre. Mais là, vous êtes hors sujet.
Vous devriez prendre en considération mes observations. Ce n'est pas la première fois que je vous "reprends". Les longues discussions stériles, de celles dont nous débattons ici, n'intéressent personne et, au contraire, détournent celles et ceux qui suivent ce fil d'infos complotistes.
Nous pouvons tout à fait discuter de tel ou tel aspect (sans que cela interfère longuement) mais en restant relativement cohérent. Relisez-vous. Vous constaterez objectivement que vous vous dispersez d'un coup alors que la discussion méritait un approfondissement très factuel. Le factuel ici est que Reynouard est proche de Le Lay et de Bourbon. Reynouard veut réhabiliter le National-Socialisme. Reynouard nie l'existence des chambres à gaz homicide. Reynouard ne peut donc pas être "indifférent à l'égard des juifs". Le mot "indifférent" est inapproprié.
Vous prétendez que Vincent Reynouard ne peut pas être judéo-indifférent.Yves a écrit :Avouez que tout cela n'a ni queue ni tête ! Vous partez dans tous les sens.
C'est pourtant ce qu'il affirme et qu'il plaide devant la 17éme chambre correctionnelle. Il est donc inutile de m'accuser de dire n'importe quoi quand je ne fais que relayer ses propos.
Il s'en est longuement expliqué sur son blog : https://blogue.sansconcession.net/2024/ ... -tentation.
Si vous l'aviez lu vous sauriez vu que la "liste de patrons catholiques et protestants de la fin du XIXe siècle" n'est qu'une partie de son argumentaire visant à démontrer que la domination sioniste n'a pu s'imposer que par le délitement de la société et que le capitalisme de l'époque ne pouvait pas être imputé seulement aux Juifs.Blog SansConcession a écrit :Vincent Reynouard est national-socialiste et révisionniste, mais il n’est pas antisémite. Ce dernier point déstabilise autant ses amis politiques que ses ennemis. Dans le premier article de cette série intitulée: « Pourquoi je suis judéo-indifférent », il répond aux chrétiens qui fondent leur antisémitisme sur la Bible.
Ce que j'argumentais ici : viewtopic.php?p=1156908#p1156908
La video sur la commémoration de la libération du camp d'Auschwitz était pour illustrer le propos sur le nombre de sionistes virulents comparé au nombre de juifs existants.
Dans cette video on voit une assemblée supposément composées de juifs ; Posternak, le posteur, s' insurge que "des juifs" ayant contesté certains propos aient été explusés.
Or on n'y voit qu'une assemblée paisible et tolérante et une seule personne qui perturbe la réunion.
Et il est proche de Soral aussi et de bien d'autres encore. Soral qui dans sa dernière vidéo écorche quelque peu les "croyants". Allez vous soutenir que Soral ment !Yves a écrit :Le factuel ici est que Reynouard est proche de Le Lay et de Bourbon.
"Proche" n'est d'ailleurs pas le mot que j'emploierais, tant il est vrai que Soral et Le Lay se sont exilés pour échapper à la prison quand Reynouard reste en France et accepte son sort.
Comme déjà argumenté, Vincent Reynouard répond à toutes les invitations sans préjudice de ses propres opinions ; désolé, je ne retrouve pas la video où il l'exprime. Sa seule volonté est de pouvoir parler librement. S'il y était invité, il irait chez RadioJ, Cnews ou Hanouna.
S'il affirme qu'il n'est ni catholique ni antisémite, et judéo-indifférent, il faut donc le croire sur parole et supposer que débattre avec quelqu'un ne prouve aucunement que l'on soit en communion d'idées.
Reste que vous le supposez menteur et hypocrite.
C'est exactement le type d'argument qu'ont les anti-révisionistes, les "exterminationistes"et les sionistes en général : "vous mentez pour dissimuler votre haine des juifs, mais on sait bien ce que vous pensez".
C'est probablement l'argument que la cour retiendra pour le mettre en prison : "ce que vous dites est impossible, nous nous savons ce que vous pensez, nous connaissons la haine qui vous habite.
