RÉSISTANCE !!

[Carole71]

"Une loi qui repose potentiellement sur un document faux"
https://www.francesoir.fr/videos-les-de ... ez-plainte

J'aime beaucoup cette phrase : "La peur de la mort n'empêche pas de mourir mais elle empêche de vivre"
https://www.youtube.com/watch?v=_LL1v645vUY

La question est : une vie aseptisée et contrôlée est-elle une vie ?

@unchti : non je n'ai pas peur que ma fille meurt. Je m'interroge sur les effets à moyen et long terme de de ces vaccins. La science c'est le doute, le consensus ne peut pas exister en science.
Fiche Vidal du vaccin Pfizer : https://www.vidal.fr/actualites/26337-v ... lyser.html
Il est bien écrit en gras : "La durée de suivi médiane est d'un peu moins de 2 mois après la 2ème injection (pour les données d'efficacité comme pour celles de toxicité)."

Mise à jour du résumé Vidal concernant le vaccin Pfizer : https://www.vidal.fr/actualites/27421-m ... ntech.html
Myocardite et péricardite sont bien ajoutées dans la liste des effets indésirables, en terme de fréquence, il est indiqué "indéterminée". Après chacun est libre de faire confiance.

Des études montrent que le bénéfice/risque est clairement en défaveur des vaccins pour les classes d'âges < 50 ans.

En science, rien n'est jamais acquis, @unchti, tu fais confiance et tu t'es fait vacciné, c'est tout à fait ton droit que personnellement je respecte mais il n'est pas admissible de réfuter le droit des autres de douter et de les contraindre avec violence, car ne tournons pas autour du pot, les mesures prises par ce gouvernement sont d'une violence extrême et le pire c'est qu'ils l'assument. J'ai beaucoup de mal à entendre que l'on puisse être d'accord avec ça.

Il se trouve que, dans le cadre de ma carrière professionnelle, j'ai travaillé dans un laboratoire pharmaceutique. Je travaillais dans le service qui mettait au point les arguments marketing (pour le grand public et les pharmacies) et "scientifiques" (pour les médecins) des différents médicaments commercialisés par ce laboratoire, notamment pour les nouveaux médicaments. Je sais comment sont recrutés les scientifiques utilisés pour réaliser les études des laboratoires, je sais comment ces études sont menées et je me souviens des liens existants à l'époque avec les instances décisionnaires pour la délivrance des AMM. J'estime donc ma méfiance largement justifiée.

Pour terminer, le "consensus" et le discours officiel ne sont pas un gage de vérité, y compris et surtout dans la communauté scientifique, je vais prendre un exemple qui n'a rien à voir avec le milieu médical mais qui est très parlant.

En 1912, un météorologue allemand du nom d'Alfred Wegener élabore la théorie de la dérive des continents. La faille de sa théorie sera le mécanisme qu'il imagine être à l'origine de cette dérive. Bien que dès le XVIe siècle, la ressemblance entre le découpage des côtes américaines et africaines ait été constatée et bien souvent expliquées de manière assez fantaisiste en faisant référence à la bible, la "communauté scientifique" va réfuter sa théorie qui apporte pourtant une explication rationnelle (basée notamment sur l'observation car il a effectué de nombreuses explorations et sur le croisement de plusieurs champs de disciplines).
Sa théorie sortira de l'oubli dans les années 60 sous le nom de "tectonique des plaques" grâce au développement des outils de mesure et d'analyse dans le domaine de la sismologie, des champs magnétiques, etc....

Comme le rappelle @Yves, ce qui est sûr, c'est que la vente de médicaments est un commerce et que l'intérêt des laboratoires et de leurs actionnaires est de vendre, vendre et encore vendre.
Par ailleurs, le pouvoir de corruption des laboratoires est patent et le labo Pfizer a de belles casseroles derrière lui. On en trouve très facilement la trace sur internet.
Sont-ils capables de truquer des essais cliniques, de mentir, de falsifier des rapports pour fourguer un produit très lucratif même s'ils savent qu'il est nocif, de corrompre ?
Oui, ils l'ont déjà fait et il n'y a aucune raison pour qu'ils ne continuent pas à le faire.

Je ne prendrai donc rien venant d'eux, d'un gouvernement corrompu jusqu'à la moëlle et d'une "communauté scientifique" pétrie de conflits d'intérêt pour argent comptant !!

[Ambre]

Avec un reconfinement en prime… possiblement…

Décidément, ces vaccins + ce pass sanitaire, c'est la libertéééééééé !

Le mari d'une internaute s'est vu refuser une formation pour un poste administratif : il lui a été répondu que tout était stoppé dans le domaine car un nouveau reconfinement était prévu.

J'apprends par la LDH France que le gouvernement revient avec un nouveau projet de loi à la rentrée pour autoriser la surveillance par drones (et autres mesures sécuritaires).

Il va falloir ressortir les bons vieux lance-pierres de notre enfance !

[Ambre]

Je lis ici et là sur les réseaux sociaux qu'un syndicat de soignants en Guadeloupe appelle à la grève générale.

Une grève générale se mettrait également en place en Guyane.

A vérifier mais il est grand temps d'en prendre de la graine en Métropole.

[unchti]

Carole j'ai jamais dit que j'étais pour le pass, j'étais pas non plus pour toutes ces attestations débiles non plus. On aurait du le faire obligatoire ce vaccin carrèment ,assumer, et dire qu'il y aura infiniment moins de morts comme ça, mais la on a le cul entre deux chaises. Encore aurait t'il fallu un gouvernement que l'on respecte pour faire ça bien sur. La c'est malsain, des citoyens de première et seconde classe et on assume aucune responsabilité sur les effets secondaires en effet, ce qui renforce la crainte et le doute légitime. Tout ce qui les interresse c'est de se protéger juridiquement. Tout le quinquenat aura été placé sous le sceau de la violence et l'infantilisation, du contrôle des chômeurs aux yeux et mains arrachées dans les manifestations(pacifiques) , en passant par les attestations de sorties complètement débiles...
C'est vrai pour le reconfinement ? J'en connais qui vont encore criser.

[Carole71]

@ unchti

Pas de recul ? c'est connu depuis 1990 le vaccin a arn messager.

Ce n'est pas tout à fait exact, les projets de recherche oui. mais si c'était si évident que ça, on se demande pourquoi le vaccin contre le Sida n'existe toujours pas !!
Ce qui a été utilisé c'est le vaccin vivant inactivé, c'est à dire utilisant un virus (ou une bactérie) vivant mais atténué.
Ce n'est pas tout à fait la même chose.

[Zorro22]

@Statovore, @unchti, @Carole71 : aux Etats-Unis, les avocats planchent sur le "consentement éclairé", étant donné que les vaccinés n'ont absolument pas été informés
des tenants et des aboutissants de tout cela, en plus de subir une propagande et des pressions inouïes.
Donc parler de liberté personnelle pour notre ami @unchti, c'est vite dit. Déjà, les avocats américains, de mémoire, on réussit à gagner des procès contre l'industrie
du tabac, justement sur cette histoire de consentement éclairé (ou équivalent), même si ça peut sembler à première vue invraisemblable.
Alors pour les "vaccins"... On n'a pas fini d'en entendre parler pour les vingt ans qui viennent...

@Carole71 :

Ce qui a été utilisé c'est le vaccin vivant inactivé, c'est à dire utilisant un virus (ou une bactérie) vivant mais atténué.

Non, le Pfizer, c'est seulement la protéine Spike du virus, qui est produite par les propres cellules de l'individu, une fois l'ARNm transmis.
L'ennui, c'est que la protéine Spike n'est pas désactivée ! C'est la même que celle du virus ! De là, elle se fixe à certains récepteurs ACE2 et NRP1,
d'où, parfois, des effets secondaires.

[carl]

A vérifier mais il est grand temps d'en prendre de la graine en Métropole.

Il ne faut pas se faire d'illusion, il n'y aura pas de grève générale en métropole. Les dirigeants syndicaux, n'en veulent pas. Ils collaborent avec le "pouvoir". Hors de questions pour eux de mordre la main de ceux qui leur donnent tant de privilèges !

[Zorro22]

Certains médecins engagés comptent riposter juridiquement (et ils ont bien raison, en plus d'avoir les sous pour ça) :
https://twitter.com/AgretDenis/status/1 ... 1406271491

[Zorro22]

Appel à la grève générale en Guyane :
https://www.franceguyane.fr/actualite/s ... 488311.php

Vivement que ça arrive en métropole...

[Zorro22]

J'ai fait quelque chose : une plainte à la CNIL contre la CNAM, pour sa passoire (application qui recense les vaccinés, ouverte à tous les médecins, qui peuvent accéder au dossier
de tout le monde... C'est d'ailleurs comme ça que Macron s'est fait coincer sur sa date de vaccination... en juillet 2021).

[Zorro22]

@carl :

Les dirigeants syndicaux, n'en veulent pas. Ils collaborent avec le "pouvoir". Hors de questions pour eux de mordre la main de ceux qui leur donnent tant de privilèges !

La gauche pourra se brosser pour avoir mon vote à la Présidentielle. C'est dingue : on passe notre temps à les sanctionner (PS, etc), et rien ne change. Toujours aux abonnés absents.

[Statovore]

@Statovore, @unchti, @Carole71 : aux Etats-Unis, les avocats planchent sur le "consentement éclairé", étant donné que les vaccinés n'ont absolument pas été informés
des tenants et des aboutissants de tout cela, en plus de subir une propagande et des pressions inouïes.
Donc parler de liberté personnelle pour notre ami @unchti, c'est vite dit. Déjà, les avocats américains, de mémoire, on réussit à gagner des procès contre l'industrie
du tabac, justement sur cette histoire de consentement éclairé (ou équivalent), même si ça peut sembler à première vue invraisemblable.
Alors pour les "vaccins"... On n'a pas fini d'en entendre parler pour les vingt ans qui viennent...

Je suis tout à fait d'accord sur le vice de consentement, j'en avais d’ailleurs parlé précédemment pour dire que cette protection juridique est illusoire. Mais ça ne les empêchent pas d'essayer de se couvrir et rien que ce fait est inquiétant.

Je parlais de liberté de choix de "unchti" car il considère que ce vaccin est sur. C'est son choix, sa réflexion mais il doit laisser aux autres leurs libertés de penser. Surtout que le fait de choisir de ne pas se vacciner n'entrave aucunement sa liberté individuelle donc il n'y a aucune raison valable d'imposer quoi que ce soit.

[Yves]

D'autant qu'il est désormais admis que les vaccinés vont contaminer les non-vaccinés. Dixit la dernière sortie de Martin Blachier - un provax.

Blachier : « La première chose à faire c’est de transformer ce pass sanitaire en pass vaccinal. En fait, ce pass sanitnaire est une hérésie parce qu’on sait maintenant que le vaccin protège contre l’hospitalisation et ne protège pas contre la transmission, ou très peu contre la transmission. C’est pas moi qui le dis, c’est tous les spécialistes mondiaux, et en France c’est Arnaud Fontanet, c’est Jean-François Delfraissy, et c’est même le ministre de la Santé qui l’a concédé. Donc à partir du moment où le vaccin ne protège pas contre la transmission, ce pass sanitaire est totalement stupide. C’est-à-dire que vous enfermez dans des lieux de contamination, dans des boîtes de nuit, dans des bars, dans des open space des gens qui sont vaccinés transmissibles avec des gens qui sont PCR négatifs, antigènes négatifs, et qui peuvent donc se contaminer ! »

Apolline (journaliste de RMC-BFM) a tout compris : « Finalement, c’est les vaccinés qui peuvent contaminer les autres ! »

Blachier : « Mais exactement, ce sont les vaccinés qui contaminent les autres ! »

Source : RMC-BFM - https://www.actuchomage.org/forum/index ... 5#p1137660

Sauf que Blachier, lui, son credo c'est imposer la vaccination OBLIGATOIRE, donc le pass vaccinal… qu'on injectera sous la peau (ça, ce n'est pas lui qui le dit mais c'est moi. Enfin, Le Monde qui anticipe).

https://www.lemonde.fr/afrique/article/ ... _3212.html

[Carole71]

@zorro22

@Carole71 :
Ce qui a été utilisé c'est le vaccin vivant inactivé, c'est à dire utilisant un virus (ou une bactérie) vivant mais atténué.

Non, le Pfizer, c'est seulement la protéine Spike du virus, qui est produite par les propres cellules de l'individu, une fois l'ARNm transmis.
L'ennui, c'est que la protéine Spike n'est pas désactivée ! C'est la même que celle du virus ! De là, elle se fixe à certains récepteurs ACE2 et NRP1,
d'où, parfois, des effets secondaires.

Tu as mal compris ce que j'ai écrit. Je répondais à @unchti qui disait que les vaccins à ARNm étaient connus depuis 1990, je lui ai répondu que les vaccins comme ceux du Covid n'avaient jamais été utilisés, qu'il y avait confusion car ce qui avait été utilisé avant c'était des vaccins vivants atténués. C'est pour cela que j'ai écrit à la fin "ce qui n'est pas la même chose" (sous-entendu que les vaccins anti-Covid).

Pour continuer sur le sujet, avez-vous entendu parler du vaccin Dengvaxia des laboratoires Sanofi/Pasteur ?
Un vaccin que le laboratoire promettait miraculeux contre la dengue (mais sûrement plutôt prometteur de juteux bénéfices).
Il a provoqué la mort de 600 enfants aux Philippines où 830 000 enfants ont été vaccinés dans l'urgence alors qu'un scientifique (spécialiste de la dengue) avait alerté sur les risques après avoir lu les résultats de l'étude de Sanofi.

Un petit peu de littérature sur ce cas concret d'ADE (des scientifiques ont lancé l'alerte sur ce risque pour les vaccins anti-Covid).
https://www.npr.org/sections/goatsandso ... 0101266076
https://www.la-croix.com/Sciences-et-et ... 1201006031
https://www.franceculture.fr/emissions/ ... embre-2020

[Carole71]

Je confirme qu'il n'y a aucune information donnée aux vaccinés.
Ma fille a pris en photo le document qu'on lui a demandé de remplir avant d'être vaccinée.
3 questions basiques : suivi d'un traitement spécifique, allergie connue, etc...
Aucune question sur les antécédents familiaux, pas de consentement à signer.
La personne qui l'a vaccinée était une infirmière réquisitionnée, vaccinée également par obligation.

J'ai prévu de faire prescrire à ma fille une FSC + taux TP, TCA et TS + l'analyse des D-Dimères et évidemment un test sérologique Covid-19 ( à intervalles réguliers).
En cas d'anomalies, nous aurons ainsi toutes les preuves pour attaquer.