@Yves :
@Statovore est d'accord, aussi. Tu cherches toujours l'exemple qui va bien pour ne pas égratigner le monolithe qu'est ta pensée.
Par exemple, l'actualité démontre encore qu'un alignement sur Chine et Russie est une bêtise énorme. Je l'ai toujours dit.
Ceux qui veulent faire copain-copain avec la Chine actuelle repartent à poil le slip sur le tête. Même LE Rodrigo. Voir :
https://www.courrierinternational.com/a ... -bien-naif
Mais cela ne changera rien à ta pensée, comment tu l'expliques ?
Hollande n'est effectivement pas de gauche (ou très vaguement), tout comme Jospin. Mitterrand a toujours dit que le centre est de droite, dont acte : le torpillage de Michel Rocard.
Hollande, c'est une politique économique néolibérale assumée, avec des cadeaux aux clientèles de gauche (la première "mesurette" de Hollande, cela a été le retrait
du jour de carence des fonctionnaires en cas de maladie - cela a bien donné le "LA" d'un quinquennat de niveau clown -).
Le CICE, c'est tout de même Hollande, alors qu'il n'a rien fait pour le RSA !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9d ... l%27emploi
Encore des cadeaux aux patrons sans contrepartie. Donner de l'argent à Alten et Altran, on croit rêver. C'est Hollande, entre autres, qui a permis à Macron d'être élu.
C'est une ruse des puissants, de classifier le PS à gauche, et de lui donner une image de modérés. Les puissants veulent (et obtiennent) une France de droite dirigée par des pantins.
Les économistes hétérodoxes sont étouffés en silence sous des édredons, pendant que le néolibéralisme est présenté comme l'aboutissement définitif de siècles de sciences économiques.
https://www.lesechos.fr/2016/09/le-nega ... its-213909
Dire que la France est de gauche sous prétexte de dispositifs d'apparence sociale me fait bien rire. Qui, tu crois, profite des 300 écoles d'ingenieurs post-BAC, dont certaines
presque gratuites, sans parler de celles à BAC+2, quand il en existait 30 il y a vingt ans ? Quel paradis pour les patrons du numérique ! En plus, comme le dit
@Statovore,
ce coût n'est pas facturé aux puissants, mais aux petits : les professions libérales, les commerçants, etc., qui, eux, sont tondus, et en ont développé un fort ressentiment.
Ressentiment malheureusement canalisé habilement par LR puis Macron vers les pauvres. Comme tu le sais.
Même les industriels asiatiques viennent à la soupe, tant elle est bonne !
https://www.bfmtv.com/economie/entrepri ... 50343.html
Et puis, surtout, tu nous expliquais hier que le FN (RN) avait été promu pour liquider la Gauche. Là, tu nous dis que la Gauche s'est torpillée toute seule en abandonnant le social (je te rejoins là-dessus)…
Les deux sont vrais, et
@Statovore est d'accord. De là, comme le disent les commentateurs à la radio, "il n'y a plus de dynamique à gauche". Et c'est tellement vrai.
vision très dogmatique
Il n'y a qu'à droite où tout est opportunisme, sens du vent, clientélisme effrené et politiques du bouc-émissaire. C'est sûr qu'à gauche et ailleurs tout semble plus structuré.
Je sais que je ne suis pas en phase avec la droite actuelle, et je sais pourquoi. Mais de là à me dire de gauche, ouh là. J'ai toujours dit que je me sentirais plutôt
à l'aise dans une relative gauche antisystème, comme le Mouvement 5 étoiles, en Italie. Car le problème, c'est aussi le système, d'où cette impression
que le clivage gauche/droite est inopérant. Alors que la lutte des classes est toujours là. Sauf que les pauvres ne luttent plus ou pas assez.
D'ailleurs, quand on parle du RN, puis des antisystèmes, cela me rappelle que l'UPR a disparu des écrans : aucune liste aux régionales ?
