Le chômage au plus bas depuis 2009

[carl]

Le chômage au plus bas depuis 2009 : et si le plein emploi était possible ?


Le recul du taux de chômage a été plus fort qu'attendu fin 2017 : il est passé sous la barre des 9 %. La reprise économique se traduit enfin de manière visible sur le marché du travail.


De mémoire d'économiste, on n'avait jamais connu ça en France. Une baisse de 0,7 % du chômage en quelques mois ? « C'est du jamais-vu. L'ampleur de cette baisse est inédite dans notre pays depuis que les statistiques sur l'emploi existent », s'étonnait jeudi Eric Heyer, spécialiste de l'emploi et économiste à l'OFCE. Pourtant, c'est bien ce qu'ont révélé les chiffres publiés jeudi par l'Insee : le très attendu taux de chômage au sens du Bureau international du travail (BIT)* au quatrième trimestre 2017. Sur les trois derniers mois de l'année, le taux de chômage est passé sous la barre fatidique des 9 %, reculant de 0,7 % pour s'établir à 8,6 % en métropole. Soit son plus bas niveau depuis neuf ans. Au total, notre pays compte donc 2,5 millions de chômeurs (au sens du BIT). « On a des créations d'emplois à un très haut niveau en 2017, qui sont suffisantes pour mordre sur le chômage », éclaire Bruno Ducoudre, économiste à l'OFCE. « Notre pays va connaître dans les mois à venir une période durable de baisse du chômage », se félicite Eric Heyer.

Une reprise portée par tous les secteurs économiques

Les bonnes nouvelles sur le front de l'emploi sont assez rares pour être saluées, d'autant plus que cette baisse du chômage en 2017 s'ajoute à une série d'éclaircies qui marquent ce mois de février. Jeudi, une autre touche d'optimisme est venue du côté des cadres, qui verront encore leur situation sur le marché de l'emploi s'améliorer cette année. Deux jours plus tôt, l'Insee indiquait que le secteur privé avait créé 250 000 emplois supplémentaires par rapport à 2016. La construction — sorte de thermomètre qui indique la reprise économique — repasse dans le vert pour les créations d'emplois, pour la première fois depuis 2008. « Il faut aussi noter que, depuis fin 2017, l'industrie française a arrêté de détruire des emplois.

Tous les secteurs de l'économie portent donc cette reprise », affirme Eric Heyer.
Pourrait-on donc se prendre à rêver d'une période de plein-emploi, telle que notre pays n'en a pas connu depuis les années 1970 ? Le gouvernement joue pour l'instant profil bas. Jeudi, le Premier ministre Edouard Philippe s'est contenté de saluer « une petite victoire », en assurant qu'il voulait bien plus : gagner « durablement » la guerre contre « le chômage de masse ». Des mots qui font écho aux récents propos de Muriel Pénicaud, ministre du Travail, qui table de son côté sur une baisse « sensible et durable » du chômage plutôt vers la fin de l'année 2018 ou 2019. Autrement dit lorsque l'effet des réformes de long terme — les ordonnances Travail, la réforme de l'assurance chômage, celle de la formation professionnelle et de l'apprentissage — battra son plein. En attendant, certains bassins d'emploi, comme celui de Vitré, en Bretagne, connaissent déjà un enviable taux de chômage inférieur à 5 %. Question de dynamisme des entreprises locales ? Évidemment, mais pas seulement. La mobilisation des différents acteurs de l'emploi y est aussi pour beaucoup.

« Il n'y a pas une mesure miracle pour gagner la bataille de l'emploi. C'est tout le système qui doit évoluer », déclarait dans nos colonnes, face à nos lecteurs début septembre, la ministre de Travail Muriel Pénicaud. Et si le plein-emploi n'est sans doute pas pour demain, elle visait tout de même « un taux de chômage de 7,5 % ». A quel horizon ? « D'ici la fin du quinquennat. C'est une perspective ambitieuse et atteignable. »

Source :http://www.leparisien.fr/economie/emplo ... 562175.php

[ALBERT56]

Ce sont les chiffres de l'INSEE mais ceux de Pôle Emploi sont différents.
Les chiffres de l'emploi, ceux de l'INSEE et de PE, sont volatiles depuis quelques temps... Sommes-nous vraiment sous la barre des 9% de chômeurs ? Ce n'est pas mon impression.
L'une des différences, c'est que dans le cas de l'INSEE il s'agit d'enquêtes et les résultats font l'objet de plusieurs révisions.
Dans le cas de PE, c'est factuel : le nombre de personnes inscrites dans les différentes catégories.

[Fricero]

Ce sont les chiffres de l'INSEE mais ceux de Pôle Emploi sont différents.
Les chiffres de l'emploi, ceux de l'INSEE et de PE, sont volatiles depuis quelques temps... Sommes-nous vraiment sous la barre des 9% de chômeurs ? Ce n'est pas mon impression.
L'une des différences, c'est que dans le cas de l'INSEE il s'agit d'enquêtes et les résultats font l'objet de plusieurs révisions.
Dans le cas de PE, c'est factuel : le nombre de personnes inscrites dans les différentes catégories.

Comme dit ailleurs, il y a 3 600 000 DE en cat A qui s'actualisent tous les mois même si la 1/2 ne touche rien
Il faut m'expliquer pourquoi l'INSEE en trouve 1 000 000 de moins

[Invité]

On est tellement fichés et les ordinateurs sont si puissants que je me demande pourquoi on évalue le nombre des chômeurs par sondage.
Et pourquoi faire deux comptages, un par l'INSEE et un par PE, alors qu'ils ne sont pas d'accord sur le vocabulaire ?

Un sondage sur le chômage, c'est quoi comme questions : avez-vous l'intention d'être chômeur le mois prochain ? Préférez-vous la catégorie A, la B ou la C ? Pensez-vous avoir plus de 50 ans, moins de 26 ?

[ALBERT56]

Les statistiques de l’INSEE sont réalisées selon les normes internationales du BIT (bureau international du travail), ça permet de faire des comparaisons avec les autres pays.