je v bientôt avoir 59 ans , et pour moi le marché du travail c mort , alors elle peut aller se faire !!!!!!!
coup de gueule contre penicaud
-
denis971
coup de gueule contre penicaud
derniere info de ce matin : La ministre du Travail veut "remettre de l'ordre" dans les sanctions contre les chômeurs qui ne chercheraient pas de travail, et a demandé à ce que "la main ne tremble pas".
je v bientôt avoir 59 ans , et pour moi le marché du travail c mort , alors elle peut aller se faire !!!!!!!
je v bientôt avoir 59 ans , et pour moi le marché du travail c mort , alors elle peut aller se faire !!!!!!!
-
lobozo
Re: coup de gueule contre penicaud
Et dire que c'est la plus riche du gouvernement... je remarque qu'elle parle de "fraudeurs" pour les chômeurs qui ne cherchent pas assez activement de travail et qu'aucun journaleux ne la contredit... désolé, pour moi un fraudeur c'est quelqu’un qui touches des allocs alors qu'il n'en a pas le droit, un gars qui travaille au noir ou qui à fait une fausse déclaration, pas un chômeur qui refuse un job de m***.
Qu'elle se rassure, nous aussi ont aura pas la "main qui tremble" dans le secret de l'isoloir pour les prochaine élections...
Qu'elle se rassure, nous aussi ont aura pas la "main qui tremble" dans le secret de l'isoloir pour les prochaine élections...
-
cestpasvrai
Re: coup de gueule contre penicaud
Réforme de l'ISF : Muriel Pénicaud va économiser 62 000 euros
Or :
Donc, en gros, on incite les riches, et on oblige les pauvres. Sauf que pour inciter un riche, il vaut mieux qu'il y ait à l'appui du gain, du retour sur investissement, le mieux à court terme. Sur le dos de qui, et au détriment de quoi ?
Donc, si un chômeur est démotivé, il ne faut pas a priori le sanctionner. Mais s'il ne recherche plus activement un emploi, ce qui semble logique, il risque d'être sanctionné, non ?
Pour remotiver un chômeur, il faudrait plutôt lui redonner espoir. Or où est il, dans la perspective d'occuper un boulot de m.... dont personne ne veut, avec un patron qui ne pense qu'à faire du chiffre sur le dos de la bête, avec des allers-retours fréquents à la case précarité et recherche d'emploi ?
http://www.ledauphine.com/france-monde/ ... -000-eurosMuriel Pénicaud va récupérer 62 000 euros par an grâce à la transformation de l'ISF en un impôt sur la fortune immobilière (IFI), tandis que Nicolas Hulot économisera 11 500 euros et Françoise Nyssen, 3 000 euros.
Or :
http://www.lemonde.fr/argent/article/20 ... 57007.htmlLe but affiché de la transformation de l’ISF en IFI est d’inciter au financement de l’économie réelle.
Donc, en gros, on incite les riches, et on oblige les pauvres. Sauf que pour inciter un riche, il vaut mieux qu'il y ait à l'appui du gain, du retour sur investissement, le mieux à court terme. Sur le dos de qui, et au détriment de quoi ?
http://www.europe1.fr/politique/chomeur ... ns-3536906"La très grande majorité des demandeurs d'emplois n'ont qu'un but, c'est de retrouver un emploi et d'avoir la dignité et la fierté de vivre de son travail", a expliqué la ministre. "Quand on fait un contrôle, on découvre au passage qu'il y avait des gens qui étaient découragés (…), cela amène parfois à plus d'accompagnement et pas forcément une sanction". Mais, "il y a une petite minorité de fraudeurs qui nuit à l'image des autres et crée un sentiment d'injustice chez les demandeurs d'emplois", a-t-elle ajouté. "Le contrôle doit être bien fait", a-t-elle poursuivi.
Donc, si un chômeur est démotivé, il ne faut pas a priori le sanctionner. Mais s'il ne recherche plus activement un emploi, ce qui semble logique, il risque d'être sanctionné, non ?
Pour remotiver un chômeur, il faudrait plutôt lui redonner espoir. Or où est il, dans la perspective d'occuper un boulot de m.... dont personne ne veut, avec un patron qui ne pense qu'à faire du chiffre sur le dos de la bête, avec des allers-retours fréquents à la case précarité et recherche d'emploi ?