Rien de nouveau, donc.
On n'y trouve pas phantasme ni fantasme, mais fantasmagorie. Du grec phantasma, fantôme ou apparition.
Finalement à quoi ça sert d'annoncer qu'on modifie l'orthographe si les deux graphies sont acceptées ? A compter moins de fautes dans les dictées ? C'est tout ce qu'on a trouvé pour améliorer les notes ?
Jusqu'à présent on écrivait aiguë, ambiguë, exiguë parce que le tréma indiquait que la voyelle précédente devait être prononcée. Maintenant il va falloir écrire aigüe, ambigüe, exigüe parce que le tréma va être sur la voyelle qui doit être prononcée.
Dans ce cas pourquoi continuera-t-on d'écrire "naïf" et "maïs" ? On devrait en bonne logique changer pour "näif" et "mäis" !
Une règle qui était logique devient illogique.
Jusqu'à présent on écrivait "gageure", qu'on prononce ga-ju-re ; logique puisque le g suivi de e est un g doux. Maintenant il faudrait y mettre un tréma qui n'a aucune utilité.
Une règle qui était simple devient compliquée.
Ils roupillent pendant les séances, les académiciens ou quoi ?
Cahute va prendre deux T : cahutte parce qu'on le rapproche de cabane et hutte.
Pourtant certains linguistes disent que ce mot provient du néerlandais kajuit : cabine de bateau, cockpit.
Bon j'arrête de m'énerver là-dessus. Bonne nuit à tous !
