Longue durée quand tu nous tiens....

[paulactu]

14 Février 2015 Publié par D. Crypteur

Chômage longue durée et illusion d'optique chez les "décodeurs" du Monde

L'article publié le 11/02 sur lemonde.fr par les "décodeurs" du journal et intitulé "Qui sont les chômeurs de longue durée" me donne l'occasion de signaler qu'entre "décodeur" et "déconneur", il n'y a que quelques consonnes de différence...

ICI: http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html
Cet article, agrémenté d'infographies de qualité, permet de constater qu'entre décembre 2009 et décembre 2014 la part des chômeurs inscrits depuis au moins 12 mois et sans activité (Cat A) est passée de 33,7% (déc. 2009) à 43,2% (déc. 2014), mais aussi que:

- la part des moins de 25 ans de ce "groupe" a diminué, de 9,1% (déc. 2009) à 7,2% (déc. 2014)

- la part des 25-49 ans a elle aussi diminué de 67,6% à 61,2% dans la même période;

- c'est la part des 50 ans et + qui remplit le vide, ayant fortement augmenté, de 23,3% à 31,6% de cette "population", toujours entre décembre 2009 et décembre 2014...

---------------------------------------

Le même article (autre infographie) permet de constater qu'entre décembre 2009 et décembre 2014:

- Les inscrits Cat A de + 3 ans sont passés de 294 000 à 705 000 (+ 400 000)

- Les inscrits Cat A de 2 à 3 ans sont passés de 243 000 à 509 000 (+ 250 000)

---------------------------------------

OR, dans le même temps, on sait que la fin de la "dispense de recherche d'emploi" depuis 2010 pour les chômeurs de 57 ans et plus (= non comptés comme chômeurs, en particulier en cat A) a conduit à une augmentation d'environ 300 000 "seniors de + 57 ans" comptabilisés dans les listes entre fin 2009 et fin 2014 (on est passé de 324 300 dispensés au 4ème trimestre 2009 à 36 882 au 3ème trimestre 2014, et il n'y en aura bientôt plus du tout)

... Ces mêmes "dispensés" étaient encore + de 400 000 en 2007, et un grand nombre d'entre eux, sans chercher de travail, était assuré de toucher l'allocation chômage pendant 3 ans, soit jusqu'à 60 ans, la retraite!

(VOIR Pole m'emploie, 4 janvier 2015: http://www.polememploie.com/search/disp ... recherche/ et rappel du tableau chiffré, en fin d'article)

---------------------------------------

Donc, pour résumer:

- "l'explosion" du chômage de longue durée chez les seniors est en grande partie un trompe-l'oeil issu de la fin de la "dispense de recherche d'emploi";

- l'augmentation globale du chômage longue durée en découle directement, puisque la proportion de seniors dans cette "catégorie" ne cesse d'augmenter;

- la cause de tout ça: les réformes successives concernant "l'âge de la retraite" et l'échec français du maintien des seniors dans l'emploi...

- pour preuve: un rétablissement de la "dispense de recherche d'emploi" (fausse pré-retraite) et de la retraite à 60 ans en France ferait d'un seul coup baisser ces chiffres de "chômeurs longue durée" de 300 à 400 000 personnes...

... Comme quoi, les chiffres du chômage, ce n'est rien d'autre que la conséquence d'une politique, à fortiori quand il s'agit d'une politique contradictoire: retarder l'âge de la retraite sans rien faire pour le maintien de l'emploi des seniors, forcément ça coince. Tant qu'il y avait la "dispense de recherche", ça ne se voyait pas trop... Maintenant, c'est criant.

D'ailleurs, il faudra bien que Pôle emploi rajoute une catégorie d'âges à ses chiffres: les 55/62 ans, de plus en plus nombreux..

http://www.polememploie.com/2015/02/cho ... monde.html

[betman2014]

Tant qu'il y avait la "dispense de recherche", ça ne se voyait pas trop... Maintenant, c'est criant.

Bonsoir, ces manipulations statistiques sont écœurantes. Alors lui il cherche, lui il peut pas chercher; quelle guignolade ! Mais ça occupe des gens.

A+

[paulactu]

... Comme quoi, les chiffres du chômage, ce n'est rien d'autre que la conséquence d'une politique, à fortiori quand il s'agit d'une politique contradictoire: retarder l'âge de la retraite sans rien faire pour le maintien de l'emploi des seniors, forcément ça coince. Tant qu'il y avait la "dispense de recherche", ça ne se voyait pas trop... Maintenant, c'est criant.

[patrice-merignac]

à l'inverse ou peut aussi dire de même mais la à la baisse en nombre de chômeurs concernant le fait que beaucoup de jeunes reste plus longtemps dans le cadre éducatif en particulier universités voir en alternance ou écoles ou organisme privés pour beaucoup de bts avec une certaines multiplications en sus de ce coté , ou encore même dans les filières professionnelles existantes ou les bac pros sont de trois ans alors qu'avant il existaient des filières tel bep ou la durée de formation n'y était que de 2 ans.

donc peut être en faisant une petite estimation le marché du travail compte entre 200 000 et 500 000 chômeurs virtuel

[Yves]

Woui, cette dernière intervention est hors sujet (j'ai reçu un rapport. Merci !). Mais, bon, y'a pas de malaise dans le bifteck !

Précisons quand même qu'on parle ici du "chômage longue durée", pas du "chômage virtuel" chez les jeunes diplômés.

Reprenons… 

[patrice-merignac]

age pour partir a la retraite aujourd'hui c'est 61.2 mois pour arriver d'ici 2017 a 62 donc encore 1.8 année générationnelle qui vont venir garnir le chômage de longue durée et sachant qu'ensuite a cela va se rajouter une augmentation de durée de cotisation donc pénalisant année après année pour ceux qui par ans n'acquière pas leur 4 trimestres ou en emplois précaire leur en donnant que 3 voir moins

[betman2014]

donc peut être en faisant une petite estimation le marché du travail compte entre 200 000 et 500 000 chômeurs virtuel

Salut, un jeune qui fait des études est rarement inscrit à Pôle Emploi.

A+

[Chiz]

D'ailleurs, il faudra bien que Pôle emploi rajoute une catégorie d'âges à ses chiffres: les 55/62 ans, de plus en plus nombreux..

Au moins une...

et un grand nombre d'entre eux, sans chercher de travail, était assuré de toucher l'allocation chômage pendant 3 ans, soit jusqu'à 60 ans, la retraite!

...parce que si ce grand nombre avait cherché du travail, il en aurait trouvé.... C'est beau l'optimisme