L'Emploi et le Chômage en Débats

Comment en est on arrivé la ?

On va dans le mur si des mesures ne sont pas prisent pour redresser cette situation catastrophique
Chômage de masse
Endettement massif
Appauvrissement industriel du pays
Fonction publique trop importante
600 000 jeunes sans formation
Des banlieues sans espoir d’ascenseur social
ect………

Comment ça : ''Comment en est on arrivé la ?'' Chômage de masse...600 000 jeunes sans formation. Des banlieues sans espoir d’ascenseur social...'' ?

Tu as l'air étonné ? Pour ma part, j'ai vu ici, dernièrement, des gens venir souhaiter un joyeux Noël alors même qu'ils savent très probablement que cette fête est une célébration païenne qui n'a absolument aucun rapport avec la naissance du petit Jésus, ce dernier dont ils se fichent royalement d'ailleurs ainsi que de la morale et l'appel à la résistance qui ressortent de l'histoire du Christ.

Pareil, dans quelques jours, sans doute les mêmes et de nombreux autres, ici également, viendront souhaiter la ''Bonne et heureuse année'' tout en sachant parfaitement que cela ne se produira pas, pas plus qu'ils n'ont quelque influence ni sur le temps, ni sur les événements, chose qui aurait au moins donné l'impression que....et pour eux-même. Non, rien de rien ! Et je pourrais encore continuer de citer toutes ces fêtes (et d'autres qu'on invente telle celle de la musique) qui tout au long de l'année défilent et, de nos jours, sont des armes redoutables aux mains de corporations financières, industrielles et politiques qui s'appuient qui plus est sur cette autre arme redoutable qu'est la télé pour nous bourrer le mou, détourner notre attention de sorte qu'on célèbre, encore, toujours et sans fin, même quand sont là les pires difficultés et abominations sociales, de réelles menaces environnementales qui exigent, je dis bien, exigent qu'on fasse du chantage en cessant tout maintenant. Ajoute à ça ce que toi-même vois tous les jours, des personnes se hâtant sans cesse dans toutes les directions qui pour le travail, les gosses, les courses, les distractions et d'autres occupations et préoccupations, très vite tu finis par comprendre à quoi tu sers réellement en tant qu'humain.

Tiens ! Avant que tu ne viennes au monde, cet homme et cette femme qui sont tes parents (sauf est le respect que je leur dois) savaient déjà, comme les miens, que ce monde ne tournait pas rond. En 2015, sept ans après la crise de 2008, des couples conscients de l’acharnement du système envers la masse des humains les plus vulnérables, continuent de faire des enfants. A qui la faute ? Certainement pas aux bandits qui nous détroussent; il ne font que leur job. Mais c'est bien notre propre responsabilité, nous qui nous faisons détroussés, qui est engagée.

Vu tes propos, j'imagine que tu espères comme nous tous du changement, lequel changement tu ne peux produire tout seul. D'autres, qu'éventuellement tu verrais lutter avec toi, non seulement, eux aussi ne peuvent pas, chacun dans leur coin, le faire seuls mais en plus, n'ont pas l'air de trop vouloir y consacrer (ou sacrifier) du temps. Mais toi, moi, eux et tous les autres, ne poursuivons-nous pas de faire encore exactement ce que veulent les bandits ? Oui, n'est-ce pas ?! Bon alors, où est le problème si il semble qu'on est consentant et qu'on se satisfait que les dits bandits remplissent notre gamelle des restes qu'ils allaient mettre à la poubelle et quand ils nous emmènent promener au parc ou la plage, l'on est content de courir après (et de les leur ramener) la baballe ou le bout de bois ?

Et oui mon brave ! Dans la pyramide, ce sont d'abord ceux qui sont au même niveau que toi ou alors à peine un étage au-dessus ou en dessous qui sont les premiers traîtres envers toi. A ceux du sommet tu ne peux guère leur reprocher d'être des menteurs, profiteurs, criminels, ils ne s'en cachent même plus.

vioque54 a écrit :Comment en est on arrivé la ?

Par la cupidité et la soif de pouvoir. Ceux qui nous dirigent ont tellement bien verrouillé le système et manipulé les esprits que le changement va être difficile à opérer.

vioque54 a écrit : On va dans le mur si des mesures ne sont pas prisent pour redresser cette situation catastrophique
Chômage de masse
Endettement massif
Appauvrissement industriel du pays
600 000 jeunes sans formation

Sauf que cette situation est voulue. L'homme qui n'a rien à perdre est le pire des ennemis donc si tu veux que les salariés ne se rebellent pas en réclamant des hausses de salaire (ce qui est dangereux pour les bénéfices de certains), ils faut qu'ils aient peur de devenir chômeur.
Et pour le chômeur, il faut qu'il ai peur de se voir couper ses allocations et de devenir SDF.

Même les initiatives du genre "resto du coeur" participent à ce systeme.


Si on voulait éliminer le chômage, cela serais parfaitement possible, il suffirait d'introduire des CDI à temps variable avec une taxation adéquate afin que le salaire horaire net diminue à chaque heure travaillée et pour que le salaire super brut (donc avec les cotisations) augmente à chaque heures travaillée (rajouter quelques contrepartie derrière).
Les employeurs auraient financièrement intérêt à recruter le plus possible pour baisser les coûts ce qui diminuerais le chômage.
Les employeurs auraient du fait du temps variable la possibilité d'avoir plus de réactivité aussi bien dans les cas d’absentéisme (maladie par exemple) que dans le cas d'une variation brutale du carnet de commande.
Les salariés auraient plus de temps libre sans perdre de salaire parce que l'on fera des économies sur les aides sociales et les allocations chômage.
L'assurance maladie dépenserait moins d'argent dans les maladies professionnelle (trouble musculaire, articulaire, dépression, burnout ...) car les temps de récupération seront plus important.

Le problème ? Il ne sera plus possible de faire du chantage à l'emploi pour diminuer les salaires. Cela va donc diminuer l'importance de la valeur "capital" face à la valeur "travail" et les riches risquent de perdre leurs pouvoirs.

vioque54 a écrit : Des banlieues sans espoir d’ascenseur social

Quand on regarde bien, leur seul espoir de "monter" est de tomber dans la délinquance ou le terrorisme et c'est ce qui se passent. Le truc, c'est que la aussi, ils se font manipuler.

vioque54 a écrit : Fonction publique trop importante

C'est une fausse excuse. Les gens râlent qu'il y a trop de fonctionnaire et s'étonnent de voir disparaitre les petits hôpitaux publique, le manque de personnel soignant dans d'autres hôpitaux ou les EPADs (la nuit, 1 ou 2 personnes pour 70 patients), de voir les longues files d'attente dans les administrations, les délais à rallonge ...
Les fonctionnaires les plus bas sur l'échelle sont officiellement payé en dessous le smic (900 0000 personnes) et il n'y arrivent qu'a l'aide d'une "prime" pour compenser la différence.

La fonction publique n'a pas d'actionnaire à servir et si l'on voulait bien y mettre un peu d'ordre, les services du publics seraient bien moins cher que les services privé. Seulement voila, le lobbying des gros acteurs du privé (j'appelle cela de la corruption et du trafic d'influence) font qu'il faut maintenir les entreprises publiques "non compétitive" afin de préserver leurs bénéfices.

Et lorsque quelqu'un va taper dans la fourmilière, tout le monde se met à taper dessus. Il suffit de voir ce qui s'est passé avec Free Mobile.
Beaucoup de monde disait que le forfait à 2€ pour 1 heures de communication n'était qu'un coup de pub, que cela ne durerais pas parce qu'il n'était pas économiquement viable, que les marges des trois gros acteurs du secteur ne permettaient pas de diminuer les tarifs.
Après, ils ont tapé sur la qualité du service naissant qui à été victime de son succès.
Étrangement, quelques mois après, les prix des ces 3 gros acteurs ont dégringolé de plus de 50% et ont maintenant été divisé par 4 en moins de 4 ans.

Et quand on voit que le 1er Ministre passe toutes ses journées sur la déchéance de la nationalité...
On se demande s'il veut que son patron se représente dans pas longtemps, lui qui a mis comme condition l'inversion de la courbe

Salut.

Pas de souci, elle va s'inverser la courbe.

Une miette de formation, quelques pincées d'emplois aidés, une bonne dose de radiations,... et il suffira d'un demandeur d'emploi en moins que les mois précédents pour que la courbe soit acquise comme inversée, et que notre président se représente.

La décision de se représenter est déjà faite. Reste de gré ou de force à inverser la courbe.

Reste de gré ou de force à inverser la courbe.

Ce n'est pas nécessaire, vu qu'une bonne partie des chômeurs qui vont voter votent pour le FN, c'est autant de voix en moins pour le sarko-team, assurant l'accès au deuxième tour pour le PS sans faire trop d'efforts... Et puis au second tour, on appelle à faire barrage au FN à grands cris au nom des "valeurs républicaines"

Sans le FN, pas de pouvoir possible pour le PS.

bebert a écrit : Ce n'est pas nécessaire, vu qu'une bonne partie des chômeurs qui vont voter votent pour le FN, c'est autant de voix en moins pour le sarko-team, assurant l'accès au deuxième tour pour le PS sans faire trop d'efforts...

Jusqu'au jour où ça va louper parce que le FN fera accidentellement plus de 50% au premier tour ou que la gauche et la droite seront tellement divisé que ce sera le FN contre une petite liste qui ne sera pas UMPS.

Artho ,je reconnais ton analyse pertinente cette société nous offre un système ou les élites maintiennent en esclavage moderne le gros de la population malgré ton bac+5 tu reste sur le bord de la route, alors faire des gosses, malheureusement certaines parties de la population voient comme dans les pays du tiers monde la famille nombreuse comme une protection,alors que la planète débordent d’humains qui n’ont rien !
Quant a la charité elle est écœurante stigmatisations des chômeurs, une honte, mais l’état se décharge sur les associations, à votre bon cœur !
pars ailleurs pour noël,un habitant du sud soudan voyant la grande bouffe occidentale doit se dire ils sont : complètement fou !

Statovore a écrit :

bebert a écrit : Ce n'est pas nécessaire, vu qu'une bonne partie des chômeurs qui vont voter votent pour le FN, c'est autant de voix en moins pour le sarko-team, assurant l'accès au deuxième tour pour le PS sans faire trop d'efforts...

Jusqu'au jour où ça va louper parce que le FN fera accidentellement plus de 50% au premier tour ou que la gauche et la droite seront tellement divisé que ce sera le FN contre une petite liste qui ne sera pas UMPS.

ça sera sans doute la fin de l'histoire, mais les scores du FN montent doucement, on en a encore pour un bout de temps avant d'en arriver là, et d'ici là il peut y avoir des bouleversements majeurs... Je crois plus au FN qui fait 50 % qu'à une division préjudiciable entre le PS et le Sarko team qui ont le même programme et ne s'engueulent que pour les fauteuils. Je suppose qu'en écrivant "gauche" tu pensais PS ? L'erreur est à ce point répandue que je jurerais qu'on cherche à nous en convaincre...

vioque54 a écrit :malgré ton bac+5

Je pense qu'il s'agit de toi parce que, pour ce qui me concerne, je suis seulement titulaire d'un Bac Pro Commerce et Services vieux de 1992 qui ne m'a par ailleurs jamais vraiment servi puisque, trois ans plus tard, j'ai été chauffeur routier pendant 15 ans.
Donc, désolé pour toi qui en effet a fait tant et tant d'efforts durant tes études pour constater qu'au final, ce sont des corporations criminelles, aux fausses apparences d'instances gouvernementales (dont parlementaires) et économiques (financières, industrielles et autres) qui décident tout compte fait (à présent que le système semble ne plus répondre, totalement incohérent et, se mord la queue) que tu les embarrasses et que ce n'est pas grave si ni ledit système, ni ceux qui en tiennent les manettes ne peuvent mais surtout, ne veulent rien faire ni pour toi, ni pour les milliers et les milliers d'autres Bac+5 qui doivent aussi galérer; comme galèrent également les moins ou pas diplômés. Tes parents ont cru aux promesses pourtant intenables du système et ils t'on conçu. Toi, pareil, tu as espéré dans ledit système qui ne t'a rien donné non plus. Eh, tant pis pour tous ceux qui ont marché !

Pour ce qui est :

vioque54 a écrit :alors faire des gosses, malheureusement certaines parties de la population voient comme dans les pays du tiers monde la famille nombreuse comme une protection

c'est en effet leur manière de penser. J'ai même vu un jour, dans un reportage, une vielle dame ravagée par les rides, la fatigue et la pauvreté, dans un village perdu au milieu d'une savane aride en Afrique répondre au journaliste qui l'interrogeait que si elle avait choisi d'avoir des enfants, et elle en avait un paquet, s'était pour qu'ils s'occupent d'elle quand elle serait vieille mais également, prennent soin du bétail et quel bétail. Quatre ou cinq vaches plus maigres encore que tous les habitants de ce petit village de huttes écrasées par un soleil de plomb.
Cela dit, de toi à moi, bien qu'animaux, je soupçonne ces vaches avoir été chacune capable de conclure, voyant ce qu'était leur propre existence :
''Mais, à quoi sert-il que je fasse un petit veau si c'est pour qu'il meurt de faim et, qu'à cause de sa souffrance, je souffre de le voir souffrir ? Ça n'a pas de sens que je rajoute de la souffrance à ma souffrance et, a encore moins de sens que j'amène dans la souffrance un être qui ne m'a rien demandé, un être à qui j'aurais pu épargner toutes ces douleurs comme à moi il m'aurait plu que la vache qui m'a conçue m'épargna de venir au monde.''

Contrairement à ce qu'on croit, on est pas sans arme contre la méchanceté. Encore faut-il stopper un peu le rythme, s'asseoir pour réfléchir et se dire : ''Faisons quelques sacrifices qui ne peuvent que nous servir !''

J'avoue ne pas être un spécialiste reconnu en psychologie bovine en zone semi-désertique, mais je suis sûr d'une chose : Si les vaches pouvaient parler, les abattoirs n'en auraient plus pour longtemps...

Et c'est pour cette même raison que je ne laisse pas mes poules jouer avec l'ordi : si elles tombent sur de tels propos subversifs, elles vont arrêter de pondre, et j'ai déjà assez de soucis sans avoir à gérer des mouvements sociaux...

C'est d'ailleurs pour ce genre de raison qu'on nous demande un mot de passe pour nous connecter.

bebert a écrit : Je suppose qu'en écrivant "gauche" tu pensais PS ? L'erreur est à ce point répandue que je jurerais qu'on cherche à nous en convaincre...

Non, je parlais bien de la gauche comme de l'ensemble des petits parti qui se revendiquent comme tel.

C'est d'ailleurs cette division qui avait permis en partie à Jean-Marie Le Pen de passer au second tour en 2002 car il y avait une quinzaine de candidat et les deux candidats des deux grands parti étaient du gouvernement sortant (ce qui est toujours un handicap lorsque le bilan est mauvais).

Avec le PS qui met la barre à droite avec un discours sécuritariste et la déroute totale de l'ex-UMP qui s'est égaré en chassant sur les terres du FN, on risque de voir émerger une division et de se retrouver dans la même configuration.

Tant que l'on ne pourra pas voter CONTRE les candidats que l'on ne veut pas, aucune chance que les choses ne changent et les extrêmes auront toujours la possibilité de passer.