L'Emploi et le Chômage en Débats

Philippe Dessertine dans "C dans l'air" du 22 décembre 2015 vient de dire que l'on ne peut pas vivre avec le RSA, et donc que les gens travaillent au noir.
Il semble donc que je sois le dernier à ne pas avoir trouver un emploi au noir, alors je pourrais si c'était autorisé, passer une annonce au dernier employeur au noir qui ne m'a pas encore trouvé "je cherche un emploi au noir pour un poste de comptable, option immobilier".

Comme il y a 2 millions de personnes au RSA, donc 2 millions de personnes qui travaillent au noir d'après Philippe Dessertine, donc 2 millions d'employeurs au noir.

Je pense qu'il faudrait embaucher plus de fonctionnaires pour contrôler les EMPLOYEURS, mais Michel Godet ne veut pas créer plus de postes de fonctionnaires.

Mais depuis des années ces personnes économistes de référence voir le lien
https://blogs.mediapart.fr/yves-faucoup ... t-assistes
disent toujours la même chose facile à dire : que les demandeurs d'emploi sont des tricheurs et des fainéants, exactement ce que je disait quand j'avais un emploi et que je payais beaucoup d'impôts.

Sans doute que j'avais le même haut niveau de compétence que ces économistes, professeurs, consultants !
Enfin ces "économistes" ne doivent pas savoir que l'on peut manger avec 3 euros par jour avec des légumes et des fruits, que l'on peut acheter d'occasion évidemment une chemise à 2 euros, un pantalon à 3 euros , et que si l'on fait les poubelles (ou si on demande à des gens plus généreux), on peut trouver gratuitement un micro onde, un four , un aspirateur qui marchent.
Bien sûr il faut aussi accepter de ne pas mettre de chauffage chez soi et d'avoir froid, alors on va à la bibliothèque la journée car c'est bien chauffé, ou dans un autre bâtiment public.

C'est honteux de laisser parler régulièrement ces personnes à la TV. Je suis très en colère.

Ceci dit, j'espère qu'il y a plein de personnes au RSA qui font du black. Parce que vivre avec 450 €/mois...

Et le black fait marcher l'économie. Puisque la thune gagnée au black par des pauvres est dépensée, souvent en biens de première nécessité. Alors que les riches thésaurisent... Et donc ralentissent l'économie.

Emission que j'ai également regardée (pris en cours de route) et qui montre en effet que ces personnes - à qui l'on ne peut cependant reconnaître plus de fautes qu'on impute justement à Hollande, Valls et au gouvernement sinon qu'elles sont complices de la langue de bois généralisée - font preuve d'un évident mépris à l'encontre des petites gens desquelles ces quatre-là doivent dire sans doute :

''A quoi bon jouer la carte du franc parler avec les français ? Pour la plupart, ils ne comprennent rien à rien. Contentons-nous donc de donner l'air de plaider pour des changements et des améliorations quant à l'emploi et d'évoquer telles mesures qui ont été prises là, telles autres initiatives qu'on devrait démarrer ici; même si, bien évidemment, elles ne peuvent rien transformer sur la durée''.

Je retiendrais pour ma part ceci. A peine remarquable mais réellement exprimés par ces spécialistes et même, par l'animateur, ce phénoménal culot :
- à s'abstenir de trouver honteux qu'au 21ème siècle, alors que le droit de vivre décemment est normalement reconnu à tout individu (qui plus est encadré par quantité de belles lois morales), ce dit droit soit conditionné à l'idée que ledit individu doive se livrer encore à la compétition face à d'autres travailleurs potentiels,
- à taire les contradictions des Etats voulant soi-disant, lutter contre les injustices notamment la pauvreté mais, dans le même temps, à travers l'autre compétition (celle entre nations) organisent ladite pauvreté,
- à omettre sciemment de préciser que l'économie est ce qu'elle est (en déroute) surtout par la faute de comportements abjectes d'acteurs ''économiques'' se livrant qui pour celui-là, à gonfler la dette qui n'en n'est pas une d'ailleurs. Qui pour tel autre, à de la spéculation, entre autres sur des denrées (quelle abomination !). Ou bien encore, comme font certains, à de l'optimisation (évasion) fiscale,
- à faire mine d'ignorer tous ces outils (informatique, langage binaire, data center, carte à puce, microprocesseur hyper puissants etc, etc....) qui rendent plus que jamais tout l'argent qu'on veut disponible, ou qu'on se trouve sur cette terre, quand on veut et, en plus, pour tout le monde; allant de notre ''bon Président'' qui s'augmente quand il en a envie. Au plus démuni des démunis d'aujourd'hui en passant par la caissière du supermarché, l'éboueur, pardon, le technicien à la propreté, la femme au foyer et que sais-je encore.

Comme Libellule, j'ai honte de l'attitude de toutes ces personnes si savantes, si diplômées, si qualifiées et si expérimentées, qui enflent en parlant si bien mais avec ça, se livrent à ce genre de théâtre nauséeux en parfaite connaissance de cause sous le regard de millions de téléspectateurs.

Egalement, comme Libellule, je suis très en colère. Ajoutant que je saurai, moi, me souvenir comme d'autres recherchent et font juger plus de soixante dix ans plus tard, des nazis ou des collabos pas trop vieux pour aller ou mourir en prison, ou avoir leur nom en caractère gras dans les recueils d'histoire pour crime contre l'humanité.

Je suis un homme simple, je ne suis pas riche voire, je n'ai pas grand chose et non plus je n'ai ni QI, ni prestance qu'ont certains. Mais Dieu je te suis reconnaissant de m'avoir fait connaître Jésus-Christ qui m'ouvre grand les yeux et sera mon modèle jusqu'à mon dernier souffle, quand couché dans la poussière après la bataille, aux côtés de millions de révoltés, j'aurais collaboré à supprimer les infâmes bêtes sauvages.

ce sont des incapables qui nous gouvernent,depuis Raymond Barre en 1980 et ces fameux TUC qui sont des stages effectués à mi-temps pendant un maximum de six mois dans des collectivités publiques, des hôpitaux ou des établissements publics, par des jeunes en recherche d’emploi et indemnisés un peu en dessous de la moitié du Smic. N’étant pas un salaire, l’indemnité perçue par le titulaire d’un TUC n’entraîne aucune ouverture de droits sociaux (retraite, indemnité chômage), à l’exception de la couverture d’assurance-maladie prise en charge par l’État, qui assurait l’essentiel du financement de l’indemnité, ces contrats sont « une étape dans un parcours d’insertion ?.
j'avais 26 ans est déjà on nous bassinait avec les TUC.
ils sont incapable de proposer une formation qualifiante aux jeunes.
alors ils veulent les contrôler Foutaise !
vivement une jeunesse indignée !

Je ne suis pas étonnée que ce Dessertine dise qu'on ne peut pas vivre avec le RSA, il me suffit de voir sa tête : il n'y connaît rien, à la pauvreté.
Il se voit, lui, avec 450€ et il se dit "mais non, c'est impossible, allons..."
Ce qui l'embête d'ailleurs c'est que le travail au noir n'engendre pas de rentrées pour l'Etat. L'Etat fait la chasse à la moindre activité pour lui faire cracher de la TVA. On multiplie les normes pour obliger tout le monde à investir, on tanne les amateurs pour qu'ils deviennent professionnels etc...
La TVA, cet impôt que tout le monde paie sans vraiment s'en rendre compte, représente des rentrées énormes, 193 milliards, plus du double de l'impôt sur le revenu (76 milliards).
Il dit des grosses conneries dès le début : les Etats-Unis en plein emploi ? Ben voyons, à partir d'une heure de boulot par mois, l'américain ne rentre plus dans les stats du chômage. 5,5% de chômeurs officiellement aux Etats-Unis, et le nombre d'inactifs en âge de travailler augmente, ainsi que le nombre de chômeurs de longue durée et le nombre de bénéficiaires de l'aide alimentaire.

A quoi sert une telle émission ?

serabeth a écrit :A quoi sert une telle émission ?

A enfumer mais surtout, à donner l'impression aux citoyens que les uns et les autres cherchent des solutions. Sans compter que dans le même temps ces supports (émissions de télé et/ou de radio où viennent blablater des spécialistes dit-on) servent aussi :
1/ à capter l'attention des auditeurs (parmi lesquels, logiquement, des demandeurs d'emploi),
2/ font oublier d'apprécier que l'argent, dans les faits, ne manque pas et que c'est davantage une question d'abscence délibérée de volonté des institutions,
3/ servent de soupapes afin de contenir la colère des gens à un niveau relativement bas, sans danger pour ceux qui nous gouvernent.

Toutefois attention ! Nous-mêmes, citoyens, gens du peuple, contribuons malgré nous à leur donner les moyens de se moquer de nous ainsi. En effet, peu sont ceux qui, au lieu de contester ces mises-en-scène par des arguments irréfutables (les outils que j'ai évoqués dans mon précédent commentaire) au contraire, font le jeu des manipulateurs et rentrent dans des discussions techniques - qui n'ont pas lieu d'être - autour de lois, de propositions de lois et autres dispositifs nouveaux qui ne peuvent aboutir en regard de la tendance dans l'industrie et l'entreprise en général à savoir : la réduction des coûts par le licenciement et les suppressions de postes. Et, M. GODET à beau dire qu'il y a des places de chaudronnier et de boucher à pourvoir (ce qui est vrai) et qu'on peut gagner 2500 euros net pour l'un, 2300 euros net pour l'autre; là, perso, je ne suis pas certain que ça soit une généralité. Car ces secteurs comme tous les autres, ne font pas exception à la règle ''compétitivité'' traduite en outil pour l'être par : réduire la masse salariale et contenir les charges.

Donc, en final, on peut possiblement admettre qu'un tout petit nombre de responsables ou d'observateurs des tendances économiques et politiques ne voient pas que l'économie, au sens où on l'entend, est la plus grande arnaque qui existe au moins depuis quelques 30 ou 40 ans. Par contre, il est indéniable que la majeure partie des administrés (autrement dit le peuple) ne comprend pas cela parce que, ne se posant pas de questions sinon, juste, écoutant et prenant part au manège de ceux qui ont droit de citer.

Je ne veux saper le moral de quiconque mais, tant qu'il n'existe pas de contre-stratégie dans le peuple à la démagogie voire à la propagande des puissants, pleurons encore, les dits puissants ne cesseront pas de nous embrouiller.

La première démarche de tout contestataire du système est de dire, d'après-moi : ''Je considère faux et intentionnellement criminels les dogmes économiques établis''.

Bonnes questions.
1ère question
A quoi sert d'inviter ces mêmes personnages chaque année ? (parce qu'il est plus simple pour un journaliste d'inviter toujours les mêmes, l'objectif c'est de faire de l'audience, ce n'est pas d'apporter de VRAIES solutions)
Pourquoi ces personnages viennent-ils ? (pour assoir leur notoriété, c'est sûr)

2ème question
Pourquoi ce genre d'émission sur le chômage ? (pour faire de l'audience c'est un sujet d'actualité)

Quel résultat pour ceux qui regardent ?
Autrefois on disait si c'est vrai c'est dans le journal, donc si c'est à la télé alors c'est vrai.

Des prétendus vérités qui a force d'être rabâchées sont sensées devenir vraies : les pauvres sont des tricheurs au RSA.

Pour pouvoir tricher il faut être dans l'activité comme dans la fraude à l'assurance maladie où c'est 80% des montants qui sont fraudés par certains professionnels de santé, ou bien pour la fraude à la TVA, ce sont certaines entreprises qui fraudent pas des particuliers au RSA.
Et pour chacun de ces fraudeurs c'est des milliers d'euros détournés du budget national pour aller dans la poche d'un seul.
Une personne au RSA a 450€ par mois.
Embaucher des contrôleurs à l'assurance maladie, aux impôts et arrêter d'accuser (vous les économistes nombrilistes) les pauvres avec vos bêtises répétitives qui n'ont pas de preuves.

Oui mieux vaut mettre des moyens dans le contrôle des entreprises qui paient au noir. Le rapport de force n'est pas le même qu'entre un particulier qui a quelques travaux à faire, et un autre particulier qui a besoin de mettre un peu de beurre dans les nouilles de la banque alimentaire...

C'est idiot de fustiger le RSAste qui fait un peu de black, parce que :
1/ comme l'a dit Bebert, ce qu'il gagne il le dépense immédiatement parce qu'il en a besoin, l'argent circule dans le pays.
2/ la plupart du temps le particulier qui l'emploie au noir se serait simplement passé de faire les travaux s'il fallait passer par une entreprise (trop cher). Et ce qu'il ne donne pas au RSAste il le dépense peut-être dans des achats inutiles arrivés par cargo d'Asie, ou bien en placements pas du tout éthiques.
Ce faisant le particulier prend ses responsabilités, il n'aura pas de garantie décennale, il ne pourra pas justifier de ces dépenses. Et alors ? ça le regarde.

Maintenant en réfléchissant, c'est vrai quand je vais changer une ampoule ou poser le détecteur de fumée chez ma mère encore plus âgée que moi, elle achète l'ampoule ou le détecteur et elle me donne 10 € et un tupperware rempli de bouffe car elle a trop fait à manger, si c'est un autre de mes frères et soeurs, c'est eux qui payent l'ampoule et elle ne leur donne rien.
C'est une façon déguiser de me faire l'aumône, et que je garde un peu de dignité.

Même chose si je vais voir des gens vers 17h00, ils me gardent à manger.

Je faisais pareil il y a 15 ans quand j'allais voir un copain dans la dèche, j'apportais les courses pour faire une bouffe et manque de chance j'avais trop acheter, au moins pour une semaine, mais comme mon frigo était déjà plein, pour ne pas perdre la nourriture, je lui laissais tout, yaourt, bière, fruit, surgelés.

Mais ce que je viens de raconter, on l'a tous fait ou vécu. C'est avec cette solidarité que l'on peut vivre avec 450€ par mois.

Rien à comparer avec ces gens (peut-être ces économistes) qui dans leur activité télévisuelle reçoivent un plateau repas dans leur loge avec caviar et champagne, plus les frais de déplacements (taxi, train, avions) puis après l'émission une petit rencontre pour débriefer autour d'un repas au restaurant gastronomique, puis une soirée parisienne (à la DSK? (non je rigole)), puis l'hôtel, puis une visite touristique le lendemain car ces gens sont peut-être venu accompagnés de quelqu'un de leur famille et peut-être il y a aussi une petite indemnité pour leur présence, et je n'irais pas pousser le bouchon pour dire que peut-être tous ces avantages sont opaques et non imposables (et largement supérieur à plusieurs mois de RSA en 2 jours, que des avantages sans bourse déliés).

Pourquoi ces économistes iraient-ils scier la branche sur laquelle ils sont assis ?
Non plus ils répètent des mensonges, plus ils consolident la branche sur laquelle ils sont assis.

Voilà pourquoi, j'aimerai qu'il y ait plus de fonctionnaires pour contrôler et valoriser tous ces avantages en nature cachés et non déclarés, ce qui serait normal.
Que tout soit mis à plat, pour tout le monde.

chez ma mère encore plus âgée que moi

C'est vrai ? Là j'ai du mal à te croire...