L'Emploi et le Chômage en Débats

.. de POLE EMPLOI dans les Echos du jour

Pour les annonces Partenaires, j'ai tout décoché et donc laissé tomber
Dans mon secteur d'activité, quelques annonces qui datent, des doublons, dans 100% des cas aucune info sur la boîte qui recrute, jamais eu un seul retour de mes candidatures....
En plus, votre conseiller n'a aucune trace de votre activité de recherche auprès de ces partenaires

Je suis donc un peu moins enthousiaste que M le Directeur


Hébergé par Imagesia, le meilleur hébergeur d'images du net !

Menteurs, menteurs, menteurs !
Le nombre d'offres multiplié par 4, menteurs ! Avant il y avait autour de 200 000 offres, aujourd'hui autour de 400 000.
Pas d'offres en doublon, menteurs ! On en a souligné plein ici.
Des offres mises à jour, menteurs ! L'offre qui cherche un chef d'estampage alors qu'en fait c'est un poste de nettoyage, elle y est depuis 5 mois, je la revois tous les jours !

Baratin sans intérêt (celui du DG de PE).

De toutes façons, 200.000 ou 400.00 offres ça ne change pas grand-chose au regard du nombre d'inscrits chez PE… de la population active (près de 30 millions), du nombre d'entrées et sorties professionnelles : embauches, débuts et fins de CDD, missions Intérim, licenciements… (plus de 30.000 par jour).

De plus, les offres correspondent rarement à des créations d'emploi mais au turn-over. Il faudrait CRÉER 500.000 emplois pour voir s'inverser la courbe du chômage et 2 millions pour revenir à un niveau de chômage "acceptable".

Donc les offres ne veulent rien dire.

Yves a écrit :Baratin sans intérêt (celui du DG de PE).

De toutes façons, 200.000 ou 400.00 offres ça ne change pas grand-chose au regard du nombre d'inscrits chez PE… de la population active (près de 30 millions), du nombre d'entrées et sorties professionnelles : embauches, débuts et fins de CDD, missions Intérim, licenciements… (plus de 30.000 par jour).

De plus, les offres correspondent rarement à des créations d'emploi mais au turn-over. Il faudrait CRÉER 500.000 emplois pour voir s'inverser la courbe du chômage et 2 millions pour revenir à un niveau de chômage "acceptable".

Donc les offres ne veulent rien dire.

Bon... ben... oui voilà tout est dit ! Et à côté de cela on nous explique qu'il faut accueillir encore plus de migrants parce que c'est bon pour la croissance. On est incapable de créer suffisamment d'emplois pour permettre aux 5 ou 6 millions de chômeurs de vivre décemment, et on veut nous faire croire qu'on va en créer assez pour les migrants qui arrivent ?! Désolée de remettre ça sur le tapis, mais ça me rend folle de lire des conneries aussi énormes !!!

http://www.lepoint.fr/monde/christine-l ... tor=CS1-31

Elle voit à long terme cette brave dame (baisse des naissances, vieillissement des Européens)

Sauf que pour nous, c'est aujourd'hui qui compte....

"améliorer leur accès à des formations" : bien sur... allez demander une formation à PE demain matin

Ch Lagarde... elle est complètement folle.
Pour elle les migrants sont intéressants
- parce qu'ils vont payer les retraites de nos populations vieillissantes...
Le seul moyen de subsister en tant qu'espèce humaine c'est donc de se multiplier toujours plus ?

- parce qu'ils vont consommer en France, alors qu'ensuite elle dit qu'ils envoient l'argent à leur famille restée au pays.

Le marché du travail doit renforcer sa capacité à absorber ces travailleurs... alors qu'il n'est pas capable de fournir du travail aux millions de chômeurs actuels.

Cette bonne femme est folle.

fricero a écrit :Elle voit à long terme cette brave dame (baisse des naissances, vieillissement des Européens)

Sauf que pour nous, c'est aujourd'hui qui compte....

Exact ! Moi, ma vie c'est maintenant qu'elle se déroule. J'ai pas 40 ans et je n'ai ni avenir, ni espoir ! J'ai pas le temps d'attendre. Le temps de l'histoire n'est pas le mien ! Je vis ici et maintenant et je vois ma vie bousillée !
Evidemment, pour elle c'est facile. C'est pas un migrant qui va venir lui prendre son poste payé des millions !
Moi, je suis Madame tout le monde et je vais être (et je suis déjà) en concurrence direct avec les migrants sur le marché du travail. On est déjà des centaines sur une seule offre d'emploi quand elle sort. Ils veulent quoi ? Qu'on soit mille sur 1 offre ??!!

serabeth a écrit :
Cette bonne femme est folle.

Oui, elle est totalement givrée ! A moins que ce que disent certains soit vrai : substitution de peuple. Mais dans quel but ?

A moins que ce que disent certains soit vrai : substitution de peuple.

Un truc lancé par l’extrême-droite pour faire peur aux franchouillards.

serabeth a écrit :

A moins que ce que disent certains soit vrai : substitution de peuple.

Un truc lancé par l’extrême-droite pour faire peur aux franchouillards.

En attendant, cette appétence pour un afflux toujours plus fort de migrants pose des questions. Et quand on voit des quartiers, des écoles où il y a une majorité d'enfants immigrés, on peut s'interroger non ?
Je n'ai pas d'enfant, mais je comprends que certains parents se disent : moi je n'ai pas envie de mettre mon gosse dans une école où la moitié des élèves viennent d'arriver en France et ne maîtrisent pas le français.

Mais on dirait que s'interroger c'est déjà un délit. C'est ce que dit Onfray. Il y a des questions interdites désormais.

Il y a des écoles où il y a une majorité d'enfants immigrés, c'est vrai, mais ce n'est pas une question de peuple envahisseur, c'est une question de pauvreté.
De plus en plus tu as des quartiers de pauvres et des quartiers de riches.
Va voir dans le 6ème, le 7ème ou le 16ème à Paris, il y a une écrasante majorité de blancs dans leurs écoles.

serabeth a écrit :Il y a des écoles où il y a une majorité d'enfants immigrés, c'est vrai, mais ce n'est pas une question de peuple envahisseur, c'est une question de pauvreté.
De plus en plus tu as des quartiers de pauvres et des quartiers de riches.
Va voir dans le 6ème, le 7ème ou le 16ème à Paris, il y a une écrasante majorité de blancs dans leurs écoles.

Pour ma part je ne parle pas de peuple envahisseur. En revanche, je pense, comme d'autres, que le PS ayant abandonné la classe ouvrière lors du tournant de la rigueur en 1983, il s'est choisi un autre "peuple de substitution" pour être élu, à savoir les immigrés. Il suffit de lire le rapport de Terra Nova de 2012 (qui avait d'ailleurs fait polémique juste avant la présidentielle).

Pour le reste, il me semble que c'est un peu plus compliqué qu'une seule question de pauvreté. La pauvreté ne touche pas que les populations immigrées. Je vis dans une région très rurale, et je peux confirmer que la misère "blanche" est légion. A la question de la pauvreté s'ajoute une question identitaire que personne ne veut voir parce que c'est politiquement incorrecte. Mais Christophe Guilluy l'explique très bien dans son bouquin "la France périphérique". Il explique comment les populations se séparent, comment les français depuis 10 générations et les français d'immigration anciennes se séparent des immigrés récemment arrivés en France. Il y a des populations qui ne veulent pas vivre ensemble. Que peut-on contre cela ?

Il nous a aussi écrit à toutes et tous aujourd'hui C'est tellement rare de recevoir un mail de sa part que je ne m'en suis toujours pas remise

paulactu a écrit :Il nous a aussi écrit à toutes et tous aujourd'hui C'est tellement rare de recevoir un mail de sa part que je ne m'en suis toujours pas remise

Trop tard, on veut tout savoir : quel contenu ?

Vous êtes tous licenciés ?
Vous êtes augmentés ?
Bonne année avec un peu d'avance ?

Rien de tout cela

Mais je ne peux pas faire un copier/coller du mail et comme le disent mes Amis du blog MYPOLEMPLOISTORE c'est "par précaution" (pas question qu'Yves se fasse harceler)

Publié par La Concierge 12 Novembre 2015 à 06:58 PM

Ce 12 novembre, Monsieur Bassères s'exprime simultanément par mail à tous les agents de P.E., mais aussi par voie de presse, sous forme d'une "tribune" dans Les Echos.... Il est évidemment impossible (par précaution) de reproduire ici le courriel personnalisé du DG aux agents; disons seulement qu'il y est question d'une "nouvelle communication" mettant en valeur le travail de Pôle emploi et d'une publication officielle et nationale, le 17 novembre (sur pole-emploi.org), sur le thème "les résultats des agences Pôle emploi" (agence par agence, si on a bien compris), vraisemblablement basée sur les chiffres des "indicateurs de la convention tripartite"... Wait and see: à défaut de "taille des portefeuilles", on mangera des "pourcentages de résultats convention tripartite" ?...