L'Emploi et le Chômage en Débats

Parmi les liens que propose déjà ''Actuchômage'', celui conduisant à ''Politique.net'' (http://www.politique.net/) qui me paraît plus que recommandé de suivre puisqu'il mentionne quantité de nouvelles en rapport avec des affaires de malversation; en tout cas, souvent, de corruption avérée.

Croyez-moi, ça vaut le détour et peut-être, en lisant ces choses qui s'y trouvent, ressentirez-vous comme moi cette impression qu'on vit dans un monde où a lieux une méga bagarre généralisée. Oui, tout le monde (au moins les plus gourmands) tire : coups de poing et coups de pieds - griffures et morsures - tirage de cheveux, de cravate, de jupe - crachats et jurons pour avoir sa place au soleil.

Le moins drôle dans l'histoire c'est que ce ne sont pas ceux qui se battent qui prennent les coups et autres projectiles poisseux. Mais la population, particulièrement les chômeurs qui, assis par terre au milieu de ces chiens enragés ne se défendent pas.

Bonne analyse mais la conclusion appelle une remarque : comment se défendre quand on est tous éparpillés et isolés ?
Pour se défendre il faut commencer par s'organiser et rassembler le plus de gens possible pour " peser" comme on dit.
Existe-t-il un syndicat de chômeurs équivalent à la cgt ou la cfdt ? Non.

J'avoue que l'idée d'un syndicat de chômeurs me plaît assez. Toute lucidité gardée par contre que même celui-ci ne serait pas à l'abri de malversations dont sont déjà coupables les syndicats de salariés et des patrons de connivence avec le grand acheteur de paix sociale. La corruption, puisqu'il s'agit de cela, accomplissant son oeuvre partout où elle le doit et face à elle, la morale étant si chétive et faible, nous pesons peu de chose. Mais chiche, va pour le syndicat de chômeurs !

Je propose qu'ici, chacun renseigne au moyen d'un pictogramme le département de sa résidence régulière. Au moins serions-nous plus enclins à nous rencontrer pour en discuter et, en effet, commencer à peser.

Eh les Amis, faut vous renseigner… un peu.

La CGT dispose d'une délégation "demandeurs d'emploi", la CGT Chômeurs Rebelles, très active dans le 56 (elle le fut aussi sur Paris/RP, Marseille et ailleurs en France).

Lire ici par exemple : http://www.actuchomage.org/201505192674 ... parti.html - Ou là : http://www.actuchomage.org/201411122635 ... ption.html

Sur les questions du Droit d'option et du contrôle des Chômeurs (donc c'est récent).

Il existe aussi le MNCP (Mouvement National des Chômeurs et Précaires) avec lequel Actuchomage travaille régulièrement, qui regroupe une quarantaine d'associations en France : http://www.mncp.fr
Le MNCP est très présent sur Paris, Nanterre, Montpellier, Toulouse, en Alsace… (entre autres).

D'autres collectifs sont actifs, comme Recours-Radiation sur Lyon - http://www.recours-radiation.fr - l'APEIS dans le 94 et, plus généralement, la CIP (Coordination des Intermittents et Précaires).

Chômage & Précarité fourmillent de collectifs, d'associations, de mouvements… malheureusement disparates et éparpillés (ce que nous déplorons ici depuis… euh… 2004). Le VRAI problème est que les chômeurs ne veulent pas se mobiliser ou alors, juste pour défendre leurs droits à un moment donné. Mais les initiatives existent bel et bien pour celles et ceux qui veulent s'investir un peu.

Nous-mêmes, nous sommes une association qui, en dehors d'Actuchomage, a mené et soutenu une multitude de luttes, y compris devant les tribunaux (une dizaine de fois), dans le cadre d'actions collectives (occupations), de manifestations… Nous avons réalisé des dizaines de vidéos sur nos engagements… 

Donc vous pouvez - aussi - adhérer à notre association dont l'objet est la Défense des Droits des Actifs avec ou sans emploi. En plus, c'est pas cher : 5 euros par an pour les minima sociaux ou les sans-rien, 10 euros pour les chômeurs indemnisés.

Rendez-vous sur la page d'accueil du site où vous saurez tout : http://www.actuchomage.org

Merci Yves pour tes précisions !

Je souscris à ta remarque : ''Le VRAI problème est que les chômeurs ne veulent pas se mobiliser ou alors, juste pour défendre leurs droits à un moment donné.''

J'ajoute que ces torts sont à partager avec les organisations qui ont exactement le même type de comportement alors qu'elles devraient se fédérer pour plus d'efficacité et donner l'envie de bouger à ceux qui y ont intérêt.

Qui ne croit pas en l'irresponsabilité de celles-ci à ce niveau leur pose la question suivante et voit leur réponse plus que surprenante : ''Que diriez-vous si vous adoptiez toutes, à défaut d'un même nom, un même directoire ?''

Les associations et collectifs sont aussi victimes de l'éparpillement des chômeurs & précaires, de leurs multiples statuts et sous-statuts, entre demandeurs d'emploi indemnisés, non indemnisés, bénéficiaires de minima sociaux, intérimaires, intermittents, en activité partielle, en formation, en maladie… sans oublier les sans-abris, les travailleurs détachés, les immigrés en situation régulière, les sans-papiers… Ça fait beaucoup de monde et de cas particuliers.

Tout a été mis en œuvre pour sous-catégoriser les chômeurs & précaires, émietter leurs ressources, leurs aides et allocations… relevant elles-mêmes de différents organismes.

Certains collectifs agissent sur les questions de logement, d'accès aux flux (eau, électricité). D'autres se sont spécialisés sur les radiations Pôle Emploi. D'autres sur la défense des Droits à l'assurance-chômage, à la santé, sur les aspects juridiques… 

Les problèmes sont d'une grande diversité. Les structures (associations, collectifs) sont réparties un peu partout sur le territoire. Et les moyens (financiers et humains) manquent cruellement.

Pour s'organiser, il faut du fric, des locaux, des permanents… bref, tout ce qui manque aux associations de Chômeurs & Précaires.

Et puis, surtout, l'action militante (en faveur des galériens) est très usante, fatigante et ingrate. On n'en tire peu (pas) de reconnaissance. Les organisations de Chômeurs & Précaires manquent donc cruellement de cadres, de leaders, de compétences pouvant s'investir dans la durée.

Nous connaissons toutes les structures, leurs responsables, leurs forces (réduites) et leurs faiblesses. Raison pour laquelle nous avons décidé d'être avant tout présents sur Internet car c'est le meilleur outil pour inscrire une action dans le temps. Nous sommes là depuis 2004 !

Sur le terrain, l'action est lourde, usante et ingrate (comme écrit plus haut). Les gens qui s'y collent tiennent deux ans, trois ans… puis renoncent par épuisement.

Disons que les organisations font ce qu'elles peuvent même si, en effet, elles pourraient se fédérer. Mais franchement, une fédération 0+0+0+0 aurait-elle plus de poids qu'un éparpillement 0 -- 0 -- 0 -- 0 ? Je ne suis pas convaincu.

Donc on est d'accord. Bien que les raisons des uns et des autres soient défendables, compte tenu du résultat ou de l'absence de résultat, il y a faute et celle-ci est partagée !
Personne n'ignore le réel support qui doit accompagner toute lutte, quelle qu'elle soit : ''l'esprit de sacrifice''.

TU POURRAIS ARRÊTER DE NOUS ABÎMER LES YEUX AVEC TES LETTRES GÉANTES EN VERT !!!!!!!!!!! .

Merci.

Oui c'est pénible, on dirait de la pub. Je ne lis jamais la pub.

C'est la première fois que j'entends dire que les lettres géantes (vertes ou de quelque autre couleur) abîmaient les yeux. D'ailleurs, de cette thèse, je n'arrive même pas à m'imaginer ce qu'en penseraient les concepteurs des programmes informatiques gérant les forums. Par contre à trop fixer l'écran de son pc, ça ne fait aucun doute.

Et oui serabeth, bien vu ! Presque de la pub, c'est fait pour accrocher le regard et ça marche !

Et oui serabeth, bien vu ! Presque de la pub, c'est fait pour accrocher le regard et ça marche !

Non ça ne marche pas, puisque je n'ai pas vraiment lu : je ne vous ai pas répondu sur le fond, mais seulement sur la forme.

Alors que le message d'Yves je l'ai vraiment lu.

Disons que le vert rappelle le code couleur du site.

Mais, je rejoins les autres, faut pas en abuser surtout quand on l'associe à une grande taille de caractères. Ça ne facilite en rien la lecture ni ne renforce la pertinence du propos.

serabeth a écrit : Non ça ne marche pas, puisque je n'ai pas vraiment lu : je ne vous ai pas répondu sur le fond, mais seulement sur la forme.

Tu as de la chance, ça détournait tellement mon attention que je n'ai rien réussi à lire. Surtout avec une énorme faute d'orthographe en gros caractère lisible à 25 km ...

Faute corrigée !

Cela dit, ''abîmer'' s'écrit avec un '' i '' accent circonflexe !

N'oublie pas de corriger mon bon !

Artho a écrit :Faute corrigée !

Cela dit, ''abîmer'' s'écrit avec un '' i '' accent circonflexe !

N'oublie pas de corriger mon bon !

Tu chipotes la. C'est corrigé, mais cela ne changeait pas le sens du mots contrairement à ta faute.