L'Emploi et le Chômage en Débats

Bonjour à tous et à toutes,

Pour la première fois, les Français vont pouvoir participer à la création d'une loi. En l'occurrence, il s'agit du texte sur le numérique.

Parmi les thèmes : neutralité du net, "open-data" ou protection des données renforcées.

"Les données publiques de l'administration devront être ouvertes, gratuites et en libre-circulation par défaut."


hmm quelles données ? Parce que les revendeurs de listings se frottent les mains: jamais ils n'ont autant fait de fric.

"C'est une grande avancée, se félicite Manuel Valls. Car ces données seront à la disposition des entreprises, des associations, qui pourront proposer de nouveaux services, de nouveaux produits, qui pourront aussi rendre nos politiques publiques plus efficaces".

surtout qu'avec 0 Euro en poche, le chômeur a un pouvoir d'achat qui impressionne

Je ne comprends pas trop à quoi cela sert de jouer avec le feu:

- d'un côté on parle de protection des données renforcées (ce qui reste vague: qui/ comment / quoi). Randstatt avait gémi sur un site de news qu'il fallait donner accès aux données des DE pour ne pas rater un seul emploi (quel que soit le salaire et le lieu ? c'est le retour de la servitude ?). Depuis quand un organisme de placement temporaire a vocation à tout savoir de DE ? Ils peuvent déjà s'abonner aux listes de diffusion de boites d'interim pour lire "nous avons 0 offre pour vous"

- de l'autre PE peut reprocher à un DE de ne pas mettre son C.V en ligne (et de se voir proposer moult emplois intéressants: éleveur de lombrics métier trop longtemps oublié)

bref on navigue à vue et les DE écopent

"Les données publiques de l'administration devront être ouvertes, gratuites et en libre-circulation par défaut."

hmm quelles données ? Parce que les revendeurs de listings se frottent les mains: jamais ils n'ont autant fait de fric.

Cela me fait penser au principe "utiliser les données publiques, protéger des données privées".
("öffentliche Daten nützen, private Daten schützen", un slogan en Allemagne.)

Cela signifie que les citoyens devraient avoir libre accès à des données qui ont été produit par l'argent public et qui sont d'utilité publique. En revanche les données privées ne regardent pas l'état, sauf cas exceptionnels.

Exemple de données publiques : les horaires de trains, de bus, la qualité de l'air, de l'eau, la circulation (embouteillages) etc.
Pour ces données l'Etat devrait mettre à disposition des API à l'utilisation de tout intéressé.

En Allemagne, la Deutsche Bahn (DB, chemins de fer)) freine des mains et des pieds pour rendre librement accessible les horaires de trains, car si ces données étaient accessibles par une API, n'importe qui, personne privée, association, les linuxiens, les développeurs open source ou du logiciel libre pourraient développer des applications dont tout le monde puisse se servir (sans payer pour l'accès, comme wikipedia). La DB voudrait garder la maîtrise de leur publication pour qu'on ne puisse pas analyser les retards de trains.

Un accès libre, facile à des données publiques pourrait rendre service à beaucoup de gens.

Concernant la protection des données renforcées en France, dit comme ça je ne suis pas sûr de comprendre de quoi il s'agit.
Est-ce une protection renforcée de toute sorte de données ? (par exemple l'utilisation d'un chiffrement fort), es-ce l'introduction d'un chiffrement des communications éléctroniques pour se protéger du "big brother NSA" ? Voudrait-on protéger les données des citoyens ou des entreprises ou des deux, se protéger contre l'espionnage industriel ? Tant que ne je sais pas ce que cela signifie, je ne peux pas dire grand chose.

Ce que je pense avoir compris c'est que le gouvernement en France s'est donné encore plus de moyens pour surveiller les communications électroniques après l'attentat Charlie. Cela m'étonnerait que le gouvernement veuille protéger les citoyens de la surveillance de ses barbouzes.