Pardon si je radote, mais le post dont j'ai recopié l'extrait ci-dessous est passé en page 2 : pour les nouveaux venus il n'est pas évident de tout lire, et je tiens à défendre l'Inspection du Travail.
S'il n'y a que 23.000 agents ANPE pour 3,7 millions de chômeurs,
c'est PIRE pour l'Inspection du Travail !!!!
Le déficit est monstrueux :
Gérard Filoche a écrit :La République se donne peu de moyens pour faire respecter ses lois face au marché du travail. Nous ne sommes que 427 inspecteurs du travail et 815 contrôleurs, c’est-à-dire à peine 1.250 agents de contrôle pour 15 millions de salariés du privé.
Source : La mort de l’inspection du travail (05/09/03)
http://www.democratie-socialisme.org/ar ... rticle=140
Extrait du même article pour ceux qui ont la flemme :
" Il n’y a que 427 inspecteurs du travail et 813 contrôleurs en section d’inspection pour 1,2 millions d’entreprises et 15.515.700 salariés, pour 400 lois et 8.000 décrets. Ils sont moins nombreux qu’au début du 20è siècle : il y avait 110 inspecteurs en 1910 pour 3 millions de salariés, 3 lois fondamentales et 80 décrets. Même dans la dernière décennie, leur nombre, leurs moyens d’action, les sanctions en droit pénal du travail, tout a reculé : la gauche n’a ramené en 2001 les inspecteurs du travail au nombre qu’ils étaient en 1987, mais alors qu’il y avait 2 millions de salariés en plus ! Ces 1.300 agents de contrôle établissent entre 15 et 25.000 procès verbaux selon les années, mais trois sur quatre sont classés sans suite, et quand ils sont jugés, cela débouche sur moins de 5.000 condamnations par an, dont 98% à des amendes limitées en moyenne à 5.500 F, à moins de 500 peines de prison dont 480 avec sursis, et celles qui sont "fermes", en moyenne de 2 mois, le sont pour "récidive dans le trafic de main d’œuvre" ou "faute inexcusable avec mort d’homme".
Comment voulez-vous qu’avec si peu d’effectifs et de moyens, de suivi dans la sanction, l’inspection puisse être dissuasive et "entraver la liberté d’entreprendre" ainsi que le prétendent ces 81 députés signataires de la proposition de loi ? " (UMP n° 914 du 13 juin 2003)
Alors franchement, Stephanski, s'il y a bien des créations d'emplois à faire, c'est dans ce secteur-là !!!
Mais qui le veut vraiment ?