L'Emploi et le Chômage en Débats

toujours aussi facile et démago de se faire applaudir en nous tapant dessus... ca promet...

"Nous avons échoué dans notre volonté de faire du RSA un instrument de réinsertion par et dans le travail. Laurent Wauquiez avait raison. Les Français devront être consultés, donner leur avis sur un principe simple: pas de RSA ou d'allocation communale sans accepter en contrepartie l'exercice d'une activité au service de la collectivité"
Sarkozy en meeting

et oui tout simplement des sous fonctionnaires pour remplacer ceux dont le poste dans le même cadre ne sera pas renouveler au moment de leur départ à la retraite

En effet, dans le même discours, notre "ami" Nicolas Sarkozy, promet de continuer de supprimer des postes de fonctionnaires.
Il y a une certaine logique (immonde) dans ses propositions.

Qu'ils contraignent les RSastes à bosser… en contrepartie de leur pitance. On verra ce que ça donnera !

Mais je vois déjà le bordel. Car, si tous les RSastes de France doivent bosser, ça va vite devenir un imbroglio administratif.

1) Leur trouver une activité, sans pénaliser ceux qui sont en poste.

2) Le nombre de personnes concernées : 1,8 million en décembre 2013. Source : http://www.inegalites.fr/spip.php?article444
Mine de rien, il faut les occuper.

3) L'encadrement : 1,8 million de personnes, ça s'encadre même pour des fonctions de "merde". Il faut leur trouver un bureau, un balai de chiottes, un râteau, du matériel… 

4) L'assurance : Il faudrait pas qu'un RSaste ait un gros pépin pendant sa mission obligatoire, qu'il y perde sa santé ou la vie. Là je ne t'explique pas le foutoir.

Voilà déjà quelques obstacles (parmi d'autres) à la mise en œuvre d'une telle mesure qui n'est pas pour demain.

Sans compter que 1,8 million de personnes, ce sont 1,8 million d'électeurs (qui souvent s'abstiennent) mais qui, pour le coup, pourraient ne plus s'abstenir… et voter contre Sarkozy.

En fait, l'Homme "providentiel" a déjà fait sa première erreur : Se mettre à dos 1,8 million d'électeurs !

Tout ça lors de son premier meeting ! Ça promet.

Leur trouver une activité, sans pénaliser ceux qui sont en poste.

Tu commences par supprimer les postes que tu veux voir occupés par des bataillons de pauvres contraints au travail.

Pour l'encadrement, c'est facile, tu prends les plus diplômés d'entre eux(on peut penser à d'autres critères de sélection si celui-là ne convient pas) et tu les fais encadrer les autres.

Moi aussi, je pense que Sarkozy raconte n'importe quoi sur la question mais s'il revient aux affaires (c'est à dire si un juge ne le rattrape pas avant) il pourrait donner des gages à son "public" et désigner une partie des pauvres pour faire un exemple des méthodes démagogiques qu'il prône.

Le problème pour Sarko est que la France compte de plus en plus de pauvres. Même s'ils s'abstiennent massivement aux élections, ce travail obligatoire pourrait les inciter à voter contre lui.

Combien la France compte-t-elle de bénéficiaires RSA, ASS et autres ?

De quoi faire basculer un scrutin !

Comme tu le dit, si on force les gens au RSA à bosser ne serait-ce qu'une journée par mois (même avec une petite prime histoire de dorer la pilule), toute les boites vont effectivement hurler à la concurrence déloyale.

Limite, ça serais marrant de prendre ces idiots au mots et d'organiser une journée où les demandeurs d'emploi bossent gratuitement pour les particuliers mais sur des secteurs concurrentiel juste pour voir le bazar et le rétro-pédalage qui s'en suivrait (perte de chiffre d'affaire, d’impôt sur les sociétés, de TVA ...).

Parmi ces 1,8 millions de personnes, certaines ne voteraient-elles pas quand même pour lui à partir du moment où il leur aurait désigné un autre responsable de leur situation ?

Tous les politicards, quelque soient la tendance, de Mélenchon à Dupont-Aignan, sont responsables de la situation. Ils sont mis en place et payés pour ça. Et Marine ne demande juste que le droit d'être invitée au goûter...

Nous avons échoué dans notre volonté de faire du RSA un instrument de réinsertion par et dans le travail.

Il évite soigneusement de parler de tout ce qui génère directement ou indirectement l'exclusion : "l'employeurabilité" et le comportement des recruteurs, les problèmes économiques (délocalisations, main d'oeuvre détachée, évasion et optimisation fiscales, financiarisation, comportement des grands groupes, automatisation, accaparement des ressources, etc, etc), l'absence de possibilités d'expérimentations de modes de travail et de circuits économiques alternatifs.

Les Français devront être consultés, donner leur avis sur un principe simple: pas de RSA ou d'allocation communale sans accepter en contrepartie l'exercice d'une activité au service de la collectivité

Je qualifierai plutôt son principe de simpliste. D'autre part, la consultation n'envisage pas l'élaboration d'autres types de solutions. On peut s'attendre à des "discours pédagogiques" pour nous expliquer que si on n'adhère pas à cette solution, c'est soit qu'on n'a pas compris, soit qu'on est dans l'erreur, soit qu'on est fainéant et assisté.

A propos du chômage, il a expliqué que les chômeurs étaient "d'abord des victimes", mais qu'"on ne pourra pas continuer à accepter qu'un chômeur de longue durée puisse refuser une activité rémunérée en cas de persistance de sa période d'inactivité".

Donc d'après lui, les chômeurs sont des "victimes" (dont il n'évoque pas les causes "criminelles"), mais aussi des coupables avérés ou potentiels...

A droite toute ! (il doit faire un concours du plus réac. avec Fillon ... )

L'ancien président de la République entend ainsi mettre fin au statut «systématique» des «fonctionnaires à vie» qui, selon lui, ne peut plus perdurer. Il se prononce donc pour la création d'«un nouveau contrat de cinq ans dans la fonction publique» qui «ne s'appliquerait pas à tous les postes», notamment les policiers et les enseignants.

Ce n'est pas forcément une mauvaise chose… La Suisse ne s'en porte pas plus mal.

Il se prononce donc pour la création d'«un nouveau contrat de cinq ans dans la fonction publique»

Oh génial, tous les kleenex de l'administration vont enfin avoir un contrat sérieux.

qui «ne s'appliquerait pas à tous les postes

Ah zut, j'ai parlé trop vite.