L'Emploi et le Chômage en Débats

Emoussée par la crise, la bienveillance des Français à l'égard des plus pauvres décline. Le constat implacable est dressé en chiffres par le Centre de recherche pour l'étude et l'observation des conditions de vie (Crédoc). En 2014, «l’opinion porte un regard plus sévère sur les chômeurs ou les bénéficiaires de minima sociaux», résument les chercheurs.


Les Français interrogés sont de plus en plus nombreux à «craindre les effets déresponsabilisants des politiques sociales». Le modèle français de l'Etat-Providence n'est plus plébiscité, et c'est une nouveauté car «habituellement, en temps de crise, l’opinion attend généralement davantage d’intervention de la part des pouvoirs publics en direction des plus démunis».
• Les pauvres doivent s'en prendre à eux-mêmes. C'est ce qui transparait des réponses fournies au Crédoc. «Depuis 2009, les opinions se sont franchement durcies », notent les experts.

Ainsi, l'idée que «s'ils le voulaient vraiment, la plupart des chômeurs pourraient retrouver un emploi» recueille désormais 64% d'opinions favorables contre 60% en 2013.

Plus sévère encore, 37% des personnes interrogées estiment que «les personnes qui vivent dans la pauvreté n'ont pas fait d'effort pour s'en sortir». Au lendemain de la crise économique, en 2009, elles n'étaient que 25% à le penser.

Et la solidarité semble aussi avoir un effet pervers aux yeux des sondés : 44% considèrent que «faire prendre en charge par la collectivité les familles aux ressources insuffisantes leur enlève tout sens des responsabilités».

• Les politiques sociales n'incitent pas à l'effort. Le bien-fondé et l'efficacité de ces politiques sont clairement remis en cause. Pour une majorité de sondés, elles mènent à une «déresponsabilisation».

76% des Français questionnés jugent «qu'il est plus avantageux de percevoir des minima sociaux que de travailler avec un bas salaire». 54% pensent que les pouvoirs publics font ce qu'il faut voire trop pour les plus démunis, et 53% considèrent que «le RSA incite les gens à s'en contenter et à ne pas travailler». Et les aides aux familles qui ont des enfants sont jugées largement «suffisantes» à 63% contre… 31% seulement en 2008. En résumé, les allocations familiales, ça suffit.

• Robin des bois n'a plus la cote. Prendre aux riches pour donner aux pauvres est une idée qui «perd du terrain depuis deux ans» selon le Crédoc.

Alors que 71% des Français souhaitaient une plus grande redistribution des richesses en 2012, ils ne sont plus que 55% en 2014, après deux ans de présidence Hollande. «Le sentiment que les riches sont déjà suffisamment taxés n’est certainement pas sans lien avec l’arrivée de la gauche à la tête de l’État», analysent les chercheurs.

«Les mesures prises par le gouvernement socialiste (augmentation des impôts) ont pu amener à renforcer l’idée que la redistribution des riches vers les plus modestes est déjà assez ou trop élevée en France», note le Centre de recherche.

• Le ras-le-bol des classes moyennes. Pour expliquer ces tendances, le Crédoc lance des hypothèses. Tout d'abord, «les Français pensent que les caisses de l’État sont vides et que les aides sociales ne peuvent plus être aussi généreuses que par le passé».

Mais «il importe aussi de prendre en compte la situation financière des classes moyennes, qui s’est dégradée continûment depuis une vingtaine d’année. (…) Ces difficultés financières croissantes des strates intermédiaires de la population rendent de plus en plus
difficilement acceptables la relative inefficacité du système socio-fiscal français».

Enquête permanente du Crédoc sur les «Conditions de vie et Aspirations» de la population, réalisée en face-à-face, entre décembre et janvier de chaque année depuis 1978, auprès d’un échantillon représentatif de 2 000 personnes, âgées de 18 ans et plus, sélectionnées selon la méthode des quotas.

lebeaupolo a écrit : Lui couper les vivres avec un bon coup de pied au cul, pour voir s'y réagit, ben, pourquoi pas ?

Mais «il importe aussi de prendre en compte la situation financière des classes moyennes, qui s’est dégradée continûment depuis une vingtaine d’année. (…) Ces difficultés financières croissantes des strates intermédiaires de la population rendent de plus en plus
difficilement acceptables la relative inefficacité du système socio-fiscal français».

lebeaupolo a écrit:Lui couper les vivres avec un bon coup de pied au cul, pour voir s'y réagit, ben, pourquoi pas ?

Statovore a écrit :Le pire, c'est quand tu vois des gens qui hurlent sur les chômeurs alors qu'eux même sont au RSA où bien touchent le chômage et travaillent au noir ...

batman a écrit :Pour ma part je n'ai jamais envié les gens qui bénéficient de minima sociaux: vivre au RSA est une situation très difficile.

Trinita a écrit :Les pires des chômeurs de longue durée, ce sont ceux qui n'ont pas l'élégance de faire une dépression,...

Trinita a écrit :Les pires des chômeurs de longue durée, ce sont ceux qui n'ont pas l'élégance de faire une dépression, qui continuent à vivre, (pourvu qu'ils puissent assurer l'essentiel, le nécessaire), faisant fi de la reconnaissance sociale, la frime, la vie en plastique, et parfois même, les salauds, de la culpabilité.
Ceux dits de la classe moyenne, qui travaillent, paient des impôts, qui râlent après les chômeurs, et qui, parfois, râlent aussi fort après les assistés d'en-haut...
Ne regardent pas toujours leurs propres comportements. Leurs achats par exemple, leurs habitudes. Car après la réflexion ils risqueraient de se trouver face à la possibilité d'une action. Et ça leur semblerait quand même bien plus confortable de continuer à râler que d'arrêter d'engraisser telle ou telle société qui ne paie pas ses impôts, d'arrêter de contribuer à la société de merde en se jetant sur tout ce qu'on leur présente comme chose à avoir parce qu'ils ont gobé que la mode c'était la vie, que le progrès technique c'était le progrès.
Certains effectivement feraient tout pour vite retrouver un boulot s'ils perdaient le leur. Pas forcément par conscience ni courage. Ca m'est venu récemment, en repensant au type qui, lors d'un entretien d'embauche, m'avait dit que dans sa famille, "on a le sens de la valeur travail", (et puis après quelques conversations avec des casse-couilles, ces derniers mois) : J'ai pensé que ce sens de la valeur travail, qui le motiverait à retrouver du boulot, n'était que la peur du vide face auquel il se retrouverait si on le privait d'un emploi du temps imposé.

Bon, je suis un peu parti en hors-sujet, c'était un commentaire-essai-philosophico-je-sais-pas-quoi. Et je donne raison à Bebert : Ca gamberge dur.