Page 1 sur 1

Le "dégraissage" des seniors continue

Publié : 16 juin 2009
par tristesir
Arcelor, Total, Continental: les entreprises continuent de mettre sur la touche les seniors avec des préretraites maison ou des dispositifs équivalents, alors que le gouvernement évoque un report de l'âge légal de la retraite après 60 ans, souhaité par le patronat.

A Clairoix dans l'Oise, plus grande usine fermée en France depuis la crise, les salariés de Continental qui auront 52 ans avant décembre 2009, ont obtenu la garantie d'avoir 80 % de leur salaire jusqu'à la retraite grâce à une sorte de contrat d'assurance, assimilée par la CGT à une "retraite-maison".

Selon l'entourage du secrétaire d'État à l'Industrie Luc Chatel, il y a eu des demandes de préretraites financées par l'Etat qui ont été refusées, et pour le gouvernement, qui a joué les médiateurs et contresigné l'accord, ce "parachute" offert aux plus de 52 ans n'a rien d'"antinomique" avec l'emploi des seniors.

"52 ans, ça fait jeune aujourd'hui, mais ces dispositions ne les concerneront que quand ils auront 57 ou 58 ans, dans le cas hypothétique où ils n'auront pas retrouvé de job", selon la même source.

Une centaine de "Conti", selon la CGT, sur les 1.120 bientôt licenciés sont concernés par ce mécanisme: ils seront 23 mois en congé de reconversion, puis 36 mois au chômage. En fin de droits, s'ils touchent le RSA, le fabricant de pneus leur versera un capital leur garantissant 80% du salaire jusqu'à la retraite.(...)
http://www.lepoint.fr/actualites-econom ... 6/0/352859

23+36=59 c'est à dire près de 5 ans.Ainsi avec toujours la même philosophie: mutualiser les pertes, privatiser les profits...
Dans les 80% de salaire garanti est-ce que cela inclus le RSA? (Le cas échéant est-ce même possible?)

Re: Le "dégraissage" des seniors continue

Publié : 16 juin 2009
par RaoulPiconBière
(Le cas échéant est-ce même possible?)
Vu le montage, ce doit être possible car l'article évoque une "sorte d'assurance" et le versement d'un "capital".
Ce "capital" ne serait pas compté dans les ressources (mais ses éventuels intérêts, oui).
52 ans, ça fait jeune aujourd'hui, mais ces dispositions ne les concerneront que quand ils auront 57 ou 58 ans
Qui peut dire aujourd'hui ce que vaudra leur salaire actuel dans 5 ans ?
Le gouvernement ?

Re: Le "dégraissage" des seniors continue

Publié : 16 juin 2009
par tristesir
Qui peut dire aujourd'hui ce que vaudra leur salaire actuel dans 5 ans ?
C'est ce que je me disais aussi.

Re: Le "dégraissage" des seniors continue

Publié : 17 juin 2009
par gérard
"ces dispositions ne les concerneront que quand ils auront 57 ou 58 ans, dans le cas hypothétique où ils n'auront pas retrouvé de job", selon la même source."

:shock: :shock: :shock:

D'où elle sort, cette "source" ? Où a t'elle passé ces 10 dernières années, pour prétendre qu'il est hypothétique de ne pas retrouver un emploi :?:

Ce qui est hypothétique, c'est bel et bien de retrouver un emploi après 52 ans ; ça oui :!:

Re: Le "dégraissage" des seniors continue

Publié : 17 juin 2009
par tristesir
pour prétendre qu'il est hypothétique de ne pas retrouver un emploi
Tu espères que le journal Le point va se mettre à expliquer à ses lecteurs qu'il n'y a pas d'emploi pour tous, surtout pour les moins de 30 ans et les plus de 40 ans? C'est la révolution que tu veux? :lol: :lol:

Le "dégraissage" des seniors continue

Publié : 07 juil. 2009
par naejjm
Faire évoluer sa carrière :!: après 50 ans, c'est possible?

http://www.lexpansion.com/carriere/fair ... r=EREC-205

Un livre de Gérard à lire :Chômage senior : Abécédaire de l'indifférence

arrow: http://www.amazon.fr/s/277-9730116-6928 ... lla-search