L'Emploi et le Chômage en Débats

Salut,

La semaine dernière, Bourdin a reçu Hollande sur BFM TV. Une partie de l'émission était consacrée aux question de téléspectateurs.
Un dame en recherche d'emploi l'a interpelé sur le fait que PE lui avaient dit qu'ils n'avaient pas de budget pour lui financer sa formation.
Il y a du y avoir un sacré branle bas car le jour même, on lui a fixé un RDV pour régler la situation et la préfecture s'est fendue d'un communiqué.

Plus de détails ici: http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca ... emploi.php (désolé, je n'ai pas pris le média le moins réac )

Deux remarques:
- Le dossier d'un inscrit (nombres de annonces envoyées, missions, CDD...) n'est pas confidentiel?
- Les journalistes et certains lecteurs qu'un offre de PE n'est pas un emploi!!!

A+

Fred

J'aurai bien du mal à m'intéresser à ce que racontent BFM, le Figaro, et une bonne femme qui téléphone au volant.
La remarque de Macro7788 est juste : une offre ce n'est pas un emploi. Le lecteur devrait même bondir : "quoi ? Pôle emploi ne lui a proposé que deux offres ?"
Des offres, le conseiller peut toujours t'en sortir quelques unes : les mêmes que tu as déjà vues et traitées avant de venir...

Pourquoi alors elle a préféré Pole-Emploi et refusé d'être suivi par la cellule de reclassement mise en place par l'entreprise ?
Pour être plus tranquille ?

Selon la préfecture, Gaëlle Voisin, licenciée économique en novembre 2011, «a choisi de ne pas être suivie par la cellule de reclassement de l'entreprise Cooper et d'être accompagnée directement par Pôle emploi».

«Gaëlle Voisin a rencontré son conseiller 12 fois depuis son inscription et 10 offres d'emploi lui ont été proposées, dont une liée à son ancienne activité dans l'automobile», poursuit le communiqué.

Je n'ai regardé qu'une toute petite partie de la séquence questions des auditeurs. Ce qui me gonfle avec ces trucs-là, (les français d'en-haut écoutent les français d'en-bas devant les caméras), c'est que, après que Mr ou Mme Tout-le-monde ait raconté son cas super précis mais qui peut, en prenant un peu de recul, correspondre à un problème plus général qui concerne plein de gens, le grand-français d'en-haut annonce qu'il va s'occuper personnellement du problème précis de Mr ou Mme Tout-le-monde. Et les millions d'autres ? Il faudrait qu'ils téléphonent au président. Un par un.
Mais quel problème a-t-il réglé ?

Mais quel problème a-t-il réglé ?

La réponse est donnée par BFM qui n'hésite pas à titrer "Gaëlle chômeuse à Bolbec a retrouvé un emploi" l'article où on nous apprend que Pôle emploi lui a imprimé deux offres !
Moralité : faut tous faire comme Leonarda ou Gaëlle : suffit de réclamer à Moumou et on nous trouve un poste...?

La présidence est tombée bien bas, et BFM télé est une télé de merde qui prend les téléspectateurs pour des andouilles, (ou bien caresse les imbéciles dans le sens du poil, va savoir...)

Ce ne sont clairement pas des réformes de fond

Bonjour,


Rien de neuf sous le soleil, avec les grandes liquidations judiciaires auxquelles le pays fait face, y devraient s'occuper des vrais sujets les journaleux, au lieu de s'entéresser à truc much.

M'enfin, y a eu pire sous la présidence sarkozyenne, not chère ex ministre qui a fait virer une employé d'un grand magasin, si vous vous souvenez

Mais bon d'une présidence à l'autre, j'ai l'impression qu'on est dans les sables mouvants, et qu'ils se sont jurés de faire "comme", voire de se démarquer un ptit peu.

Le Figaro qui vole au secours de Hollande.
Le titre ne fait pas dans la dentelle. Comment Le figaro peut-il bien savoir que cette femme a refusé "dix offres d'emploi" ?(Pôle emploi ne collecte que des annonces d'offre d'emploi mais la différence doit être trop subtile pour la personne qui a rédigé cet article)

Pour savoir cela, il faudrait aller interroger cette femme et les employeurs qui auraient passé ces annonces.
L'article véhicule l'idée: on te propose des offres d'emploi et cela débouche obligatoirement sur la signature d'un contrat de travail?
Sacrée manip' !

On lit:

La préfecture enfonce le clou: «Mme Voisin a rencontré son conseiller douze fois depuis son inscription», lit-on dans le communiqué, qui précise qu'une offre «liée à son ancienne activité dans l'automobile» lui a été proposée. La préfecture précise que l'auditrice a accepté plusieurs CDD dans le commerce, domaine dans lequel elle est diplômée, et qu'elle «effectue actuellement une mission jusqu'à fin mai».

Qui peut comprenne !
Elle aurait refusé "dix offres" mais travaille en CDD.
Donc l'idée véhiculée par l'article est pire que ce que je croyais: ce qui lui est reproché est de refuser, ce que l'article du Figaro n'établit pas, des offres d'emploi. Quand tu es chômeur tu as perdu le droit de faire des choix, tu dois te plier et tout accepter.

Cet article et cette affaire sont symptomatiques. Quand des vérités commencent à se diffuser sur le chômage (il n'y a pas d'emploi pour tous, loin s'en faut par exemple)
il y a un lever de bouclier pour venir défendre la vérité officielle sur le chômage (chômeurs fainéants et parasites, 500 000 emplois non pourvus etc)

PS:
Cette femme serait diplômée dans le commerce mais l'article ne précise pas si elle y a déjà travaillé.
On imagine un entretien d'embauche chez un commerçant pour un poste de vendeuse: vous êtes diplômée dans le commerce mais votre dernier (seul?) poste est agent de production dans l'industrie.

PS2:
L'article se conclut par un paragraphe, qui n'a rien à voir avec le titre de l'article, aux relents islamophobes.
Comme c'est curieux.