Intéressante cette petite vidéo, mais qui laisse indécis à la fin sur ce que l'auteur pense.
Encore que le petit couplet sur la charmante qui fait du gringue à ces messieurs du gouvernement, soit claire...
Cette vidéo ne fait aucune ouverture sur les responsables du recours massif aux inter-etc (-mittents et -imaires)
Le premier commentateur n'a pas de doutes : pour lui l'auteur s'en prend aux inter-etc.
Je reproduis ici ce commentaire de Mathieu Casanova :
"un peu de démagogie lorsque vous parlez des fonctionnaires et des retraités qui n'ont bien sur rien à voir avec la question de l'assurance chômage (la question de l'origine du financement a un lien avec l'objet qu'il finance) Et puis facile de taper sur les intermittents du spectacle sans parler des conditions de travail de ceux-ci et sans indiquer comment ces conditions de chômage arrangent particulièrement les employeurs qui préfèrent leur proposer des contrats d'intérimaires plutôt que des CDI classiques. Idem à propos des intérimaires. L'intérim présente des avantages certains pour les employeurs (grande flexibilité, notamment) et il est aussi, en général un indicateur de reprise d'activité si on replace l'activité intérimaire dans un contexte plus globale. Donc doit-on se plaindre d'une augmentation de l'intérim et de ses conditions d'indemnisation ? pas vraiment sur, d'autant que rappelons le, en France, toute la législation du droit du travail vise à faire du CDI temps plein LE contrat de travail de référence et qu'il a bien sur la préférence de la très très grande majorité des travailleurs . Donc au final, une analyse pas inutile, mais partielle et partiale. C'est bien dommage."