Article "L'impôt c'est le vol"
Publié : 12 avr. 2013
Ce matin en lisant le monde je suis tombée sur un charmant article intitulé:
"L'impôt c'est le vol" écrit par Mr François de Saint-Pierre (Banquier, ancien maître de conférences à Sciences Po)
Dont voici une partie:
"Quant au travail, nos représentants ont-ils expliqué à nos travailleurs que les deux tiers de la valeur qu'ils créent leur est soustraite ? Un cadre célibataire qui gagne 63 000 euros nets par an coûte en réalité 120 000 euros avec les charges sociales ; c'est donc sa valeur de marché. Après impôt sur le revenu et TVA sur sa consommation, son revenu discrétionnaire est en fait réduit à 33 % de sa création de richesse. Consentement ou asservissement ? Le développement de l'évasion fiscale et de la fraude ne sont que la manifestation de cette absence de consentement.
Quelle justice exige des prélèvements obligatoires à 46,3 % du PIB en 2013 ? Celle qui laisse plus de 3 millions de citoyens sans travail ? La solidarité nationale est venue étouffer l'auto-assurance, la solidarité individuelle, familiale ou collective, la charité et la responsabilité. On veut attaquer les rentes, mais qu'est-ce qu'une rente : c'est la certitude de toucher un revenu régulier sans travail ou sans proportion avec celui-ci. Questionnons donc plutôt nos dispositifs de retraite et d'indemnisation du chômage, le statut de la fonction publique, nos allocations et subventions sans contreparties ni contrôle... et nous réduirons une masse de rentes qui pèse sur notre capacité à créer de la richesse."
Le titre me fait étrangement penser à "La propriété c'est le vol" de Mr Proudhon.
Il y a deux chose, l'individu et la société. Qu'est ce que la société?
Si je me réfère au Larousse:
Société: Ensemble d'êtres humains vivant en groupe organisé : Les hommes vivent en société.
Je me pose alors la question: quel intérêt de vivre en société?
Quand on vit en société on restreint nécessairement ses libertés. Alors quel intérêt?
L'intérêt il me semble, c'est l'amélioration de nos conditions de vies.
Mais si nos conditions de vies sont précaires et qu'en plus nous y perdons nos libertés, quel en est l'intérêt?
Aucun.
Prendre le fruit du travail de quelqu'un, s'en approprier la plus grande partie et lui redonner des miettes, c'est du vol n'est-ce pas? Que fait l'entreprise? Que fait l'état?
L'entreprise fait du profit, pour un acteur privé.
L'état redistribue, ou construit des infrastructures, crée des services profitants à la société, c'est à dire à tous.
Donc faire croire que l'état vol à travers l'impôt est démagogique et mensonger. Par contre on peut pointer du doigt une mauvaise gestion des ressources de l'état et peut être que s'il y a autant d'impôt c'est dû au manque d'efficience du système mis en place.
D'autre part, avec la mécanisation qui a débuté au 19 ème siècle, on peut créer de plus en plus de biens avec de moins en moins de travailleurs. Sachant que le consommateur a des limites (on ne peut pas manger 10 poulets par personne et par jour, ou avoir 300 machines à laver par personne), il y a donc un moment ou la production est à perte, et donc je suppose stoppée. Comment est distribué le travail? Je me doute bien que l'on est proche du gavage. Et je me pose une question. Le consommateur, du coup, il faut aller le chercher chez le pauvre dans les pays en voie de développement (et donc augmenter son pouvoir d'achat, et donc lui donner du travail). S'il n'y a pas assez de travail à offrir, n'est-il pas plus rentable de quitter les gavés pour aller chez ceux qui doivent s'équiper de tout ce qu'on a et donc leur donner le travail et la paye?
Donc le chômeur qui coûte en indemnisation, n'est-il pas là cause de la structure même du système, et lui enlever tout moyen de subsistance n'est-il pas injuste et égoïste?
Bref, vous en pensez quoi vous?
"L'impôt c'est le vol" écrit par Mr François de Saint-Pierre (Banquier, ancien maître de conférences à Sciences Po)
Dont voici une partie:
"Quant au travail, nos représentants ont-ils expliqué à nos travailleurs que les deux tiers de la valeur qu'ils créent leur est soustraite ? Un cadre célibataire qui gagne 63 000 euros nets par an coûte en réalité 120 000 euros avec les charges sociales ; c'est donc sa valeur de marché. Après impôt sur le revenu et TVA sur sa consommation, son revenu discrétionnaire est en fait réduit à 33 % de sa création de richesse. Consentement ou asservissement ? Le développement de l'évasion fiscale et de la fraude ne sont que la manifestation de cette absence de consentement.
Quelle justice exige des prélèvements obligatoires à 46,3 % du PIB en 2013 ? Celle qui laisse plus de 3 millions de citoyens sans travail ? La solidarité nationale est venue étouffer l'auto-assurance, la solidarité individuelle, familiale ou collective, la charité et la responsabilité. On veut attaquer les rentes, mais qu'est-ce qu'une rente : c'est la certitude de toucher un revenu régulier sans travail ou sans proportion avec celui-ci. Questionnons donc plutôt nos dispositifs de retraite et d'indemnisation du chômage, le statut de la fonction publique, nos allocations et subventions sans contreparties ni contrôle... et nous réduirons une masse de rentes qui pèse sur notre capacité à créer de la richesse."
Le titre me fait étrangement penser à "La propriété c'est le vol" de Mr Proudhon.
Il y a deux chose, l'individu et la société. Qu'est ce que la société?
Si je me réfère au Larousse:
Société: Ensemble d'êtres humains vivant en groupe organisé : Les hommes vivent en société.
Je me pose alors la question: quel intérêt de vivre en société?
Quand on vit en société on restreint nécessairement ses libertés. Alors quel intérêt?
L'intérêt il me semble, c'est l'amélioration de nos conditions de vies.
Mais si nos conditions de vies sont précaires et qu'en plus nous y perdons nos libertés, quel en est l'intérêt?
Aucun.
Prendre le fruit du travail de quelqu'un, s'en approprier la plus grande partie et lui redonner des miettes, c'est du vol n'est-ce pas? Que fait l'entreprise? Que fait l'état?
L'entreprise fait du profit, pour un acteur privé.
L'état redistribue, ou construit des infrastructures, crée des services profitants à la société, c'est à dire à tous.
Donc faire croire que l'état vol à travers l'impôt est démagogique et mensonger. Par contre on peut pointer du doigt une mauvaise gestion des ressources de l'état et peut être que s'il y a autant d'impôt c'est dû au manque d'efficience du système mis en place.
D'autre part, avec la mécanisation qui a débuté au 19 ème siècle, on peut créer de plus en plus de biens avec de moins en moins de travailleurs. Sachant que le consommateur a des limites (on ne peut pas manger 10 poulets par personne et par jour, ou avoir 300 machines à laver par personne), il y a donc un moment ou la production est à perte, et donc je suppose stoppée. Comment est distribué le travail? Je me doute bien que l'on est proche du gavage. Et je me pose une question. Le consommateur, du coup, il faut aller le chercher chez le pauvre dans les pays en voie de développement (et donc augmenter son pouvoir d'achat, et donc lui donner du travail). S'il n'y a pas assez de travail à offrir, n'est-il pas plus rentable de quitter les gavés pour aller chez ceux qui doivent s'équiper de tout ce qu'on a et donc leur donner le travail et la paye?
Donc le chômeur qui coûte en indemnisation, n'est-il pas là cause de la structure même du système, et lui enlever tout moyen de subsistance n'est-il pas injuste et égoïste?
Bref, vous en pensez quoi vous?
