L'Emploi et le Chômage en Débats

La mixité scolaire écornée en douce

Retour au XIXe siècle, ou choix raisonné ?

Qu'en pensez-vous ?

à gerber...une idéologie sectaire...nous rentrons décidememnt dans des années très obscures ... à quand la prière le matin...une nouvelle violence faite aux femmes et aux hommes...en devenir

sur un autre fil, nous évoquions la conscientisation, et bien voilà un exemple de conscientisation de la classe dominante qui impose ces modéles d'alienation...nous sommes très mal barrés...

Il me semble que c'etait les memes au pouvoir qui en 1989 dans l'Oise avaient enflammé les médias, sur l'affaire du " Foulard"
Et la laicité par ci , et la mixité par là avec une dose de republique!

J'ai été dans les ecoles de filles jusqu'en primaire, peut_etre que c' est pour cela qu'arrivé au collège, et, liberation des femmes oblige, j'ai eu beaucoup de difficultés par la suite pour approcher la gent masculine!

Ce n'est pas parce que les écoles seront separées que cela empechera les " tournantes"' dans les cites, ce sera pire meme!

A ce propos on entend pas beaucoup Fadela Amara!

Tiens, j'avais avant de lire l'article, pensé aux cours de couture ou cuisine pour les filles et de mécanique pour les garçons

J'ai été dans les ecoles de filles jusqu'en primaire, peut_etre que c' est pour cela qu'arrivé au collège, et, liberation des femmes oblige, j'ai eu beaucoup de difficultés par la suite pour approcher la gent masculine!

Moi entre filles jusqu'en fin de 3ème (presque 15 ans)... mais pour la gente masculine, pas de blèmes, j'ai deux frères

Et la parité, bordel ????

A ce propos on entend pas beaucoup Fadela Amara!

Elle a le foulard... sur la bouche

Et après, on sépare par couleur de peau, par rang social des parents (ah non ça existe déjà) par tailles des enfants

Ca pue tout ça !!!!

La mixité est une tres bonne chose pour moi.
La non-mixité peut certes rassurer des parents anxieux qui ne veullent pas que leur fille soient touchée par un garçon avant le lycée voire la majorité. L'idée d'une fille trainée si elle sort avec un garçon pendant l'adolescence, mais anormale si elle n'a pas de copain à 18 ans persiste encore. On peut penser sincèrement qu'une ambiance féminine peut rassurer, qu'une ambiance masculine pousse à la performance (ce qui n'est pas mon cas).

Dans des écoles non mixte, rien n'empêchera de pousser les filles à laisser leur places professionnelles aux homme pour les travaux les mieux qualifiés. D'abord pendant le primaire une fille risque d'apprendre la gestion domestique par le jeux pour la pousser de manière ludique à etre désirable et bon élève.

Plus de confiance en elle à l'école ? Lors du retour à la mixité de l'entreprise ca sera peut etre dur pour certaines. La mixité à l'école est aussi simplement un apprentissage des comportement de l'autre sexe.

La fille ne fera peut etre pas plus de scientifique dans le supérieur, mais si elle y accede, elle pourra favoriser les femmes les plus "féminines" lors des recrutement. Déja que dans les RH, une femme qui présente bien peu compétente pourra toujours evoluer vers un poste plus "relationnel', une qui n'est pas dans la "norme esthétitique" est "simplement incompétente", c'est vrai aussi pour les hommes où les moins beaux sont plus exposés aux licenciement.

Et pour les garçon ? Et bien sans les filles, les plus introvertis ne seront pas plus extravertis. Certains garçons cherchent à s'ouvrir pour plaire aux filles à l'école. Les garçons peuvent etre dur envers ceux qui ne se conduisent pas "comme des hommes" les traiter de "tapettes". Super pour ceux qui ont des préférences sexuelles autre que celles de la majorité ...
En entreprise, le plafond de verre ne va pas se briser pour autant, les hommees seront choisi pour les hautes compétences technique, les femmes pour les compétences dites "féminines" (les assistantes de xxxx, les hotesse de xxxxxx .....)

Du grand n'importe quoi. Je me marre !

En supposons que l'on crée des classes unisexe, il faudra des profs en plus, non ?
A ce que j'ai compris, la mode actuel est plutot à la suppression de postes : 11 000 de prévus à l'éducation nationale à la rentrée prochaine.

Ce gouvernement marche sur la tête !

Pendant qu'on y est rétablissant l'uniforme à l'école et le lever de drapeau accompagné de l'hymme national !

carl a écrit :En supposons que l'on crée des classes unisexe, il faudra des profs en plus, non ?
A ce que j'ai compris, la mode actuel est plutot à la suppression de postes : 11 000 de prévus à l'éducation nationale à la rentrée prochaine.

Ce gouvernement marche sur la tête !

S'il faut recruter des profs en plus, ca ne viendra pas pour le moment dans l'école publique. Mais dans le privé (celui dont est issus la NeuillyTeam par exemple), ça pourra etre appliqué bien rapidement, mais peut etre pas généralisé non plus. Qui font les patrons et les recruteurs ?

carl a écrit :Pendant qu'on y est rétablissant l'uniforme à l'école et le lever de drapeau accompagné de l'hymme national !

Cela n'a pas été lancée cette idée lors d'un projet de loi ? (En tout cas, apprendre la Marseillaise à un enfant et lui dire que la violence c'est pas bien ....)

carl a écrit :
Pendant qu'on y est rétablissant l'uniforme à l'école et le lever de drapeau accompagné de l'hymme national !(quote)

Et dire que dans les années 8o , dans l'education spécialisée, on s'est battue pour un fonctionnement en couple éducatif, homme ,femme ou femme homme, dans les projets pedagogiques et thérapeutiques, sur des postes d'educ de rue et autres.

Me reste plus qu'à postuler chez les bonnes soeurs.

La rédaction, SVP , Vite des adresses de Couvent, Merci!

4 ans comme çà et plus peut_etre, c'est PAS POSSIBLE!

Tant que les pauvres sont occupés à se taper dessus, communautés contre communautés, hommes contre femmes, jeunes contre vieux,...ils ne sont pas préoccupés par demander leur part légitime des richesses produites et de remettre en cause l'absence de partage ou la faiblesse de la redistribution.

Ainsi, je me demande si dans quelles mesures, toutes les décisions politiques qui vont générer des conflits dans le corps social ne sont pas recherchées et vivement encouragées. Diviser pour mieux régner.
L'idéal pour eux, ce serait "le seul contre tous" bien entendu.

Un jour, un type de <<droite>> m'avait reproché de toujours privilégier les droits sur les devoirs mais quand je lui ai objecté que le premier devoir d'un être humain devrait être le partage, il a du regretter de m'avoir fait ce reproche
Parce que ceux qui ont le plus à partager, matériellement s'entend, ne sont pas obligatoirement ceux qui partagent le plus comme vous l'avez sans doute constaté vous aussi. (je ne prétends pas être exemplaire dans ce domaine)

Bon, tristesir, tu l'ouvres quand... ton blog?

Bon, tristesir, tu l'ouvres quand... ton blog?

J'y pense souvent mais la mésaventure d'Yves m'a quelque peu refroidi. Je continue d'étudier tranquillement la question.

Nous avons toujours l'adresse de l'avocat, et la solidarité.

Sinon, pour revenir au sujet - j'ai suivi ma scolarité dans un lycée pour garçons, donc de 10 à 18 ans.

(En Allemagne, on va au lycée à partir de 10 ans. Entre 6 et 10 ans, j'ai été dans une école de village où les enfants de 6 à 10 ans ont été enseignés ensembles dans une classe, les 11 à 16 ans également. Cette école n'avait eu que deux classes et deux profs qui ont assuré l'enseignement de 6 à 16 ans. Aujourd'hui probablement inimaginable, mais ça s'était bien passé.)

Je ne suis probablement pas très doué pour la relation amoureuse, mais je crois que le lycée de garçons pendant 9 ans ne m'a pas beaucoup aidé sur ce plan.

La remise en question de la mixité serait une belle c....erie et probablement s'en suivrait une amplification des tensions entre hommes et femmes.
Mais je pense que c'est voulu.

Est-ce que les grands bénéficiaires (gros actionnaires, dirigeants de grosses entreprises..) du fonctionnement de l'appareil de production
ont ils vraiment intérêt à ce que les écarts de salaires entre hommes et femmes, souvent constatés dans le monde du travail, soient résorbés alors que dans le même temps, ils organisent une concurrence entre salariés du monde entier qui magnifie le dumping social?