Page 1 sur 1
Répression tous azimuts, au nom de notre santé
Publié : 20 mai 2008
par superuser
Après l'interdiction de fumer dans les bars, restos et discothèques, bientôt
la disparition prochaine de l'happy hour ?
Comme ça, les Français ne sortiront plus de chez eux. Et ils pourront se bourrer la gueule pour moins cher… dans leur salon ! (Et s'en griller quelques-unes sans qu'on les emmerde)
Au fait, pourquoi les gens ils se droguent ???
Publié : 21 mai 2008
par foufouille
bientot tout sera interdit
dans l'article, il y aussi la vieille idee de taxer plus l'alcool de plus de 6°. soit les gens consommeront plus et donc plus de taxe pour l'etat. soit il consommeront le pas cher infect et feront des malades pour la secu
on pourra toujours boire chez soi......peut etre
pour la clope c'est moins sur. dans les immeubles avec ventilation commune, c'est deja interdit a los angeles. il parait meme qu'on ne doit pas s'arreter dans la rue si on fume. on y va, on y va.......
dans le futur, on peut imaginer, la nouvelle super carte unique qui fait tout : cb, secu, identite, dossier medical.......le flicage permettrait de suivre les achats........
bip ! bip ! vous venez d'acheter un pack de biere et un paquet de cigarette. vous venez de depasser votre rationement mensuelle conseille par la secu. vos droits sont suspendut pendant 6 mois ou vous etes pries de vous presenter au centre de desintoxication bouyghes le plus proche......
Publié : 21 mai 2008
par tristesir
Et pendant ce temps là:
La boisson dite énergisante Red Bull a été autorisée en France vendredi. Par la ministre de l'Economie et sans demander son avis à la ministre de la Santé.
Je crois savoir que 80% de l'alcool consommé en France est acheté en supermarché.
En outre, "happy hour" ou pas, je n'ai pas les moyens de me "déchirer" dans un pub ou un bar

(j'ai une très mauvaise opinion des cafetiers, tenanciers de bar, en général)
PS:
Pourquoi les gens se droguent ils?
Je crois que la plupart des gens ne peuvent pas supporter leur vie 24 heures sur 24, à chaque instant.
Il leur faut des moments pendant lesquels ils ne sont plus tout à fait eux-mêmes, que la mémoire cesse de fonctionner et d'être douloureuse, que l'être soit diverti (dans le sens de diversion). La drogue et le spectacle, (le travail?) entre autres, ont cette fonction.
Le problème avec la drogue, est que cette diversion a tendance à ne plus être seulement ponctuelle, c'est tout le reste qui devient un divertissement (une diversion).
Publié : 21 mai 2008
par foufouille
le "red bull" autorise n'est pas du tout la meme. la substance du vrai a ete remplace par une autre
pour l'etat, le but d'interdite certaines drogues et pas d'autres est de limiter le nombre de "carotte". il est beaucoup plus facile de manipuler des gens ayant peu de centres d'interet
Publié : 21 mai 2008
par maguy
Un extrait de Marianne
Roselyne, que ton nom soit sanctifié
Et voilà. Ce n'est donc pas la pub pour les sucreries et les Mc Do qui fait grossir les enfants, mais l'attitude de leurs parents, qui préfèrent leur acheter des bonbons et des plats industriel pleins d'acides gras plutôt que risquer une grève de la faim à la maison s'ils osent servir des haricots verts au dîner. Alors pourquoi vouloir supprimer la pub ? Pour ne pas soumettre les enfants à la tentation. Pour éviter aux parents cette terrible épreuve : dire non à leur progéniture ! Dans ces conditions, il faut aussi interdire aux gamins l'accès aux supermarchés, où leur flair légendaire leur permet de détecter le rayon sucreries en moins de dix secondes. Et pourquoi ne pas supprimer les spots de promotion pour les jouets - qui présentent le risque de rendre les marmots gâtés pourris. On pourrait aussi créer des institutions spéciales qui prendraient en charge les enfants, comme ça les parents n'auraient plus jamais à leur dire non. Ça existe déjà, d'ailleurs : ça s'appelle la Ddass.
Super Nanny Bachelot ne s'arrête pas au seul cas des enfants et de leurs malheureux parents. Elle entend aussi faire le bien des jeunes adultes. Ainsi le ministère de la Santé réfléchit-il à la possible interdiction de l'Happy Hour. Cette institution anglo-saxonne importée en France il y a quelques années pour relancer la fréquentation des bars en début de soirée grâce à des tarifs réduits sur les boissons alcoolisées entre 18 et 19 heures (et même au delà) est accusée par la Mildt (Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie) de transformer les jeunes en poivrots. Là encore, l'happy hour les soumet à la tentation. Et là encore, plutôt que d'inciter les gens à dire non, à se prendre un peu en main - ce qui est la moindre des choses quand on prétend être assez grand pour fréquenter les bars - on préfère supprimer l'objet de la tentation, quitte à attquer. Et lors du prochain épisode, Super Nanny Bachelot nous délivrera du mal
article complet et source
A voir la photo, je me demande si nanny bachelot n'a pas trop regardé la télé

Publié : 21 mai 2008
par tristesir
le "red bull" autorise n'est pas du tout la meme. la substance du vrai a ete remplace par une autre
Non je ne crois pas. Initialement, c'est ce qui s'est effectivement passé. La substance suspecte avait été retirée. Mais si j'ai bien compris, cette boisson a été finalement autorisée sur le territoire français avec la même composition telle qu'elle est vendue ailleurs dans d'autres pays européens.
Certaines drogues sont plus ou moins compatibles avec l'exigence de production qui est demandée à tous les salariés.
Fumer ne nuit pas trop à la production, voire même la soutient et en outre, c'est un revenu très lucratif pour quelques uns, dont l'Etat.
L'alcool est plus problématique, mais la prise de conscience de la non-compatibilité de la prise d'alcool avant de travailler ou pendant le travail est quelque chose de plutôt récent.
Il y a 20 ans, personne ne s'intéressait au fait qu'un conducteur de cars scolaires conduisait avec 2 grammes d'alcool. A part les parents des victimes en cas d'accident grave.
D'autres drogues sont considérées comme non compatibles parce qu'elles ont tendance à "démobiliser les forces vives". Et en outre, l'Etat ne perçoit pas un centime à priori sur leur vente.
Et dans un monde où on demande de plus en plus aux salariés qui sont considérés comme des robots l'usage des drogues ne peut que s'amplifier
pour pouvoir tenir le coup et ne pas craquer. (tout du moins, c'est sans doute de cette façon qu'est vécu la prise de drogue au bout d'un certain temps: une béquille chimique)
Publié : 21 mai 2008
par maguy
C'est quoi le "red bull"
Et dans un monde où on demande de plus en plus aux salariés qui sont considérés comme des robots l'usage des drogues ne peut que s'amplifier
pour pouvoir tenir le coup et ne pas craquer
Tranquillisants et antixyolitiques ont de beaux jours devant eux.
Et quand on est gras, on va passer aux produits lights, aux coupe-faims et autres crèmes amincissantes qui sont bidons
Que choisir a fait une étude des produits lights, non seulement ils coûtent beaucoup plus cher que les produits normaux, mais ont souvent un taux de graisses et de sucres supérieur, mouarf

Publié : 21 mai 2008
par foufouille
le truc qui faisait du "red bull" une boisson speciale a normalement ete retire. mais il a ete remplace par une substance non interdite en france et equivalente (a peu pres)
ca ne change rien au fait que l'etat autorise uniquement certaine drogue taxe pour pouvoir mieux controler la population.....
si une drogue est autorise c'est que soit les dirigeants l'utlise soit ils y voient le moyen de faire baisser la pression......
Publié : 21 mai 2008
par toit_de_chôme
foufouille a écrit :le truc qui faisait du "red bull" une boisson speciale a normalement ete retire. mais il a ete remplace par une substance non interdite en france et equivalente (a peu pres)
Ah non, le vrai Red Bull (avec Taurine) est autorisé depuis quelques jours, à condition de mentionner un avertissement pour les enfants et femmes enceintes. Il y a eu des pressions economique pour ça.
foufouille a écrit :ca ne change rien au fait que l'etat autorise uniquement certaine drogue taxe pour pouvoir mieux controler la population.....
si une drogue est autorise c'est que soit les dirigeants l'utlise soit ils y voient le moyen de faire baisser la pression......
Le tabac est toujours autorisé, mais on sait qu'il tue. L'alcool est autorisé mais pas en voiture. Ce qui pourrait etre interdit, c'est de manger des barres chocolatées (pour les enfants .... han c'est pas bien) sur les voies publique ou au bureau. l'obligation de perdre du poids pour les personnes enrobées peut etre lancée, sans quoi pas d'aptitude au travail (ca oblige aux entreprise d'adapter les chaises, et pis dire que la graisse ramolli le cerveau (TF1 encore plus, mais chut faut pas le dire)).... Hop discrimination au volume
Marianne a écrit :On pourrait aussi créer des institutions spéciales qui prendraient en charge les enfants, comme ça les parents n'auraient plus jamais à leur dire non. Ça existe déjà, d'ailleurs : ça s'appelle la Ddass.
au Etats Unis, il y a des camps militaires pour enfants pour soulager des parents.
Marianne a écrit :Elle entend aussi faire le bien des jeunes adultes. Ainsi le ministère de la Santé réfléchit-il à la possible interdiction de l'Happy Hour. Cette institution anglo-saxonne importée en France il y a quelques années pour relancer la fréquentation des bars en début de soirée grâce à des tarifs réduits sur les boissons alcoolisées entre 18 et 19 heures (et même au delà) est accusée par la Mildt (Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie) de transformer les jeunes en poivrots.
Ou la la ! Il n'y a pas que de la boissons alcoolisées dans les happy Hour : il est possible de siroter un lait fraise à la paille. perso quand j'y vais apres le travail, je prends un perrier.Parfois, avec des collègue, on en profite pour parler de nos chefs. Et pis franchement pour de l'alcool pas cher, il y a le supermarché du bout de le rue et le parc pas bien loin.
Mais bon faut bien interdire pour tolérer un équivalent qui fera plus de dégats, peut etre avec une TVA bien plus forte.
Publié : 21 mai 2008
par tristesir
Cet article de Marianne est assez choquant de mon point de vue.
Je ne suis pas sûr de comprendre sa thèse mais ce que j'en comprends se résumerait à: si les gosses sont obèses c'est de la faute de leur parents qui ne leur interdisent pas de bouffer de la m.... qui fait exploser la surcharge pondérale. Cet article dédouanerait la publicité de toute influence sur ce problème de santé publique qui est en train de devenir préoccupant.
La publicité manipule les adultes, parfois efficacement, alors pourquoi les enfants seraient insensibles à toute prescription?
En outre, même en faisant le constat que leur gosses ne mangent <<pas bien>>, est ce que tous les parents ont les moyens financiers pour remédier à cet état de fait de nos jours?
Le prix des fruits, le prix des légumes frais sont problématiques pour le moins. En outre, quand les fruits ont un prix plus bas, j ai des doutes sur leur qualité (et leur innocuité réelle ) en observant leur provenance.
Publié : 21 mai 2008
par maguy
Le prix des fruits, le prix des légumes frais sont problématiques pour le moins. En outre, quand les fruits ont un prix plus bas, j ai des doutes sur leur qualité (et leur innocuité réelle ) en observant leur provenance
Tiens, je me suis fait la réflexion cette semaine chez mon hard discounter, tous les fruits venaient d'Espagne, du Maroc et d'Argentine

et les bananes étaient emballées individuellement dans du plastique
Je n'en ai pas acheté, un peu écoeurée par ce gâchis de plastique et de transport !
Publié : 22 mai 2008
par Monolecte
Pareil que toi : marre des légumes blindés aux pesticides qui poussent sur de la laine de roche dans du plastoc avec des goutte-à-goutte d'engrais, tout ça pour être cueillis verts, ballottés sur des milliers de kilomètres et atterrir dans ta corbeille où tu les laisseras, tellement ils sont sans intérêt.
Je ne vois pas en quoi bouffer 5 fruits et légumes gorgés de pesticides avec un goût de merde peut me faire du bien!
Ça fait surtout du bien aux producteurs de trucs insipides qui ne devaient plus savoir comment nous convaincre de nous empoisonner sans contrepartie.
Publié : 22 mai 2008
par foufouille
en fait le probleme des drogues qui sont montres du doigt ou de l'obesite est que tout est mis sur le dos de ces drogues
un fumeur qui fait ses courses a pied dans paris aura t'il un cancer du fumeur ou des pot d'echappement ?
et l'irradiation de tchernobyl, elle est passe ou ? d'ailleurs chaque exposion atomique a du nous irradie.....
l'obesite vise aussi a la normalite. j'ai un neveu, qui fait 40kg pour un 1m50 a 9a, il est large d'epaule mais sans un gros bide. l"infirmiere" scolaire pense qu'il est obese car il sort trop des normes
tous ces statistiques sont la meme chose que le chomage. un moyen de faire croire aux gens qu'ils sont coupable et responsable du trou imaginaire de la secu
et donc permet au gouvernement de manipuler et faire consommer les gens
le lait infecte a du mal a se vendre......consommer des produits laitiers
les legumes........5 fruits et legumes par jour
la viande contient des antibio......les antibiotiques c'est pas automatiques