L'Emploi et le Chômage en Débats

Je regardais le journal de France2 ce soir (je regarde de moins en moins les journaux TV) et il y'avait un sujet sur "les 500 000 emplois non-pourvus".

Le sujet filmé n'a bien sûr jamais remis en doute cette assertion et ne s'est même pas interrogé sur la source de cette assertion contribuant à véhiculer cette assertion qui n'est qu'un mythe.

Dans ce sujet filmé on voyait un petit patron qui employait des sri-lankais (en règle) pour fabriquer des sandwichs se vanter du fait que s'il avait besoin de personnel supplémentaire, dans la demi-heure s'il le voulait un parent , un ami de ses employés viendrait grossir les rangs de ses employés.

Un autre recruteur dans un aéroport expliquait qu'il ne parvenait pas à pourvoir certains emplois et que pas plus tard qu'hier un postulant a refusé
un emploi parce que ses indemnités chômages étaient plus élevées que le salaire que le recruteur lui proposait.

A la fin du sujet un type de l''OFCE (sauf erreur, eh oui encore eux!)
expliquait qu'il fallait augmenter les salaires et améliorer les salaires pour que les emplois non-pourvus le soient.

La première partie du sujet nous expliquait que c'est normal de travailler à perte et d'accourir comme un chien quand un patron a besoin de toi, c'est ce que j'ai compris entre autres.

Le journal de France2 de ce dimanche sera bientôt en ligne vous pourrez vous faire une opinion par vous-même.

tristesir a écrit :Un autre recruteur dans un aéroport expliquait qu'il ne parvenait pas à pourvoir certains emplois et que pas plus tard qu'hier un postulant à refuser un emploi parce que ses indemnités chômages étaient plus élevées que le salaire que le recruteur lui proposait.

Houlà ça pue la propagande pour l'idée de supression du SMIC ....

tristesir a écrit :La première partie du sujet nous expliquait que c'est normal de travailler à perte et d'accourir comme un chien quand un patron a besoin de toi, c'est ce que j'ai compris entre autres.

Le journal de France2 de ce dimanche sera bientôt en ligne vous pourrez vous faire une opinion par vous-même.

Le normalité du travail à perte s'installe doucement comme il n'y a plus l'autorité du curé avec "tu travaillera à la sueur de ton front". Bientot un refus de travailler à perte provoquera une perte des assedics ou du RMI. C'est la productivité qui va chuter vue la motivation ....

tristesir a écrit :A la fin du sujet un type de l''OFCE (sauf erreur, eh oui encore eux!)
expliquait qu'il fallait augmenter les salaires et améliorer les salaires pour que les emplois non-pourvus le soient.

Mais si les salaires sont réhaussés, il n'y aura pas plus d'embauche et moins de salariés pour bon nombres de dirigeant. sous prétexte que les charges sont trop forte. Ou alors si, des Hartzis français qui concurrencerons ceux qui ont un salaire plus forts.

C'est la productivité qui va chuter vue la motivation

« À mauvaise paye mauvais travail ! »

Un autre recruteur dans un aéroport expliquait qu'il ne parvenait pas à pourvoir certains emplois et que pas plus tard qu'hier un postulant à refuser un emploi parce que ses indemnités chômages étaient plus élevées que le salaire que le recruteur lui proposait

Tout le monde n'émargeait pas au SMIC avant de perdre son boulot, qui devient maintenant le Salaire Maximum

Et je ne vois pas pourquoi certains se braderaient juste pour travailler et rejoindre le troupeau !

Cela me fait penser à une annonce sur l'ANPE demandant une trilingue pour un mois payée au SMIC Cela ne vaut même pas les 5 minutes que je pourrais consacrer à un courrier !

Mais je comprends ce que certains peuvent penser devant leur TV si ils doivent se lever à 6 heures, se taper 1 heure ou plus de transport pour gagner un salaire de merde avec sans doute en prime un patron qui l'emm...

Ce JT est en ligne sur le site de France2

Pour ceux comme moi qui n'arrivent pas à voir le JT directement sur cette page voici un [url=mms://sdmc.contents.edgestreams.net/horsgv/regions/siege/infos/f2/20h/HD_20h_20080427.wmv]lien[/url].

(clic droit pour copier l'adresse du lien, puis la mettre dans VLC (option fichier/ ouvrir fichier avancé) un lecteur multimédia libre et gratuit)

Bonsoir,

J'ai pris le JT en cours et j'ai effectivement vu le reportage

"Houlà ça pue la propagande pour l'idée de supression du SMIC .... "comme le dit Toit de Chome

Tout est cohérent!

Je ne vous apprends rien, cela vient s'ajouter au discours sur les deux offres d'emploi valable,et au dispositif du contrôle social et les atteintes à la protection des chomeurs et des précaires.
Le gouvernement fin décembre 2007 a demandé un rapport au Conseil d’analyse économique sur le SMIC, afin d'envisager un affaiblissement de celui-ci et sa désindexation, voir sa suppression.

Ce rapport n'est pas encore publié,mais les trois économistes, Pierre Cahuc, Gilbert Cette et André Zylberberg,en charge de ce rapport, recommandent au gouvernement de remettre en cause les règles d'indexation du salaire minimum.
le mandat pour le COE

si vous lisez ce mandat vous remarquerez que "le donnant/donnant" est repris

Interessant : 40 ans après l'obtention du SMIC par les ouvriers en lutte, on envisage de le supprimer.
A l'aune de mai 68, nous assistons 40 ans après, à une autre "revolution", celle du déferlement du rouleau compresseur du capitalisme sauvage

On tape sur les moins organisés après avoir préparé les esprits, puis on désorganise ceux qui le sont, on travaille à nouveau les esprits pour enfin déployer l'arsenal

Les directions syndicales semblent aussi se convertir à la culture de la réforme

Qu'avons nous fait durant ces 40 ans?!

Bon courage à nous tous, car les temps vont être encore plus rudes

Pardon d'être tatillon mais le SMIG n'existe plus depuis 1970:

En France, le salaire minimum interprofessionnel garanti (SMIG) était le salaire horaire minimum que pouvait toucher un travailleur. Il fut créé en France par la loi du 11 février 1950. Le SMIG fut remplacé en 1970 par le SMIC et par le Minimum garanti qui sert de base de calcul pour l'allocation de certaine prestation sociale.

OK,Triste sir, mais ce qui compte c'est le fond du problème et moins le problème d'une lettre

Tu es de ma génération et qu'avons-nous fait pour éviter ce déferlement?!

et que sommes nous prêt à faire pour éviter le pire?!

Résister!!Combattre!!à notre tour

J'ai tilté sur le cas des magasiniers caristes devenus introuvables, eux aussi...

Je me souviens du cas d'Alain, un ami à moi à qui on a refusé l'année dernière une remise à niveau de son permis cariste alors qu'il a travaillé pendant plus de 15 ans dans la logistique. Aujourd'hui, faute de cette remise à niveau jugée trop chère par l'ANPE (800 €), à 44 ans, il est obligé de renoncer à son ancien métier et de se contenter d'un poste de pion en CAE à temps partiel dans un lycée pour à peine 600 € par mois...

Qu'on ne vienne pas nous emmerder avec ça si les salaires sont déjà misérables et qu'en plus, on nous refuse toute formation !

Qu'on propose de bons emplois et nous aurons de bons chômeurs... : c'est en gros ce qu'a dit Eric Heyer de l'OFCE.

Et je ne vois pas pourquoi certains se braderaient juste pour travailler et rejoindre le troupeau !

C'est ce qu'ils espérent! Ils s'en foutent de nous, nous ne sommes que des objets
Relire le discours volontaire, anti-social, régressif et répressif de jeudi dernier du porte parole de cette idéologie, en la personne de Sarko,

Le cas d'Alain que nous relate Sophie, est le sommet du cynisme de ce système, le déni total de l'humain

Qu'on propose de bons emplois et nous aurons de bons chômeurs... : c'est en gros ce qu'a dit Eric Heyer de l'OFCE.

ça, c'est sans aucun doute le nouveau combat à mener!

Bonjour,

je délire ou c'est bien le même personnage ?

qui se plaint de ne pas trouver des boulangers
et qui se vante d'avoir des "chômeurs" à disposition ?

OK,Triste sir, mais ce qui compte c'est le fond du problème et moins le problème d'une lettre

Je sais bien mais sans vouloir faire la leçon je pense que pour être totalement crédible on ne peut pas se permettre d'erreur aussi basique dans son discours.

Les mensonges proférés par certains hommes politiques sont facilités par le manque de précision des propos des journalistes bien souvent qui aiment bien les formules à l'emporte-pièce qui suggèrent plutot qu'elles ne donnent un sens précis aux choses dont ils sont en train de parler.

bonjour Triste sir,

conclusion de ton commentaire : alors, je ne suis pas crédible et menteuse, pour une erreur de frappe sans doute parce que je suis une femme


Par contre, très bien d'apporter de l'info sur l'histoire du SMIG et SMIC, cela enrichit notre culture

alors, je ne suis pas crédible et menteuse, pour une erreur de frappe

Bien sûr que non. Tu sais bien que je ne le pense pas. Du moins je l'espère.
(C'est vrai que cela m'énerve qu'on prononce SMIG au lieu de SMIC )