L'Emploi et le Chômage en Débats

Raoul et Tristesir, j'ai séparé puis déplacé votre conversation du topic/forum d'origine afin que vous puissiez continuer à vous écharper sans encombrer davantage le fil initié par Mentor.

Merci d'y rester, et aussi longtemps que vous voudrez,
sans polluer d'autre topics où vos considérations privées emmerdent plus qu'elles n'intéressent.
Ici, vous pourrez aller au bout de votre conflit.

Merci de votre compréhension,
Sophie

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

tristesir a écrit :Combien parmi eux voudraient un ou une führer ?

tous des pestiférés bruns sauf besancenot.
Oui.
Et que pensez vous au sujet des politiciens et des journalistes ?

tous des pestiférés bruns sauf besancenot.
Oui.

Pratiquer l'expropriation par procuration, à travers le vote, ce n'est pas la moindre des contradictions pour quelqu'un qui se cache derrière le masque de la non-violence. Personne ne trouve rien à redire dans notre société à ce que la police use de violence pour arrêter les voleurs.

se cache derrière le masque de la non-violence ....

Ouais ! parfaitement !
Et même que sous ma douche je me cache derriere le masque de mes poils de cul.

Non en vérité, ce sont vos inquiètudes légitimes et largement exposées qui s'infiltrent en moi.
J'ai de plus en plus peur et du coup, je fabrique de la défiance et de la haine.

Rien que de très normal en somme : semer de la peur et récolter la violence.
Qui est capable d'échapper à cela ?

Rien que de très normal en somme : semer de la peur et récolter la violence.
Qui est capable d'échapper à cela ?

Si c'était aussi simple que cela, le FN serait à 99% ! Mais il y a tout de même des gens qui en toutes circonstances et contre tout argument, vous répondrons "cause toujours, tu m'intéresses" (répétez cette phrase à haute voix, la bouche pleine de nourriture pour avoir une idée de la profondeur de cette phrase)

Non en vérité, ce sont vos inquiètudes légitimes et largement exposées qui s'infiltrent en moi.

D'une certaine façon on nous demande de choisir sur une base de temps régulière, de plus en plus rapprochée, qui va être chargé de nous donner les coups de bâtons. On ne nous demande pas si on veut les recevoir, la réponse est trop évidente et inacceptable, il faut croire.

... qui va être chargé de nous donner les coups de bâtons

C'est pour que la distribution soit plus équitable que vous votez communiste ?

C'est pour que la distribution soit plus équitable que vous votez communiste ?

Vous confondez, c'est le projet social-démocrate que vous décrivez mais ils n'ont pas le même sens pour le mot équitable que vous et moi. Si j'étais optimiste je vous dirais que c'est pour supprimer le bâton, mais comme j'ai de gros doutes qu'on puisse le supprimer, je suis pour un rattrapage sur ceux qui confient à des tiers la tache de nous en faire goûter. Genre, retour à l'envoyeur.
Le bâton pourrait être d'une autre nature que ce que vous pensez, il pourrait prendre la forme d'expropriations, partielles ou totales (il faut examiner au cas par cas les situations)

(il faut examiner au cas par cas les situations)

Faut-il prendre un ticket pour se faire examiner ?
C'est qui le Conseil Suprème d'Examination ?

Un chômeur riche on le met où ?
Par exemple un chômeur qui aurait encore 5 ou 6 hectares autour de sa chouette baraque totalement autonome en énergie et en alimentation.

Un chômeur riche on le met où ?

Par définition, un rentier est un chômeur riche.

Un chômeur riche on le met où ?
Par exemple un chômeur qui aurait encore 5 ou 6 hectares autour de sa chouette baraque totalement autonome en énergie et en alimentation.

Ne soyez pas trop inquiet. Si vous l'êtes, postuler pour avoir une place au sein du "comité de salut public" qui ne manquera pas d'être recréé.

Bien Maître.
Peut-être pourrais-je faire don de mon pauvre bien au comité ?

Par définition, un rentier est un chômeur riche.

Réponse à coté. J'ai dit un chômeur riche pas un rentier.

un gars qui a 600€ d'indemnisation et une grande propriété qui ne rapporte rien d'autre que l'autonomie et qui se dégrade par manque de moyen et qui vote mélenchon ou plutot eva joly, vu que c'est forcément un vert et par conséquence qui n'est rien d'autre qu' un pur libéral extrémiste ....

Vous expropriez ou pas ?

Bien Maître.
Peut-être pourrais-je faire don de mon pauvre bien au comité ?

Inutile, vous serez plus utile comme commissaire du peuple en prononçant des réquisitions contre ceux qui auront conspiré contre le peuple
Mais il ne faudra pas avoir peur de se salir les mains car pour obtenir une démocratie bien propre, faudra se fader quelques mois de terreur.
Comme dit le proverbe, c'est en mangeant que vient l'appétit. Un petit dernier, pour aujourd'hui, avant le diner?

Cependant le comité acceptera volontiers le don de cordes, z'avez ça?

(J'étais en train de lire la bio de Robespierre)

un gars qui a 600€ d'indemnisation et une grande propriété qui ne rapporte rien d'autre que l'autonomie et qui se dégrade par manque de moyen et qui vote mélenchon ou plutot eva joly, vu que c'est forcément un vert et par conséquence qui n'est rien d'autre qu' un pur libéral extrémiste ....

Si vous parlez de vous, il me semble que vous avez écrit avoir voté pour Phiphi.
Je vois que vous êtes fin prêt pour devenir politicien

Mais il ne faudra pas avoir peur de se salir les mains car pour obtenir une démocratie bien propre, faudra se fader quelques mois de terreur.

La communication non violente n'a pas pour but de ne pas se fâcher, ni d'aseptiser les rapports entre les gens...mais d'éviter d'allumer soit même l'incendie relationnel.

Il doit y avoir une subtilité qui m'échappe dans ton propos car éviter un incendie relationnel signifie dans mon langage: aseptiser les rapports entre les gens.

A quoi bon ajouter un fardeau supplémentaire au salarié licencié en l'agressant pas des mots comme "vous êtes licencié parce que l'entreprise va mal et vous êtes parmi les plus jeunes"

Je suis bien d'accord mais je crains que ce tu défends va plus loin que cette évidence.

C'est amusant comme l'expression "non violente" peut amener à imaginer un "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil" et à laisser croire qu'il faille subir les situations...

J'avais l'impression que tu défendais l'idée qu'il faut être plus que lisse et que lorsque quelqu'un transgresse la règle qui semble te convenir et qu'on te traitait de con, il fallait dire merci pour ne pas avoir la honte de se donner en spectacle (ne jamais céder à ses émotions en public) en se mettant à hurler et à coller une beigne à celui qui transgresse ta règle en t'agressant de la sorte. Mais il est possible aussi que j'ai mal compris.

Je me demande si on allume un incendie relationnel si on bloque son entreprise et qu'on séquestre les cadres et le patron?

J'avais l'impression que tu défendais l'idée qu'il faut être plus que lisse et que lorsque quelqu'un transgresse la règle qui semble te convenir et qu'on te traitait de con, il fallait dire merci pour ne pas avoir la honte de se donner en spectacle (ne jamais céder à ses émotions en public) en se mettant à hurler et à coller une beigne à celui qui transgresse ta règle en t'agressant de la sorte. Mais il est possible aussi que j'ai mal compris.

C'est quoi le problème ?
Choisir de se faire insulter sans répondre serait une infamie ?
Seuls ceux qui cognent sont dignes d'intérêt ?
Hors la castagne, l'aseptie relationnelle ?
Gandhi était autiste ?
Et Robespierre un gai luron ?

Il doit y avoir une subtilité qui m'échappe ....

Ah ça pour une fois ....
Je ne vous contredirais pas !

Choisir de se faire insulter sans répondre serait une infamie ?
Seuls ceux qui cognent sont dignes d'intérêt ?
Hors la castagne, l'aseptie relationnelle ?
Gandhi était autiste ?
Et Robespierre un gai luron ?

J'ai poussé un peu le trait c'est vrai mais néanmoins, j'ai tout de même l'impression que si la préoccupation des gens devient (je pense qu'elle l'est déjà un peu) de ne pas allumer des incendies relationnels on va dire merci rapidement aux malotrus qui vont transgresser cette règle en t'insultant, par exemple

Gandhi était autiste ?

Tout le monde aux abris , RPB s'apprête à nous raconter le joli conte de Noêl sur la vie et l'oeuvre de Ghandi:
Allez je veux bien faire l'intro:
La vie de Ghandi nous enseigne en particulier: quand vous êtes fatigués de tendre la joue droite, tendez la joue gauche, et juré, craché, l'agresseur, l'envahisseur (les britanniques dans le cas de Ghandi) finira par se lasser de vous coller des beignes et il rentrera chez lui
Blagues à part, il y a une part de falsification de l'histoire dans ce que raconte généralement les gens sur l'histoire de la libération de l'Inde du joug britannique sur fond d'une jolie histoire qui rend la ferveur et l'espoir.
Bref.

Mais il ne faudra pas avoir peur de se salir les mains car pour obtenir une démocratie bien propre, faudra se fader quelques mois de terreur.

Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans ce propos?

Renseignez vous sur la Révolution française qui est le mythe fondateur de notre République et sur la Résistance.
J'ai l'air de juger et de cracher sur des gens mais ce n'est pas le cas, je dis simplement une banalité: chaque médaille aussi brillante soit elle à son revers et l'autre côté est peut-être moins brillant et joli.

Ou si vous préférez: on ne fait pas d'omelettes sans voler des boeufs

Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans ce propos?

Rien.

Je comprends exactement ce qui est écrit.
Pour moi, "se fader" veut dire "devoir faire inévitablement et par force de nécessité".

Donc je comprends que vous êtes prêt à instaurer un régime de terreur malgrè que ce soit à votre corps défendant.
Vous invoquez une situation de nécessité urgente pour le peuple par la menace de forces occultes que vous vous gardez bien de désigner précisement.

Peut-être que pour vous cela évoque seulement des faits historiques car vous ne concevez l'avenir qu'à travers la mémoire historique et l'obligation d'une reproduction à l'identique.

Pour moi, qui vit au présent et sans cette peur de l'avenir que vous affectionnez tout particulièrement, cela évoque et semble reproduire strictement une diatribe quotidienne sur laquelle se penchent actuellement de nombreux psychiatres.