L'Emploi et le Chômage en Débats

Pôle emploi condamné pour manquement à son obligation d’information

Pôle emploi est un professionnel qui doit informer correctement les demandeurs d’emploi, et qui doit payer la différence s’il a donné de mauvais conseils. Un arrêt de la chambre super-sociale de la Cour de cassation du 8 février 2012 (n° 10-30892) fait désormais peser une responsabilité exigeante sur Pôle emploi.

Dans son arrêt du 8 février, la Cour de cassation confirme : lorsque Pôle emploi est susceptible de servir deux types d'allocations, il doit délivrer une information claire et complète. Un manquement à cette obligation engage la responsabilité.

On en parle déjà ici :

http://www.actuchomage.org/forum/index. ... ic#p638362

Et là :

http://www.actuchomage.org/201202191944 ... ation.html

La presse traditionnelle réagit… plus d'un mois après :

http://lexpansion.lexpress.fr/economie/ ... 87733.html

http://www.leparisien.fr/economie/pole- ... 906746.php

http://www.rtl.fr/actualites/article/po ... 7745470858

http://www.lefigaro.fr/emploi/2012/03/1 ... former.php

http://www.liberation.fr/economie/01012 ... les-doigts

http://www.lexpress.fr/emploi-carriere/ ... 93771.html

http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html

http://www.20minutes.fr/ledirect/898603 ... urs-emploi


Triste constat !

Cette profession est : 1) de moins en moins en pointe sur l'actualité sociale; 2) complètement moutonnière.

Nous, qui ne sommes pas journalistes, en avions parlé dès le 19 février grâce à nos réseaux !

La Cour de Cass' rend un arrêt le 8 février, et huit journaux en parlent, tous, le 15 mars.
Pourquoi aujourd'hui et pas le 13 ou le 17 mars ou le 3 mai ??

Déjà comme réactivité c'est pas la gloire.

Ensuite que tous en parlent au même jour 5 semaines plus tard, cela signifie que si UN journal parle de quelque chose, TOUS les autres vont parler de la même chose et si possible le même jour pour ne pas être "en retard" ? Donc c'est juste un soucis de retard par rapport aux autres journaux et non pas par rapport au fait dont il est question dans l'article ?

Quelle est la raison de ce triste constat ?

Est-ce que c'est parce qu'il n'y a plus assez de journalistes (trop cher ?), donc ils sont tous généralistes, ils écrivent sur tout et ils connaissent peu de tout (donc pas assez) ?

Quelle est la raison de ce triste constat ?

Ils sont tous abonnés à l'AFP et ils reprennent tous les dépèches de l'AFP le jour où ça sort de l'AFP.

Mêêêêê -- Mêêêêêê -- Mêêêêê