L'Emploi et le Chômage en Débats

Les moyens de résistance qui jusqu'à présent nous ont permis de gagner divers acquis sociaux sont:

- Méthode pacifique: La grève, (parce que leur faire perdre du fric c'est encore le meilleur moyen de les faire chier)
- Méthode pas pacifique: La menace (c'est comme ça que le conseil de la résistance a décroché la sécurité sociale, mais ça s'est retourné contre nous)

Or ces deux méthodes ont été liquidées. La seule qui nous reste c'est les manifs mais ça sert pas à grand chose, on peut gueuler tant qu'on veut, le gouvernement et le medef s'en foutent.

La menace ça n'est plus possible puisque De Gaulle a négocié le désarmement de la population contre la sécu... (c'est de la merde la sécu ça fonctionne comme une assurance privée et les plus pauvres n'y ont pas droit) et les quelques kamikazes assez couillus pour organiser des pillages de casernes sont pas assez nombreux pour faire le poids face aux forces de l'ordre et à l'armée. Bon mettons de côté l'action violente, le peuple est pas très chaud pour se manger une guerre civile (et moi non plus).

Et la grève c'est de plus en plus compromis, en raison du chômage de masse et du travail précaire. Les chômeurs peuvent pas faire grève et les autres ont peur de se faire virer.

Si on ne peut plus faire pression par la grève, il y'a d'autres méthodes pour faire perdre du fric aux patrons et ainsi retrouver l'effet équivalent d'une grève:

1/ Le boycott. C'est pas légal (il faut un minimum de couilles et accepter de risquer la tôle) mais c'est non-violent et ça produit le même effet qu'une grève.

Diverses techniques pour provoquer un boycott:

- Destruction des affiches publicitaires, prise d'assaut des plateaux télé, comme l'ont fait les intermittents... ils ont réussi à faire perdre du fric aux méchants et ainsi gagner un peu de terrain au niveau du rapport de force

- Tracts n&b photocopiés et distribués sous le manteau, comme le font les défenseurs de la palestine

2 / Deuxième méthode pour remplacer la grève: blocages de moyens de production.

Exemples: bloquer un approvisionnement en matière premières en barrant une route, bloquer l'entrée des bureaux, arracher des plants d'ogm, etc...


Voilà. Si vous en avez d'autres... complétez la liste.

Belles affaires !

Et vous pensez aller en prison ? en sachant pertinemment les risques que vous encourez et feriez encourir aux autres !!

La je ne suis pas ce genre d'entreprise pour mille raisons...

Y'a des hommes et des femmes qui les prennent ces risques. Ils ne vous en voudront pas de ne pas vouloir les suivre et prendre les mêmes risques qu'eux, par contre ils vous en voudront de leur cracher dessus alors qu'ils se sacrifient.

Le boycott. C'est pas légal (il faut un minimum de couilles et accepter de risquer la tôle) mais c'est non-violent et ça produit le même effet qu'une grève.

Le boycott n'est pas illégal, c'est l'appel public au boycott qui l'est je crois.

De toutes façons, avec nos moyens plus que limités, nous sommes obligés de boycotter (ou de faire l'impasse) sur pas mal de choses et finalement, ce n'est pas plus mal.

J'ai appris à faire un tas de trucs moi-même. C'est doublement jouissif, non seulement je dépense moins, mais je n'engraisse plus un tas d'empoisonneurs, de vendeurs de m... et d'actionnaires.

Et la grève c'est de plus en plus compromis, en raison du chômage de masse et du travail précaire

Il y a surtout le fait qu'une grève doit être "autorisée" pour être légale. Avec les 7 ou 8% de syndiqués, ce n'est pas gagné, surtout avec nos zozos à leur tête

fredo ettonio a écrit :Y'a des hommes et des femmes qui les prennent ces risques. Ils ne vous en voudront pas de ne pas vouloir les suivre et prendre les mêmes risques qu'eux, par contre ils vous en voudront de leur cracher dessus alors qu'ils se sacrifient.

Pour l'avoir expérimenté de très près, et mesuré l'intensité de parler au nom des autres...
Une fois l'affaire lancée, les gens ne vous suivent plus, or bien souvent, "ils" ont été très doués pour "inciter à..."
La vérité n'est pas toujours là où on croit la trouver.
Jamais je ne recommencerai.
Les bains de sangs pour "certains", le "fruit" des sacrifices pour les autres, en sachant que celui qui a contribuer à "perdre son sang" ne sera plus jamais là pour profiter de quoi que ce soit !

maguy > c'est pour ça qu'on a besoin de l'appui des gens qui ont du fric pour consommer tout un tas de merde, on fera RIEN dans notre coin entre marginaux. Ceux qui sont en train de faire bouger les choses en idf c'est des types qui ont un minimum de fric, c'est le nerf de la guerre, on a besoin d'alliés qui sont un minimum "insérés", on peut pas rester parqués entre crevards. Que les rmistes boycottent la télé les journaux et la fnac ça ils s'en foutent en haut... par contre si on arrive à sensibiliser un peu plus de monde...

avenirsenior > je parle au nom de personne, je n'ai pas une démarche politique, je suis dans le pragmatisme. et les bains de sang ça m'intéresse pas, le peuple ne souhaite pas une guerre civile

Je suis dans le pragmatique. Cela fait 40 années que j'entends le même discours, que j'assiste aux mêmes drames.

Dans les années 80, nous avions déjà tenté d'entraîner des mouvements pour alerter les foules. Rien. Les autres jeunes de ma génération s'en fichaient : ils étaient sous les éclairages. Rien ne pouvait leur arriver. Ceux qui étaient sortis des clous, c'étaient les mauvais éléments. Eux-mêmes détrônaient les "plus vieux"...

Maintenant, ces jeunes sont là, concernés, et voudraient entraîner les autres...

Ceux qui anticipent avant les autres, ceux qui réagissent quand ils sont "dedans" !

Maintenant, avec trois personnes âgées, deux jeunes... nous tentons de "tenir jusqu'à ce que le système nous lâche". Cela ne sera plus long, ni guère difficile...

Je ne comprends pas Fredo Ettonio.
Sur un autre fil de messages il nous explique sa suspicion des groupes déjà organisés (ou les gens qui n'ont que leur bonne volonté) et nous fait part de sa peur de la "récupération", si j'ai bien compris son propos. Quand tu ne fais confiance à personne, tu ne fais pas grand chose, on fait peu de choses utiles seul.

Et moi, je n'ai pas confiance dans les gens qui n'ont confiance en personne (ils ne me font pas confiance donc ils m'utilisent)

c'est pour ça qu'on a besoin de l'appui des gens qui ont du fric pour consommer tout un tas de merde

Je ne comprend pas bien. Ceux qui ont du fric ne consomment pas de la merde et d'ailleurs je répondais au "boycott".

Ce que je consomme me regarde et je n'irai pas vraiment me mêler de ce qui est dans le caddy des autres.

Quand je lis que le boycott est un instrument qui va tout régler je repense à ce vieux sketch de Font (je sais, qu'il a mal tourné mais cela n'enlève rien au sketch):

http://www.youtube.com/watch?v=t6B5Fzmy ... re=related

(Ecoutez la dernière minute si vous êtes impatients)

Si le boycott était la panacée universelle alors on pourrait penser que si tous les gens restaient un matin (et les suivants) dans leur lit au lieu d'aller se faire exploiter ce serait vraiment révolutionnaire. Mais êtes-vous prêts à parier que ce moment arrivera un jour?

Je ne parierais pas que ce jour arrivera, bientôt !
Tant que seront distribués quelques miettes, les gens ne bougeront pas d'un centimètre.

Ok bien super bravo parfait les gars je suis d'accord, on a qu'à rien faire, c'est vachement plus intelligent.

Si vous avez mieux à proposer on vous couvrira d'amour et de gloire.

Bjr. Moi, mon seul combat, c'est d'assurer ma survie au quotidien, et accessoirement, ma vie, les jours fastes. En l'état, je ne peux mener d'autres actions.

C'est sûr que si on écoute AvenirSenior qui ne rêve plus depuis lontemps, c'est… no future !

Ok bien super bravo parfait les gars je suis d'accord, on a qu'à rien faire, c'est vachement plus intelligent.

Si vous avez mieux à proposer on vous couvrira d'amour et de gloire.

Aucune solution miraculeuse à te proposer désolé mais cela ne veut pas dire qu'il ne faut rien faire.
Si des gens ont la possibilité de faire la grève qu'ils la fassent, s'ils ont la possibilité de protester et d'occuper un endroit pour se rendre visible et engager le débat qu'ils le fassent etc.
Peut-être que la première tâche à accomplir est d'ouvrir les esprits à autre chose que ce qui est prévu par cette société qui exerce un contrôle renforcé sur nos esprits à base de tv, de publicité omniprésente (on a baissé depuis longtemps nos "défenses psychologiques" contre cet envahissement de notre espace intérieur par l'idéologie des exploiteurs) etc.

Politiquement, il faudra se rassembler aussi, bien choisir quel mouvement on suit et ne pas avoir peur de se tromper malgré tout. Seul ou quelques uns, on ne pèse rien et on n'est pas porteur d'une dynamique qui peut être amplifiée.