L'Emploi et le Chômage en Débats

On est sauvés !

... puisqu'il va très vite écrire les chiffres de la baisse - officielle - du réchauffement de la planète

Question de dé(sin)formation professionnelle

Du microcosme des chômeurs (au train où le chômage recule, l'espèce est menacée) au climat planétaire, c'est vraiment une très belle promotion

Finalement c'est au gouvernement où tout le monde peut faire tout, pas d'exigence de compétences particulières, de diplômes spécifiques..., en revanche c'est le marché du travail qui est fermé. Ça me donne une petite idée de "réorientation professionnelle".

Et voilà la composition

http://www.premier-ministre.gouv.fr/information/actualites


et encore une qui trahit la Gauche pour servir l'interêt général certainement !

http://www.premier-ministre.gouv.fr/acteurs/biographie

Vous me direz « Ni pute, ni soumise » !


@Pili
Pour les liens trop longs qui "cassent l'écran, procéder comme suit :

cliquer sur rajouter à l'intérieur [url=adresse du ... m ou titre

Attention aux espaces qui faussent le lien (bien vérifier que tout est compact). Merci !

Voyons ce que le nouveau va faire au sujet du maïs OGM, l'interdire immédiatement comme en Allemagne ou laissez faire les capitalistes de l'agriculture (ce sont les semailles en ce moment).

Comme le prévoyait le bordelais déconfit, le valenciennois au service des mêmes intérêts nous fera sans doute le coup de l'environnement et de l'écologie avec un Grenelle qui ne sera rien d'autre qu'un miroir aux alouettes.

En particulier, je ne le vois guère s'opposer aux industriels qui veulent polluer le monde avec leurs centrales nucléaires alors que le nucléaire n'a pas d'avenir
comme le savent les personnes un peu informées.

Et les camions continueront de rendre infernale la vie dans de nombreuses villes et sur beaucoup de routes.

Et les OGM continueront de poluer les productions agricoles du voisinage et ainsi à saboter l'agriculture biologique ou simplement respectueuse de l'environnement et de la bio-diversité.

Avec de belles paroles et un habile habillage médiatique, on fera un gros tapage pour des effets d'annonce, on touchera un peu à des choses secondaires, mais la discussion sera refusée sur les questions essentielles.

A nous de ne pas nous laisser faire.

Dans le gouvernement Fillon 2, Jean-Louis Borloo, le Gaston Lagaffe de la «TVA sociale», remplace Alain Juppé au poste de ministre de l'Écologie et obtient même une promotion : le titre honorifique de ministre d’État, s’il vous plaît (voilà qui va faire quand même grincer des dents à l’UMP… notamment chez les députés qui ont perdu leur siège le 17 juin). Promotion, vous avez écrit promotion ? Pas si sûr !

Il y a quelques jours encore, un brillant énarque, «le meilleur d’entre eux», était en charge de l’Écologie et du Développement durable dans le gouvernement Fillon 1. Au petit jeu des chaises musicales du remaniement ministériel, un ancien avocat d’affaires le remplace : Jean-Louis Borloo qui n’aura fait qu’un rapide mais retentissant passage au ministère de l’Économie et des Finances. La cause écologique s'en trouvera-t-elle mieux défendue ?
On peut légitimement s’interroger de savoir pourquoi Nicolas Sarkozy et François Fillon s’escriment à nommer à la tête d’un ministère très spécifique, une personnalité qui n’a aucune compétence en matières de biologie, de génie génétique, de climatologie, de météorologie, de physique nucléaire… autant de notions qui peuvent être bien utiles, nous semble-t-il, pour juger de l'intérêt scientifique et écologique d’un nouveau réacteur nucléaire ou d'un OGM (organisme génétiquement modifié), ou pour évaluer les conséquences du réchauffement climatique. (…)

Mais en y regardant de plus près, la promotion de Jean-Louis Borloo ne serait-elle pas finalement une éviction discrète du ministère de l’Économie et des Finances qui, dans les prochains mois, sera en première ligne dans la mise en œuvre des réformes promises par Nicolas Sarkozy en matières de pouvoir d’achat, d'heures supplémentaires, de fiscalité ou de droits de succession ? Le Chef de l’État et son Premier ministre ont sans doute jugé plus prudent de ne pas mettre entre les mains de Jean-Louis Borloo des sujets qui sont aussi sensibles que… la TVA sociale, éventualité sur laquelle il n’a pas fait preuve d’une grande habilité le soir du premier tour des élections législatives. (…)

www.renovation-democratique.org

Selon le député Dutreil, la "bourde" de Jean-Louis Borloo a "coûté" 50 à 100 députés UMP.

Nouvelle charge après les résultats décevants des élections législatives. François Fillon et Jean-Louis Borloo ont été "extrêmement maladroits" sur la TVA sociale, a jugé Renaud Dutreil, ancien ministre et député UMP de la Marne, mardi 19 juin. "L'un comme l'autre ont été extrêmement maladroits. Ils ont donné le sentiment que la décision était prise sans aucune argumentation précise", a-t-il argué. Concernant le rôle joué par Jean-Louis Borloo et les explications données par le Premier ministre, Renaud Dutreil a indiqué: la "bourde" de Jean-Louis Borloo "nous a coûté 50 à 100 députés", soulignant qu'il s'agissait d'"une erreur de casting".

Récompense de popularité

"Entre les deux tours je n'ai entendu parler que de la TVA sociale; elle a remobilisé la gauche. Il aurait dû être pédagogue, précis", a-t-il indiqué. Il ne s'est pas déclaré opposé à cette mesure.
Selon lui, la nomination de Jean-Louis Borloo à la place d'Alain Juppé est "une récompense pour sa popularité" et non "pas une récompense pour son action à Bercy".

(Source : www.challenges.fr)

Vous êtes durs avec Borloo
Il est vrai que si on lui a refilé le ministère de l'écologie c'est surement pour le punir d'avoir mal répété la propagande à propos de la TVA (anti) sociale

Vous etes dur parce que vous estimez que Fillon a été plus convaincant que Borloo quand il est monté au filet médiatique pour essayer de diminuer l'impression très négative qui commençait à naitre à propos de cette histoire (pas drôle) de TVA (anti) sociale?

Notez le fait incompréhensible suivant: l'UMP a largement mis en avant cette TVA (anti) sociale dans sa communication pour gagner les présidentielles , il est donc étonnant qu'un certain nombre de français aient commencé à comprendre le sens de tout cela entre les deux tours des élections législatives qui ont tout de même été gagnées, malheureusement par ce parti.

Extrait de l'article en Une de www.renovation-democratique.org

(…) Nous l’avons écrit en introduction de cet article, c’est l’amateurisme du gouvernement Sarkozy/Fillon qui a été sanctionné. À n’en pas douter, nous aurons bien d’autres occasions de nous manifester dans les semaines et les mois à venir, nous qui avons contribué en 2004, lors de l'affaire des "Recalculés de l'Assedic", à l’éviction de François Fillon alors ministre des Affaires sociales, du Travail et de la Solidarité. À cette date, le Conseil d’État que nous avions saisi, a annulé pour excès de pouvoir l'arrêté en date du 5 février 2003, par lequel le ministre avait agréé les accords d'application relatifs à la convention du 1er janvier 2001 sur l'aide au retour à l'emploi et à l'indemnisation du chômage.

C’est dire si nous connaissons bien François Fillon et le haut degré de son incompétence.

++++++++++++++++++++

Petit rajout pour celles et ceux qui ont la mémoire courte :

• Sous le règne de Fillon au ministère du Travail et de l'Emploi, la France a "gagné"… 200.000 chômeurs supplémentaires.

• Sous le règne de Fillon au ministère de l'Éducation nationale, après deux mois d'activité, il a réussi à mettre tout le monde dans la rue.

De Villepin en a eu marre (on le comprend) et l'a viré du gouvernement… Et Fillon a couru se mettre sous la protection de Sarkozy dont il est devenu un "judicieux" conseiller politique.

Borloo a un bilan calamiteux pour l'emploi, ce n'est donc pas une grosse perte !

Quant à Fillon, c'est quand même lui qui a inventé le RMA et voulait faire travailler des gens pour 2 € de l'heure ! Pour un peu, on dirait que les Français l'ont oublié !

Le chômage ne peut diminuer que si les entreprises se remettent à créer massivement des emplois !

Le problème est que le ministre en charge de l'emploi ne s'occupe que des statistiques du chômage, sans regarder celles des créations d'emploi sur la même période, année après année.

Pour le retour au plein emploi, on est mal barrés !

De la lecture pour inspirer son équipe, à supposer qu'ils réfléchissent un peu et soient capables de résister à certains intérêts industriels et financiers.

Climat : une étude juge irréaliste la solution nucléaire

La communauté internationale devrait dès aujourd’hui bâtir quatre centrales nucléaires par mois pendant soixante-dix ans si elle souhaite que cette technologie ait un impact dans la réduction des émissions de gaz à effet de serre et joue un rôle crucial dans la lutte contre le réchauffement climatique, affirme l’Oxford Research Group, un cercle de réflexion britannique, dans un rapport publié le 28 juin.

L'étude complète est ici : Too hot to handle
(24 pages, en anglais).

Des choses à connaître, avant le cirque de l'automne destiné à faire passer du nucléaire en douce.

Au Ministère de l'écologie, il ne devrait y avoir que des candidats qui ont prouvé par des dizaines d'années leur sincérité à défendre cette cause. le problème c'est que de tels candidats n'accepteraient pas d'être des hommes de paille. Donc, on met là, ceux qui font parti "de l'équipe", que l'on ne peut pas virer comme ça. C'est l'espèce de strapontain quand il n'y plus de siége classique. Le candidat idéal est celui qui fera croire qu'il veut faire quelquechose mais se la fermera fasse aux décisions des autres.
Ils nous l'ont bien joué, avec leur air de catastrophés sur le dégât climatique : du vent juste pour rassurer. La seule chose certaine c'est qu'ils vont être obligés de suivre les directives Européennes parceque les amendes à payer commencent à peser trop lourd sur notre budget.
Enfin, BORLOO à l'Ecologie, il y a vraiment de quoi se bidonner !!!!!!

Tout s’explique ! Borloo a rappellé vendredi qu’il était le fondateur de Génération Ecologie lance son Grenelle de l’Environnement

Vers une écologie de Droite

Et ben le ton est donné, Les accords commerciaux et la rélance du nucleaire avec la Lybie, illustrent sans aucun doute la position de la France concernant sa volonté de ne pas s'engager sur l'avenir d'une économie alternative basée sur l'écologie.

Ici les commentaires de Frédéric Marillier de Greenpeace :

A travers cet accord, ce sont les vieux démons de la diplomatie atomique française qui resurgissent » déclare Frédéric Marillier, chargé de campagne nucléaire à Greenpeace France. « Pour bien positionner la France dans la course aux ressources naturelles de la Libye, pétrole et gaz en tête, on troque du nucléaire sans se préoccuper de la sécurité mondiale. »

Claude Guéant qualifiant le nucléaire « d'énergie renouvelable ».
« Nous aurons à cœur, notamment dans le cadre du Grenelle de l'environnement, de rappeler au gouvernement que le nucléaire est un risque majeur pour l'environnement et la santé et une pollution irréversible notamment à travers ces déchets ingérables » conclut Frédéric Marillier.

Greenpeace

Tous aux abris!

Pour info et réflexion, un acte irréversible d'un paysan ce week-end! Cet homme a donné un sens fort à son acte...
je fais évidement le lien avec ces ouvriers qui se sont donnés la mort sur leur lieu de travail...ces actes dramatiques ont du sens politiques et collectifs pourtant sous estimés par nos élites! Stop à ce sacrifice humain!

Source


Et le tapage médiatique qui tend à réduire ce drame à une opposition entre les agriculteurs anti-OGM et les pro-OGM est un scandale et c'est nier les responsabilités des politiques et la politique mondiale de l'agroalimentaire.
Il est plutôt temps d'en tirer les enseignements qui s'imposent : moratoire sur les OGM et enfin un vrai débat à ce sujet

Voici au moins, pour ceux que cela intéresse, une liste documentée des 58 réacteurs qui, en France, produisent de l'électricité :
http://futura24.site.voila.fr/futura01/ ... france.htm

Vous comprendrez vite qu'il y en a déjà trop et qu'il est inutile d'en rajouter. Lisez bien dans le détail.

Et puis, dans moins de dix ans, vous savez qu'il y aura une grande pénurie d'uranium. Comment ferons nous alors pour notre électricité ? Nous sommes le pays le plus dépendant de l'uranium de toute la planète.

Voilà où nous conduisent les choix de nos médiocres gouvernements de droire, du centre ou de gauche.

Mais que fait le peuple ? Faut-il attendre la catastrophe énergétique pour qu'une majorité de citoyens réagisse dans l'intérêt commun ?