Page 1 sur 1

Un mail de l'UMP dans ma boite de réception

Publié : 04 mai 2007
par ~Taryn~
J'avais il y a quelque temps, envoyé un mail à l'UMP, histoire de faire savoir mon mécontentement sur le programme du candidat. Suis pas naive, je vous rassure, j'ai fait ça par fun, pour voir ce qui me serait répondu!

Voilà ce que j'ai eu ce matin dans mes mail :
Madame, Monsieur,

Message bien reçu, nous l'avons transmis à Nicolas Sarkozy.

Vous trouverez ci-dessous les propositions concrètes que notre candidat mettra en oeuvre s'il est élu Président de la République et avec une large majorité UMP à l’Assemblée Nationale.

Nous sommes en décembre 2007...

- vous gagnez 165 euros de plus par mois si vous êtes rémunéré au SMIC et que vous acceptez de travailler 50 mn de plus par jour ;

- vous pouvez donner de l’argent sans contrainte et en franchise d’impôts à vos enfants, vos petits-enfants, vos neveux et nièces ;

- vous déduisez de vos impôts les intérêts de vos emprunts immobiliers ;

- vous ne payez pas plus de 50% de vos revenus en impôts directs ;

- vous pouvez investir dans des PME au titre de votre contribution à l’ISF ;

- vous pouvez cumuler un emploi et votre retraite ;

- vos enfants ne paient plus d’impôt sur leur travail étudiant, les stages d’été etc. ;

- vous pouvez débloquer une partie de vos réserves de participation ;

- vous ne subissez plus les grèves dans les services publics ;

- vous pouvez participer au jugement des délits les plus graves ;

- vous pouvez choisir l’école de vos enfants (à raison de 20% des effectifs pour la rentrée 2007) ;

- vos enfants fréquentent une école plus autonome, sans portable, sans casquette, sans cigarettes, sans violence, où l’on se lève quand le professeur entre dans la classe ;

- si vous le souhaitez, vos enfants ont droit à des études dirigées tous les soirs ;

- vous êtes reçu quand vous le demandez par les enseignants et le directeur de l’établissement scolaire de votre enfant. Vous recevez une information régulière sur les performances de votre enfant et celles de son école ;

- un service public de l’orientation aide vos enfants à choisir leur voie. Ils ne s’engouffrent plus dans des filières sans débouchés ;

- vous pouvez saisir le Conseil supérieur de la magistrature si vous avez été victime de la négligence d’un magistrat ;

- vous n’êtes plus placé en prison sans défense comme dans la terrible affaire d’Outreau ;

- si vous cherchez un emploi, vous bénéficiez de l’aide efficace d’un service public de l’emploi unifié, qui intervient tout de suite et vous suit régulièrement jusqu’à ce que vous ayez trouvé un emploi ;

- en cas de licenciement économique, vous gardez votre contrat de travail, qui est transféré au service public de l’emploi, et 90% de votre salaire. Vous avez la possibilité de suivre une formation ou d’essayer un nouvel emploi ;

- vos enfants ne subissent plus la précarité du marché du travail, car ils bénéficient dès le départ d’un contrat unique à durée indéterminée ;

- si vous êtes étudiant, enseignant ou chercheur, vous pouvez créer votre entreprise à partir de votre université et vous bénéficiez d’une franchise d’impôts ;

- si vous habitez dans un quartier difficile, vos enfants sans qualification suivent une formation qualifiante depuis la rentrée ;

- si vous êtes entrepreneur ou profession libérale, vous pouvez donner à vos salariés des heures supplémentaires sans charge, recruter sans effet de seuil et vous ne craignez plus de ne plus pouvoir licencier en cas d’embauche.
Je ne sais pas quelle sera votre réaction, mais moi j'ai bien ri! C'est moi, où plusieurs mesure existe déjà???

Publié : 04 mai 2007
par tristesir
- vos enfants ne subissent plus la précarité du marché du travail, car ils bénéficient dès le départ d’un contrat unique à durée indéterminée ;
Il ne faut pas manquer de culot pour écrire cela surtout quand on se rappelle que le CNE est considéré comme un CDI.

Publié : 04 mai 2007
par ~Taryn~
Le CNE n'est aps un emploi précaire m'enfin, il est destiné à devenir un CDi, donc ce n'est pas précaire. Soyons naif pour voter UMP :lol:

Moi j'ai beaucoup aimé tout cela:
- vos enfants ne paient plus d’impôt sur leur travail étudiant, les stages d’été etc. ;
Parce qu'ils en payait avant??? Heu, fallait que ce soit un sacré job d'été/stage ou autres.
- vous ne subissez plus les grèves dans les services publics ;
Là belle aubaine! Je comprend que ça puisse marcher avec d'autre mais de 1/ça veut dire priver des gens de leur droit de grève, et ça me gène et de 2/ en milieu rural, les service public, ils sont rare.
- vous pouvez participer au jugement des délits les plus graves ;
Rassurant de savoir que n'importe quel gugusse pourra avoir cette possibilité!
- vous pouvez choisir l’école de vos enfants (à raison de 20% des effectifs pour la rentrée 2007) ;
Comme ça on pourra fermé les petite école de village que les parents ne jugeront pas digne de recevoir leur enfants! Et ceux qui n'ont pas les moyens de le faire, n'auront plus qu'à déscolariser leur enfants!
- vos enfants fréquentent une école plus autonome, sans portable, sans casquette, sans cigarettes, sans violence, où l’on se lève quand le professeur entre dans la classe ;
Où comment parler de petite racailles sans en avoir l'air :lol: Je trouve ça super rassurant de savoir quelqu'un sans portable! C'est bien connu en cas de problème, le directeur est très enclin à prêter son téléphone. sans violence, hum, oui, il y a de la violence à l'école, mais ce ne sont pas encore des zone de guerre!
- si vous le souhaitez, vos enfants ont droit à des études dirigées tous les soirs ;
:lol: qui va surveiller ces études dirigé! Prenons encore mon cas personnelle! Les lycées, collèges ne sont aps sure place, il faut au moins 10 km pour le collège, 30 pour le lycée. Les transport scolaires ont des horaires à respecter, je vois mal comment on peut mettre en place des études dans ces cas là!
- vous êtes reçu quand vous le demandez par les enseignants et le directeur de l’établissement scolaire de votre enfant. Vous recevez une information régulière sur les performances de votre enfant et celles de son école ;
Ah parce qu'actuellement, on ne peut pas être reçu par les professeurs et le directeur???? Pour une infos sur les performances de l'élèves, c'est déjà un peu le cas! Même nos petits lycées ruraux ont mis en place un système de consultation du dossiers de l'élève sur internet. Bon il manque de personne pour le gérer au vu des MAJ irrégulière. Pour les performances du lycée, je ne vois pas trop.
- un service public de l’orientation aide vos enfants à choisir leur voie. Ils ne s’engouffrent plus dans des filières sans débouchés ;
Un service public? Voulait pas moins de fonctionnaires Sarko??? Et puis il y a déjà des services dédié à l'orientation des élèves, suffit de se rendre dans un CIO!
- vous pouvez saisir le Conseil supérieur de la magistrature si vous avez été victime de la négligence d’un magistrat ;
Ah parce qu'actuellement, on a juste le droit de se laisser faire?
- vous n’êtes plus placé en prison sans défense comme dans la terrible affaire d’Outreau ;
Ah la la, toujours jouer sur la corde sensible. Reparler d'Outreau, si c'est pas beau de jouer sur la peur des gens. Et puis il serait temps de prendre conscience que des choses sont à changé! Il a foutu quoi le gouvernement auquel il appartenait???
- si vous cherchez un emploi, vous bénéficiez de l’aide efficace d’un service public de l’emploi unifié, qui intervient tout de suite et vous suit régulièrement jusqu’à ce que vous ayez trouvé un emploi ;
C'est censé existé :lol: Efficace et ANPE c'est très pertinent dans une même phrase, mais ce que me décrit l'UMP c'est bien leur job non à l'ANPE. Alors attendons qu'ils redynamisent tout cela.

Bon j'arrête là, je dois aller faire des courses.

Publié : 04 mai 2007
par tux12
Bonjour,
~Taryn~ a écrit :Moi j'ai beaucoup aimé tout cela:
Citation:
- vos enfants ne paient plus d’impôt sur leur travail étudiant, les stages d’été etc. ;

Parce qu'ils en payait avant??? Heu, fallait que ce soit un sacré job d'été/stage ou autres.
Les revenus des enfants à la charge de leurs parents (études au delà de la majorité) sont généralement déclarés sur le compte des revenus de leur parents. Ceci expliquant à mon avis cela.

Ceci étant dit, ça fait un point de plus dans ce programme qui ne s'adresse qu'à ceux qui paient des impôts.

Enfin, merci pour ce moment de rigolade ;)

Publié : 04 mai 2007
par poussin006
tristesir a écrit :Il ne faut pas manquer de culot pour écrire cela surtout quand on se rappelle que le CNE est considéré comme un CDI.
j'en ai déjà parlé mais une piqure de rappel... ma soeurette travaillant dans la banque, au moment du cne nous en avons discuté.
sa réponse fut très intéressante : notre système info a été mis à jour avec ce nouveau contrat, bah tant que t'es dans les 2 ans, c'est comme la période d'essai du CDI, on peut pas te prêter de pognon sur les crédits immobiliers, sur les crédits conso c'est juste le mini, sur le crédit auto pas trop de pb vu qu'on se nati sur la caisse.

conclusion : CNE = CDI avec 2 ans de période d'essai, au moins pour les banques (interrogé, mes 2 potes banquiers d'autres établissements ont le m^me discours)

ma conclusion perso : si t'enchaines 20 CNE de 2 ans, tu auras fait 40 ans de travail, mais tu n'auras jamais pu t'acheter ta baraque, tu auras roulé toute ta vie en bagnole d'occase génératrice de frais d'entretien, tu auras versé 40 ans de loyers à fonds perdus...

Publié : 04 mai 2007
par tristesir
tu auras versé 40 ans de loyers à fonds perdus...
Personnellement, ca ne me dérange pas , si cela permet d'habiter un endroit entretenu et que les sommes versées permettent aussi de construire d'autres appartements pour des gens qui en ont besoin.

C'est bien d'être propriétaire de son appart', de sa maison, mais si vous n'avez pas les moyens de l'entretenir (il y'a des obligations légales pour un propriétaire) cela risque de tourner vite au cauchemar.
- vous pouvez participer au jugement des délits les plus graves ;
Ce n'est pas une nouveauté.

Sauf erreur, les délits les plus graves, qui sont des crimes relèvent des "cours d'assise" et ont un jury populaire qui est tiré au sort à partir des listes électorales. Ceux qui sont tirés au sort ont le devoir légal de remplir le rôle de juré.

- vous êtes reçu quand vous le demandez par les enseignants et le directeur de l’établissement scolaire de votre enfant. Vous recevez une information régulière sur les performances de votre enfant et celles de son école ;
Comme déja mentionné, c'est déja possible d'avoir un rendez vous avec n'importe quel membre de l'équipe éducative qui à la charge d'un enfant au lycée et au collège.

En outre, tout bulletin scolaire, pour ce que j'en sais, comporte la note moyenne de la classe pour chaque matière étudiée par un élève. Ce qui permet déja de situer "la performance" d'un élève.

- vous n’êtes plus placé en prison sans défense comme dans la terrible affaire d’Outreau ;
Ils veulent supprimer la prison préventive?

La loi française permet de laisser en prison des gens pendant des mois (des années?) des gens qui n'ont pas encore été jugé et qui sont donc présumés innocents.
- si vous le souhaitez, vos enfants ont droit à des études dirigées tous les soirs ;
Des études dirigées qui ne sont pas individuelles ne servent à rien.
Car dans la pratique ,dans un collège, on va rassembler des élèves de differentes classes (6eme,5eme,4eme,3eme)
dans une même salle et les gosses font leur devoirs et peuvent bénéficier de conseils s'ils demandent.

La fonction de répétiteur, qui existait au XIXeme siecle pour les classes sociales privilégiées serait sans doute d'une bien meilleure efficacité.

La seule efficacité est de ne pas laisser des enfants seuls dehors avant 18 heures. L'éfficacité scolaire sera faible car non individualisée.

Publié : 04 mai 2007
par ~Taryn~
tristesir a écrit :
- vous pouvez participer au jugement des délits les plus graves ;
Ce n'est pas une nouveauté.

Sauf erreur, les délits les plus graves, qui sont des crimes relèvent des "cours d'assise" et ont un jury populaire qui est tiré au sort à partir des listes électorales. Ceux qui sont tirés au sort ont le devoir légal de remplir le rôle de juré.
Ah, c'est bien ce qui me semblait. J'ai n'ai pas osé le mentionné car pas sure de mon coup, mais effectivement, il me semblait bien que dans certes cas tout citoyens peut être appelé à être juré.
Merci Tristesir pour ce rappel du contexte.

Publié : 04 mai 2007
par poussin006
[quote="tristesir
Personnellement, ca ne me dérange pas , si cela permet d'habiter un endroit entretenu et que les sommes versées permettent aussi de construire d'autres appartements pour des gens qui en ont besoin.

C'est bien d'être propriétaire de son appart', de sa maison, mais si vous n'avez pas les moyens de l'entretenir (il y'a des obligations légales pour un propriétaire) cela risque de tourner vite au cauchemar.
[/quote]

Pas si tu vis chez toi. C'est en matière de locatif que certaines charges sont locatives, d'autres propriétaire.

Et là, vu que je vais surement "hriter" par anticipation d'un joli truc sympa, habitable mais avec pas mal de rénovation, calculs fait ca me coûterait moins cher de :
- vendre une partie du terrain (1 Ha) pour financer les travaux
- Rénover la grange en habitat sympa
- Rénover la maison (plein de pièces, pas compté, mais beaucoup, ancienne maison "de maître") pour en fire soit des petits appratements soit autre chose.

bref, financièrement assez neutre ou sans gros apport, mais ensuite j'économise mon loyer (600/mois = 7200 / an) qui me permettent de payer ma taxe foncière tranquille..
dans mon cas, la calcul est vite vu, vu qu'en prime on doit déménager et on monte en chambrées, le loyer avec (rien à moins de 700 euros, j'en ai déjà parlé)

conclusion : pour moi, c'est plus rentable de rembourser 600 / mois en emprunt voire moins que rester locataire à fonds perdus.

Je rajoute que quand je vois l'état de délabrement de certains appartements et des "obligations" du propriétaire, j'ai un doute à suivre ta logique...

Publié : 04 mai 2007
par St-Dumortier
Bonjour,
si vous le souhaitez, vos enfants ont droit à des études dirigées tous les soirs ;
Dirigées vers quoi ?
Les métiers en tension ? 8)
Son plan, là, c'est un palliatif
au refus de la selection génétique :
Reformatage des cerveaux ! :evil:
Pour faire bosser les gens,
il veut les priver de l'éducation de leurs enfants ?

Un gamin qui traine,
c'est souvent que ses parents bossent ...
S'ils bossent moins, ils peuvent s'occuper de leurs enfants
et même se "former" à la démarche parentale.
Tous cela ne coûte rien pour peu qu'on laisse son rythme à la nature.

Pourquoi
mettre en place le Congé Parental d'Education et
en même temps empécher les parents d'êtres
là où est leur devoir :
Accompagner leurs enfants !

Pour éduquer nos enfants
Il faut exiger les moyens matériels, y compris le temps,
pour les moyens humains, nous avons déjà les potentiels,
il suffit de les dé brider !
L'humain incontournable de l'enfant ce sont ses parents !

quelque soit la classe sociale !

Publié : 04 mai 2007
par tristesir
Je rajoute que quand je vois l'état de délabrement de certains appartements et des "obligations" du propriétaire, j'ai un doute à suivre ta logique...
Il est vrai que je parlais de bailleurs sociaux, qui n'ont pas tous pour but de s'engraisser.

Pour ce qui concerne les maisons individuelles:
Si le toit de la maison se met à fuir tu connais le prix d'une intervention d'un couvreur? (sans parler du fait que trouver un couvreur qui fait un bon travail, c'est comme les plombiers, ce n'est pas une mince affaire.

En outre, je pense qu'il y'a des lois pour obliger un proprietaire à entretenir sa maison.

PS:
J ai regardé la video à propos des "nappy".
Les deux jeunes filles dans cette vidéo se caricaturent elles-mêmes.
Aller dans un endroit chic pour manger un croque-monsieur, cela manque de raffinement et pourquoi pas un jambon-beurre?.
Se faire livrer des Sushi alors qu'on paie 500 euros à la journée la chambre de clinique , faut vraiment être con pour ne pas exiger d'avoir une nourriture correcte à manger.

Publié : 04 mai 2007
par St-Dumortier
Bonjour,

C'est pas de moi,
mais ça réponds bien au mail de l'UMP ! :D
Source : Droit(s) sans détours
Ce blog vote sarkozy !
.../...
Qui a déclaré qu'il fallait liquider l'héritage de mai 68, ce qui implique une critique des fruits directs de 1968, à savoir le pluralisme des médias de radio et télévision, la liberté de la femme de disposer de son corps, via la contraception et l'IVG, ou encore la reconnaissance de l'égalité des orientations sexuelles. Car si on fustige 68, on se fait nécessairement l'apôtre de l'ORTF et de la morale bien pensante et étouffante pré 68...?

Qui a affirmé qu'il fallait multiplier les droits "opposables", sur le modèle du droit au logement opposable, consacré par la loi du 5 mars 2007, usine à gaz à propos de laquelle la seule certitude est qu'aucun droit en tant que tel n'est reconnu aux mal-logés?

Qui a suggéré que la pédophilie ou le suicide puissent être d'origine génétique, libérant de la sorte tous les démons du tri génétique?

Qui dispose, indirectement mais efficacement, du pouvoir d'obtenir le limogeage du directeur d'un magazine, coupable d'avoir relaté les déboires conjugaux du candidat? ce qui laisse espérer, en cas de victoire à l'élection, de belles illustrations sur les limites de la liberté de la presse...?

Qui a siégé dans un gouvernement recourant indument à l'état d'urgence pour tenter d'endiguer des vagues de violence en grande partie dues au vocabulaire méprisant employé pour stigmatiser une partie de la jeunesse ("racaille", "karcher" etc... belle illustration du pouvoir des mots...) ?

Qui n'hésite pas à proposer la création d'un Ministère de l'Identité nationale, se ressourçant ainsi aux belles heures de Vichy, suggérant que la nation française doit être sous protection bureaucratique au lieu d'être le reflet d'une société vivante et en évolution (ah! un commissariat aux immigrés, sur le modèle d'un illustre prédécesseur )?

Qui considère qu'il faut aimer la France ou la quitter, oubliant que certains ont payé de leur vie ou de leur liberté l'amour trahi qu'ils portaient à la France? Oui, cette France là, vous l'aimez?...
.../...