L'Emploi et le Chômage en Débats

Une fois de plus, "le point" ressort un dossier sur la <<France assistée>> dans le numéro sorti ce jour.

Il est bien question sur quelques lignes des entrepreneurs mais est il besoin de préciser que le gros de l'article tape sur les mêmes.?

Martin Hirsh (ancien enarque responsable chez Emmaus) est beaucoup convoqué, à travers des citations, pour le faire participer à la curée. Haro sur "les profiteurs" !
(le mot apparait sur la couverture du magazine en sous-titre)

Il est question bien sûr de la gratuité sur les transports en Ile de France depuis le debut Avril pour les érémistes (Coupon de transport que j'attends encore malgré la demande faite et nous sommes le 12 avril) et le magazine convoque à cet égard les propos de Martin Hirsh pour nous dire le mal qu'il pense de cette mesure, c'est ce que j'ai compris, et il s'agissait que d'une citation.
J'ai compris que c'était considere comme une mauvaise mesure parce que pouvoir se deplacer ne serait pas indispensable pour les érémistes, une sorte de cadeau deconnecté du but, qu'ils ne doivent jamais perdre de vue, trimer à tout prix. C'est du moins ce que j'ai compris.

Cela semble totalement stupide, surtout que dans un autre encadré il y'a le témoignage d 'une jeune femme qui cumule petit boulot et RMI, et bien sur , le érémiste qui trime pour des clous ne devrait pas avoir de carte de transport.
Et comme sauf erreur, pour un emploi à temps vraiment partiel , l'employeur n'a pas l'obligation de payer la moitié du prix de la carte orange (ou bien est ce au prorata?)
le travailleur érémiste il doit se prendre à sa charge complete
le prix des transports.
En outre, pour pouvoir trouver un emploi, il faut pouvoir se deplacer, et souvent pour rien , donc à perte si c'est vous qui payez.

Il y'a encart sur "le revenu universel". Je n'ai pas eu le temps de le lire, j'ai commencé à lire ce dossier à la fermeture de la bibliothèque.
Quel profiteur je fais, hein, je n'ai même pas acheté ce magazine

Il est aussi question de l'inefficacité de la PPE (prime pour l'emploi) Si vous avez le coeur bien accroché essayez de lire ce dossier.

Il y'a aussi un calcul extremement bancal pour essayer de denombrer le nombre potentiel de "profiteurs"
c'est à dire ceux qui percoivent allocations chomages et minimas sociaux.

Le magazine semble ignorer que tous les chomeurs ne sont pas indemnisés et pire, qu'ils ne beneficient pas tous ni du RMI, ni de l'ASS pour cause de conjoint, conjointe "trop riche".

Tout cela ne sont que des impressions, mes impressions apres la lecture de cet article en presque totalité.
(je le finirai demain)

heureusement, j'avais commencé ma lecture par "le monde diplomatique" du mois d'avril

Ce "torchon" continue à deversé ses immondices
Sarko peut lui dire merci !

tristesir a écrit :...Il y'a encart sur "le revenu universel". Je n'ai pas eu le temps de le lire, j'ai commencé à lire ce dossier à la fermeture de la bibliothèque.
Quel profiteur je fais, hein, je n'ai même pas acheté ce magazine

Le revenu universel est un concept de droite, lancé/utilisé entre autre par Christine Boutin s'élevant à 350€/mois sans condition de ressource pour tout le monde si j'ai bien compris.C'est d'autant de plus débile car comment quelqu'un qui se fait 150000€/semaine comme certains footballeurs professionnels puissent avoir besoin de leur 350€/mois de Revenu Universel, alors que des RMIstes doivent subsister avec 420€/mois et quelque et les ASS de 600€/mois pour leur famille ?

les ASS de 600€/mois pour leur famille ?

Euh, tu tes pas trompé ? Car moi je percois 449 € (pour les mois à 31 jours).

Attention, à ne pas induire en erreur nos lecteurs néophytes !

Le revenu universel est un concept de droite, lancé/utilisé entre autre par Christine Boutin s'élevant à 350€/mois sans condition de ressource pour tout le monde

Le concept du "revenu universel" a jailli dans l'esprit de plein de gens, pas tous à droite.

N'ayant pas encore, lu l'encadré du "point", je ne peux rien dire de la façon dont il résume le concept.

C'est un concept qui a été discuté longuement sur Actuchomage et il existe un article traitant du sujet dans l'encyclopedie libre, gratuite et collaborative Wikipedia.

Pour ma part, je voudrais que chaque être humain ait un revenu minimum qui soit déconnecté de toute obligation de travailler ou de chercher un emploi pour gagner de l'argent.

alors que des RMIstes doivent subsister avec 420€/mois

Le RMI est de 387 euros et quelques centimes pour beaucoup de gens et de 440 euro et quelques centimes pour ceux... qui vivent dehors ! (pour une personne seule)

Les 52,90 euros de difference ne sont pas une petite somme quand on parle de si ridicule revenu.

Il est question bien sûr de la gratuité sur les transports en Ile de France depuis le debut Avril pour les érémistes (Coupon de transport que j'attends encore malgré la demande faite et nous sommes le 12 avril)

Oui et cela est vite répandu en province.Aprés une discussion ou je travail, tous le monde est outré que les rmistes ont de tels avantages.Cette avantage fait beaucoup de mal à la vrai gauche.
Jose Bové propose la gratuité pour tous , cela est réalisable et beaucoup plus juste.

N'écoutons pas la peur et la haine que du PS de sego au FN de lepen on nous impose.

Votons tous pour une vrai gauche dès le premier tour.
Votons Jose Bové, un grand espoir Jose Bové en 2007 !

"Votons tous pour une vrai gauche dès le premier tour.
Votons Jose Bové, un grand espoir Jose Bové en 2007 !"

Ça va, meabh : on a compris. Ce "sloganisme" n'est-il pas, à force, aussi vain que ridicule ?

aussi vain que ridicule ?

autant que votez utile.

A chacun ses convictions, en son âme et conscience, même si vous n'êtes pas d'accord.

Continuez à jouer les "homme sandwich" ici : mais je doute fort que cela ait une réelle incidence sur nos choix. Ce n'est pas en martelant deux phrases un peu faciles que vous influerez sur nos votes : par contre, vous vous ridiculisez.

Désolé superuser, mais j'avais marre que l'on me bassine avec sego dans la plupart des messages de ce forum.

Votons pour nos idées ! et ne devenons pas agressif !

Bonne journée à tous.

Désolé superuser, mais j'avais marre que l'on me bassine avec sego dans la plupart des messages de ce forum.

Tu as fini par trouver une solution raisonnable à mon gout, afficher ton candidat dans ta signature.

Cependant, je pense que SuperU a raison, je pense que toutes les personnes frequentant ce forum sont capables par elles-même de savoir ce qu'elles vont voter et d'avoir une bonne raison pour le faire, même si ce sont des raisons contestables de mon point de vue.

Je pense que sur un certains nombres de points importants nous sommes tous d'accord, c'est bien là le plus important n'est ce pas?

Les élections ont lieu tous les 5 ans, nous pouvons esperer qu'en 5 ans, nous perdrons moins la mémoire qu'en 7 ans.

Désolée Meabh de te bassiner avec Royal mais chacun est libre de ses opinions... c'est aussi cela la démocratie. Pour ma part, j'argumente et je n'oblige personne à être d'accord avec mes positions. Je m'exprime, voilà tout et c'est tout l'intérêt de nos forums.

Cela ne m'empêche pas, par exemple, d'être intéressée par les points de vue de Mono et de Tristesir bien qu'ils soient différents des miens. Mais avant tout, j'ai besoin d'argumentation pour comprendre l'intérêt d'une candidature.

Casser les autres candidats ne me convainc pas de cet intérêt !

Mais avant tout, j'ai besoin d'argumentation pour comprendre l'intérêt d'une candidature.

L'argumentation est simple, dans le fond.
Il s'agit de pouvoir se compter pour prendre confiance dans la possibilite d'un changement nécessaire mais qui n'interviendra probablement pas en 2007, j'en ai bien peur.

Pour avancer, il faut commencer par se rassembler et se compter afin de gagner de la confiance et discuter d'un programme qui ne commence pas par prevoir des concessions pour se positionner par rapport au PS et pour ne pas deplaire au petit monde des riches actionnaires.

Beaucoup ici veulent du concret.

Est ce que SR prevoit de revaloriser serieusement le RMI ou l'ASS, ou mieux de vous permettre de travailler au moins 35 heures?
Personnellement, je n'ai rien lu de tel.

Même Nicolas Sarkozy n'est pas si concret que cela.
Au moins, Jacques Chirac avait promis des baisses d'impots pour tout le monde en 2002 même si les promesses n'ont pas été tenues pour l'ensemble des gens qui ont voté pour lui au premier tour.
Nicolas Sarkozy ne fait même pas ce type de promesse pour tous qu'il ne pourra pas tenir de toute façon, on le sait bien, s'il veut servir ses principaux "clients".

Tristesir tu oublies l'exemple du rmiste qui arrive avec sa bmw pour rencontrer un ou une travailleur social ... c'est bizarre les exemples que l'on retient c'est toujours ceux pour lesquels on sait que cela va produire des propos durs, illogiques qui conclueront à des généralités sur les rmistes ...
après avoir lu cet article je me demande pourquoi un jeune homme d'une trentaine d'année de ma région rmiste s'est suicidé recemment , sur lui il y avait une lettre qui faisait référence à sa "non situation" sociale ... qui va hériter de sa bmw et du pactole qui l'a mis de coté