L'Emploi et le Chômage en Débats

Quand Pôle emploi menace les chômeurs de poursuites judiciaires :

Policemploi partout, donc justice aussi.

Après une campagne d’affiches menaçant de poursuites judiciaires les usagers récalcitrants, Pôle emploi adresse désormais individuellement aux chômeurs ces mêmes menaces.

Voici l’histoire d’un demandeur d’emploi qui a eu le tort de dire ce qu’il pensait de l’utilité de Pôle emploi lors d’une convocation (obligatoire sous peine de radiation).

Elle est suivie de quelques information sur le procès pour "outrage à Pôle emploi" (sic) qui aura lieu à Paris ce 22 novembre.

Bonjour,

Je viens vers vous pour vous exposer le problème que je rencontre face à Pôle Emploi.

J’ai reçu ce matin une lettre de menace de la Direction Bretagne de Pôle Emploi. Ceux-ci me menacent, en recommandé accusé de réception, de m’interdire l’accès à l’agence de Carhaix dont je dépend et de poursuites judiciaires.



Mon seul tort est d’avoir remis en cause, calmement, poliment, l’utilité de leur service à mon encontre. Je n’y ai fait ni esclandre ni violence, j’ai simplement répondu à une convocation, et ai dit à l’agent me recevant que je n’attendais rien de Pôle Emploi, que je ne venais que par obligation légale étant obligé d’être inscrit à cet organisme car bénéficiaire du RSA, ce qui a été acté dans le compte rendu d’entretien que j’ai signé.

Je suis travailleur social, spécialisé dans l’accompagnement professionnel et ai travaillé plusieurs années en sous traitance pour Pôle Emploi dans leurs agences avec les mêmes habilitations informatiques que ses agents. C’est la raison pour laquelle je sais comment chercher du travail et connais les ficelles du métier. Je travaille régulièrement, soit dans ma branche, soit quand je n’y trouve pas d’emploi à toute autre tâche. Par exemple j’ai été ouvrier agricole dans un élevage industriel de dindes pendant un an mais aussi plongeur ou cuisinier dans des restaurants, j’ai travaillé en usine ou encore dans les frigos d’une plate forme d’approvisionnement de la grande distribution.

Je suis donc un « bon pauvre », un « bon chômeur » qui remplit ses obligations auprès du Conseil Général pour le RSA et de Pôle Emploi pour accéder à mon droit à la solidarité nationale.

Mais Pôle Emploi, qui menace en permanence de radiation sous des prétextes à la fois fallacieux et illégaux ne supporte pas qu’on puisse penser, avoir un avis et surtout qu’on remette en cause ses pratiques iniques qui n’ont d’autre but que de faire baisser artificiellement les chiffres du chômages, de faire peur aux chômeurs et d’éluder ses incompétences.

Article complet : http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=5880

conundrum a écrit :Quand Pôle emploi menace les chômeurs de poursuites judiciaires

J'ai changé le titre car la CIP ne parle que d'un seul cas.

je pense que la direction veut "soutenir ces agents en première ligne"ce que dit ce camarade c'est ce que pense une partie des chomeurs,ce systéme est entièrement bureaucratique et on y va de force fasse a la sanction de radiation,viens me voir autrement je te radie,une vrai relation de confiance,ce systéme est a bout de souffle,quant aux poursuites judiciaires contre un chomeur qui s'exprime en toute liberté,pole emploi prendrais un risque dont il ne mesurait pas les dommages collatéraux,courage tu n'est pas seul.

[quote][ce systéme est entièrement bureaucratique /quote]
Et je ne vois pas grand monde qui propose de le réformer.

je n’attendais rien de Pôle Emploi, que je ne venais que par obligation légale étant obligé d’être inscrit à cet organisme car bénéficiaire du RSA, ce qui a été acté dans le compte rendu d’entretien que j’ai signé.

J'ai déjà eu droit à cette question qui voulait me déstabiliser "qu'attendez-vous de PE ?" Si on répond "pas grand-chose", force est de reconnaitre qu'elle répond immédiatement qu'elle ne voit pas l'intérêt de me garder inscrite.

Peut-être répondre la prochaine fois "que vous fassiez votre travail", ma foi, sachant tout de même que ce ne sont pas les conseillers qui créent les emplois, mais qu'au moins ils prennent conscience du marasme dans lequel nous baignons et du manque criant d'annonces.

Terrible.

Le nombre de chômeurs s’accroît mais pas le nombre de conseillers pour les guider...
D'où un évident manque de temps dans les mois pour recevoir et guider tout ce monde ...

Les tribunaux sont overbookés eux aussi ...

Alors pourquoi perdre encore un peu plus de temps dans ces formalités de procès à l'encontre de gens qui ont autre chose à faire que perdre des sous dans les procès ...

Est-ce "seulement" une menace pour reformater le DE dans ce cas de figure ?


Quoi qu'il en soit, je suis dégouttée de plus en plus par ce pays...

Bientôt, on ira au suivi mensuel avec les menottes ...

Je suis travailleur social, spécialisé dans l’accompagnement professionnel et ai travaillé plusieurs années en sous traitance pour Pôle Emploi (...) je sais comment chercher du travail (...) Par exemple j’ai été ouvrier agricole dans un élevage industriel de dindes.

Ok, c'est donc ça qu'ils appellent " le transfert de compétences "

Les tribunaux sont overbookés eux aussi ...

C'est bien ça qui est dramatique. Un procès peu avoir lui plus d'1 an après les faits, 1 an pendant lesquels ta vie est mise en suspend pour des conneries. 1 an pendant lesquels tu as en plus tout intérêt à ne pas retrouver de travail, vu que l'amende sera proportionnelle à tes revenus.

Par contre, être interdit d'agence, j'attends que ça ! Toutes leurs offres étant sur internet, ça ne me dérange pas.

superuser a écrit :

conundrum a écrit :Quand Pôle emploi menace les chômeurs de poursuites judiciaires

J'ai changé le titre car la CIP ne parle que d'un seul cas.

Mais non, l'article dit que ces menaces de poursuites s'inscrit dans le contexte d'une politique délibérée du Pôle qui vise à judiciariser les conflits : "Après une campagne d'affiches menaçant de poursuites judiciaires les usagers récalcitrants, Pôle emploi adresse désormais individuellement aux chômeurs ces mêmes menaces."

Et ajoute : "On a perdu la photo de ce texte. Il diffère sensiblement de celui placardé dans les CAF qui mentionne des sanctions et jugements à l'encontre des fraudeurs, façon de nous dire que nous sommes tous suspects, coupables potentiels et punissables. L'affiche Pôle vise à dissuader toute contestation, disant grosso modo si vous râlez, faites du bruit, troublez vous serez poursuivis par la direction}. Si vous avez son image, merci de l'envoyer à accueil@cip-idf.org"

De plus cet article comporte des informations non seulement sur ces menaces de poursuites mais aussi quant à un procès pour"outrage à Pôle emploi" (sic) qui aura lieu à Paris ce 22 novembre.

Des menaces inacceptables qui ne sont peut-être pas isolées (merci de témoigner ici de telles mésaventures si vous en avez connaissance) et une affaire grave où c'est le "droit à l'accompagnement", c'est à dire la possibilité pour tout chômeur ou précaire de ne pas comparaître isolé face à l'institution qui est menacée d'une sanction pénale, sous prétexte"d'outrage à Pôle emploi".http://www.ci ... ticle=5880

Colporteur a écrit :Mais non, l'article dit que ces menaces de poursuites s'inscrit dans le contexte d'une politique délibérée du Pôle qui vise à judiciariser les conflits : "Après une campagne d'affiches menaçant de poursuites judiciaires les usagers récalcitrants, Pôle emploi adresse désormais individuellement aux chômeurs ces mêmes menaces."

Je n'ai JAMAIS vu ou lu la moindre affiche/note menaçant les demandeurs d'emploi ni même traitant de ce sujet là. Et ça fait 6 ans que j'y suis.............

Je n'ai JAMAIS vu ou lu la moindre affiche/note menaçant les demandeurs d'emploi ni même traitant de ce sujet là. Et ça fait 6 ans que j'y suis.............

Les affiches mentionnées dans l'article ci-dessus seraient des affiches visant à lutter contre la fraude.

Je n'ai JAMAIS vu ou lu la moindre affiche/note menaçant les demandeurs d'emploi ni même traitant de ce sujet là.

Un agent PE a tout à fait la possibilité d'invoquer un " outrage à agent chargé d'une mission de service public ", au même titre qu'un policier, un contrôleur de train, etc ...

A ma connaissance, ils ne le font pas mais vu le contexte actuel, ça pourrait vite changer.

En même temps ils ne vont pas se laisser insulter salement sans réagir. Il y a des cas où les usagers dépassent les bornes.

Dans le cas du type de Carhaix, il y a peut-être eu une réaction disproportionnée ; mais on ne connaît qu'une seule version de l'affaire. Et il est menacé d'interdiction d'agence s'il recommence ses agissements.

Je ne peux pas m'empêcher de me demander pourquoi il est encore au RSA s'il travaille régulièrement comme il le dit. Moi aussi je travaille"régulièrement", c'est-à-dire que je fais comme tous les précaires de la campagne : j'ai des missions en intérim, assez pour avoir droit à l'ARE entre 2 missions, s'il y a des trous. Et je ne suis jamais convoquée par Pôle depuis que je fonctionne comme ça, à la satisfaction de l'Agro-alimentaire, de ma conseillère (qui doit cocher des cases en pensant que je trouve mes missions grâce au Pôle) et de Saint Capital.

Il en faut des courageux qui râlent, qui militent et qui s'exposent, mais il y a d'autres moyens et d'autres cibles.

bonjour

j'ai un lien d'un site qui pourrait peut être vous être utile ?

http://droitsocial.forumactif.com/

bon courage à vous !

A mon Pôle, c'est beaucoup plus simple. Quand un DE élève la voix dans l'open-space, tous les conseillers disponibles à ce moment là, ont pour consigne de venir prêter main forte à leur collègue en difficulté en indiquant gentiment ( mais fermement ) la sortie au DE rebelle. J'imagine cette réaction tout à fait disproportionnée la plupart du temps, comme il m'est arrivé une fois que je contestais une visite médicale auprès d'une pauvre conseillère mal entendante, m'ayant contraint de monter d'un octave.

Cela n'a rien à voir avec une consigne c'est "juste" de l'entraide et du soutien entre collègues.Il ne viendrait à l'idée de personne que de rester collé à son siège, et c'est tant mieux.