L'Emploi et le Chômage en Débats

Le 30 mars 2006, le ministre de l'intérieur de l'Allemagne Wolfgang Schäuble a mis en route le "fichier anti-terrorisme" qui est fortement controversé.

Ce fichier qui va récolter toute sorte d'informations de personnes qui sont suspectées avoir un contact proche ou loin d'un réseau terroriste. Ce n'est non seulement le fichier en tant que tel qui est problématique, mais surtout la mise en relation de 38 services administratifs de sécurité. Jusque là, la constitution allemande empêchait que la police pouvait avoir accès à des informations dont disposait l'Office fédéral pour la protection de la Constitution (OFPC) (entendez 'le service secrèt'), justement par l'expérience traumatisante du passé.

Vous avez un voisin iranien qui a un ami barbu qui va un peu trop souvent à la mosquée où il se trouve une personne suspecte? Alors vous pourrez entrer dans le fichier anti-terrorisme par une simple enquête de l'OFPC, qui le remplira comme informations avec votre religion, vos diplômes, votre lieu de travail, les coordonnées de vos amis, vos hobbies, vos intérêts, toutes les données de vos communications téléphoniques et internet, vos comptes en banques, la perte de vos papiers, vos voyages..., et la police peut désormais avoir accès à bon nombre de ces informations. S'il y a une certitude, c'est une fois entré dans le fichier, vous n'en sortez plus.

L'utilité de ce fichier serait la constitution d'un profil d'un terroriste potentiel pour empêcher un attentat. Le risque de se trouver dans ce fichier sans avoir un quelconque lien avec un réseau terroriste est bien supérieur à zéro et peut faire des dégats importants dans la vie d'une personne fichée.

Le parti gauche, la FDP (parti libéral) et les Verts ont voté contre le fichier anti-terrorisme.

Le responsable fédérale de la protection des données et de la vie privée Peter Schaar ainsi que la fédération des avocats allemands désapprouvent l'introduction du fichier anti-terrorisme.

Le gouvernement allemand souhaite qu'un tel fichier serait introduit au niveau européen. Madame Merkel préside le conseil européen!

Chaque pays européen est déjà soumis à la rétention des données des télécommunications de chaque citoyen pendant une période minimale de 6 mois.

La rétention de données (de communication électroniques) est effectif et obligatoire en France depuis la publication du décret du 24 mars 2006.

Où cette frénésie de surveillance va-t-elle s'arrêter?

(juste corrigé une faute d'orthographe, le partie, ça ne va pas !)

diety a écrit :
Où cette frénésie de surveillance va-t-elle s'arrêter?

Il n'y a pas de limite, et ce n'est pas la championne du social-libéralisme qui dira le contraire.Déjà, "ils" veulent généraliser la carte navigo, pour pouvoir pister n'importe quel déplacement ; vous envoyer 5€ quelque part, vous devez décliner votre identité alors que des oligarques achètent comptant parait-il des maisons en millions d'€ dans le sud de la france, etc, etc.N'importe quel système n'est infaillible, mais des millions d'imbéciles le croient, intoxiqués par des médias de (dés)information.

C'est un systeme aux abois qui prend toutes les mesures pour perdurer.
Le terrorisme est un pretexte utilisé partout dans le monde pour constituer des fichiers qui serviront sans doute un jour à l'arrestation de toutes les personnes considerees comme des ennemis du capitalisme.
Lorsque le capitalisme aura enlevé son masque humain, parce que l'opposition sera devenue trop forte et que les voix pour demander une meilleure repartition des richesses trop nombreuses pour être ridiculisées et tournées en derision et la pression du peuple que les nantis ne pourront que craindre sera elle aussi devenue trop forte. On verra revenir le temps des grandes rafles .
Le vel d'hiv' a ete detruit en 1959 (ils en ont mis du temps pour mettre à bas ce vestige plein de tristes et sinistres souvenirs, on se demande comment ils pouvaient encore organiser des evenements sportifs apres tout ces evenements) mais à Paris on a Bercy !

C'est un systeme aux abois qui prend toutes les mesures pour perdurer.
Le terrorisme est un pretexte utilisé partout dans le monde pour constituer des fichiers qui serviront sans doute un jour à l'arrestation de toutes les personnes considerees comme des ennemis du capitalisme.

En tout cas, ça commence en prétextant les dangers du terrorisme pour justifier la surveillance de toute la population. Ensuite, puisque le système de surveillange est là, pourquoi ne pas en profiter pour chercher d'autres criminels ?

L'Allemagne, début janvier 2007.
La chambre criminel des Länder déclenche une vaste opération de ratissage en contrôlant 22 millions de cartes bancaires pour trouver 322 personnes soupconnées d'avoir acheté sur un site porno des photos ou vidéos pédophiles. Les banques allemandes ont bien volontairement coopéré avec les enquêteurs. Plus tard on se rend compte qu'une bonne partie des personnes soupçonnées et inculpées avaient déjà un casier judiciaire avec un profil de faits pédophiles ou d'abus sexuel.

Donc peut-on justifier de faire une enquête informatique sur 22 millions personnes, si on possède déjà la majorité des éléments informatifs qui auraient permis d'approcher les individus soupçonnés?

Après les pédophiles, ce sera le vol à arme armée, la violence physique (qui a augmenté, n'est-ce pas), puis le vol simple, en finissant par traquer le précaire qui a volé de la nourriture, et bienvenu chez "big brother". Il ne faut pas se faire d'illusions: si les moyens techniques sont là, un jour ou l'autre ils seront utilisés pour les intérêts de l'État en acceptant généreusement le nombre "inévitable" de dégats collatéraux.

Prévenir et avertir des dangers d'une surveillance electronique systématique centralisée de la population entière ne signifie pas être laxiste contre les crimes existants. C'est une attitude politique citoyenne pour protéger le citoyen contre les abus de pouvoir de l'État.

Je rappelle qu'aux USA les lois de securités interieures votées après le 11 septembre 2001 permettent, sauf erreur, aux forces de l'ordre de se faire communiquer la liste des livres empruntés dans des bibliothèques publiques par un individu.

J'ai la faiblesse de croire que certaines personnes, en France, chargées de tout surveiller ont carte blanche pourvu qu'elles ne laissent pas de traces et soient très discretes et je ne suis pas en train de sombrer dans la paranoia.

tristesir, tu es dans le juste mais chut faut pas le dire...

tiens je commence à aimer mes paiements en liquide moi (pas d'odeur, pas de traces...)

Bonjour,

Moralité:
Si quelqu'un vous présente une carte sur laquelle
il n'est rien inscrit :
Méfiez vous !

Cela me rappelle ce gars de mon F.A.I, qui téléphone pour me fourguer une boite à 60 € ..
Comme il me harcelait, à l'appel suivant, d'entrée je lui ai fait remarquer que rien ne me prouvait qu'il était bien celui qu'il disait être.

L'en a bafouillé et puis s'est (bien) rattrapé en prenant (poliment) congé ...

D'accord avec Diety et tristesir : ce genre de super fichier sert essentiellement à contrôler la population sous prétexte de traquer d'éventuels criminels. Les fichiers, c'est anodin dans une démocratie, mais je trouve étrange que tout le monde ait l'air de penser que la démocratie est un système politique permanent et indéboulonnable.
Rappelons qu'Hitler est sorti des urnes et comme le rappelle justement Diety, il a su faire bon usage des fichiers que la démocratie précédente lui avait livré!

On n'apprend donc jamais rien?