L'Emploi et le Chômage en Débats

L'ASS vient de m'être refusée sous prétexte que mon épouse travaille.
Bon j'en prends acte!
Il est donc considéré dans ce pays que nous ne somme pas des individus et qu'il est normal de vivre au croché de son conjoint

Je ne peux donc cotiser pour ma retraite et il me manque une trentaine de trimestres; alors quid de l'avenir?
le medef refuse systématiquement d'embaucher des seniors alors qu'il demande le rallongement des cotisations ce que je comprend
Et qu'est ce que j'apprend ?!

Je cite car ce n'est pas de moi:

" Il y a des gens qui partent encore à la retraite à 50 ans.
les députés qui estiment que l'AAH (610 ¿/mois) et le minimum vieillesse (365,97 ¿/mois) permettent de vivre correctement, prennent tout particulièrement soin d'une catégorie très particulière de chômeurs potentiels et de pauvres virtuels : eux-mêmes, après les élections.
Le Canard enchaîné du 7 février 2007 nous apprend en effet que Jean-Louis Debré, le président de l'Assemblée nationale et prochain Président du Conseil Constitutionnel a décidé de soigner les députés battus devenus chômeurs en juin prochain. Ceux de 2002 - une trentaine - avaient continué de bénéficier durant un semestre de leur indemnité de député (5177 euros nets soit 6 952, 91 ¿ brut). Juste le temps de retrouver du boulot. Grand seigneur avec l'argent de l'Assemblée et donc des contribuables, le député de l'Eure a décide de faire passer le nombre de semestres de un à dix ! Soit cinq ans."
Cinq ans. La durée d'une législature. Bref, un traitement qui, même dégressif, permet d'attendre sereinement les prochaines élections.
Revenus dans l'hémicycle, il leur faudra déterminer s'ils augmentent ou s'ils diminuent l'AAH, l'ASPA ou le RMI de 10 ou de 20 euros.
Revenus dans les medias, il leur faudra de nouveau expliquer que la France est freinée par tous les improductifs, ces chômeurs tous fainéants, ces vieux tous dépendants, ces travailleurs arrêtés tous faux malades, etc."

Je propose que l'on fasse une lettre ouverte aux résidentiable, aux députes et à la presse!
quel est votre avis?

Autre catégorie très privilégiée, le personnel travaillant au parlement européen et autour de toutes les institutions européennes, ne paient pas l'impot sur le revenu ! il y a quantité de privilèges en France dont le commun des mortels n'est pas forcément au courant. Cela s'appelle les régimes spéciaux, qui seront réformés en cas d'election de Sarkozy.. wait and see...

Dire que je suis passée à côté de cette info malgré mon ratissage quotidien...

Il faut dire que visiblement les medias ont été plus que discrets là-dessus ! Je mets donc une actu.

Autre catégorie très privilégiée, le personnel travaillant au parlement européen et autour de toutes les institutions européennes,

Sans compter ceux travaillant dans les institutions ONUsiennes.
Paris est le siege de l'UNESCO.

surprise a écrit :Cela s'appelle les régimes spéciaux, qui seront réformés en cas d'election de Sarkozy.. wait and see...

On parie que ce ne sera pas le cas ? Il veut réformer les régimes spéciaux des cheminots, mais pas les siens!!!Enfin, moi, je n'appelle pas ça réforme, mais suppression ou régression au choix.

Bonjour,

Cela s'appelle les régimes spéciaux, qui seront réformés en cas d'election de Sarkozy.. wait and see...

Depuis que l'UMP est au pouvoir,
je "wait", je "wait",
mais j'ai rien "see" venir !

et ça fait une paire d'années quand même,

Ah si, je viens de voir venir le régime de retraite des députés, sujet de cette file de messages ....

C'est ça que j'aime pas chez le Nicolas .... :
Il a tendance à me prendre pour un trés trés con.
Con ! je veux bien !
mais "trés trés" ....
c'est vexant à la fin !

Et encore, s'il n'y avait que cela!!!!!!!! mais la liste est longue très longue, autre exemple : la retraite de ces messieurs les charognards de la République, comme souvenez-vous de Mr Juppé qui a pris sa retraite comme inspecteur des finances dés l'âge légal des 60 ans !!!!!!!!!!!!
Pouvez-vous me dire à quel moment ce monsieur a exercé ce métier et surtout combien de temps ??????
Qui payait les cotisations sociales pour les caisses de retraite ???

Tous des charognards

Bonjour,

Cette vidéo de Arret sur image (France 5), traite de l'émission
"J'ai une question à vous poser" qui semble-t-il a posé de nombreuses polémiques.

Mais ce qui m'a interpellé c'est que l'on y voit Nicolas Sarkosy dire :
Séquence 6 Quand Sarkozy tacle les journalistes en plateau.

"Je gagne 11 000 €, et si je perds les elections, .../...
je serai indemnisé pendant six mois et aprés .. terminé !"

C'était en février 2007 ....
Je ne sais pas pourquoi,
sur ce coup, j'ai du mal à compatir ...

Cela s'appelle les régimes spéciaux, qui seront réformés en cas d'election de Sarkozy.. wait and see...

On connait les phrases de Sarkozy et la souplesse avec laquelle il leur donne une signification selon un contexte donné.

"Sarkozy taclait:
Je gagne 11 000 €, et si je perds les elections, .../...
je serai indemnisé pendant six mois et aprés .. terminé !"

Si il perd les élections, la consommation d'antidépresseurs en France va chuter. Ce serait bon pour le trou de la sécurité sociale.

Salut Diety

Si il perd les élections, la consommation d'antidépresseurs en France va chuter

Anti-dépresseurs ou exitants ?

A mon avis il a besoin des deux

Et puis des retraites, il est maire, député, ministre (et je crois qu'ils sont payés à vie...)

11.000€ c'est sans doute ce qu'il déclare, je suis comme St-Du j'ai du mal à la plaindre

Bonjour,

j'ai du mal à la plaindre

Doit avoir le ver solitaire ce gars là .....

Si maigre en bouffant autant que 27.5 ASS,
c'est pas normal !

Bon faut dire que son poste est pas mal précaire quand même ...
mais justement, lui qui s'inquiète de son avenir de chômeur,
je comprends vraiment pas pourquoi il refuse de nous parler ...

Tiens, au fait !,
il doit pointer à quelle agence lui ?
Croyez vous qu'il va faire un Atelier de rédaction CV en parcours 1 ?
Et présenter ses preuves de recherche d'emploi sous peine de radiation ?

Aura-t-il le droit de mobiliser les forces de police pour ses recherches ?

LE CHANT DES SANS PARTI

Ami, ressens-tu l’injustice des élus pour nos peines ?
Ami, ressens-tu la souffrance du pays qu’on enchaîne ?
Ohé, les chômeurs, salariés et précaires, c’est un drame !
Ce jour nos élus abandonnent le pays, c’est l’alarme.

Sortez du silence et entrez en résistance, sacrilège !
Montrez vos blessures, dénoncez la cassure, privilèges.
Ohé, Députés vous nous avez bien trompés, honte à vous !
Ohé, électeurs devenez accusateurs, garde à vous.

C’est nous qui votons pour ces vulgaires poltrons, soyons fermes.
Le poids de nous tous et la colère qui nous pousse, mettons un terme !
Il y a trop d’abus, de privilèges et de mauvaises lois, qui nous freinent.
Ici, nous, vois-tu, nous on subit et on plie, nous on peine...

Ici chacun veut justice et égalité, se protéger de ces fous.
Ami, si tu sombres, viens, sort de l’ombre avec nous.
Demain portons tous un coup fatal à cette dérive.
Craignez, députés, car la fin de votre règne arrive…

Ami, ressens-tu la souffrance du pays qu’on enchaîne ?
Ami, ressens-tu l’injustice des élus pour nos peines ?
Oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh oh …

Vincent de ROCHER
alias Mentor

NB : non musicien, les mots sont pesés plus que le respect de la mélodie...indulgence demandée.

Aura-t-il le droit de mobiliser les forces de police pour ses recherches ?

Et un petit hélico ne fait pas de mal non plus...

Comme disait Nicolas Sarkozy: "Pas de minima sociaux sans contrepartie". Après une courte méditation j'ai compris: puisque "l'ASSEDIC" des députés n'est pas un minimum social, mais bien d'avantage, alors d'autres règles s'appliquent. Voilà un exemple de ré-interprétation de ce slogan "attrape-électeurs". Nous, on a juste la malchance de ne recevoir que le minimum...

Chez moi on dit: "Ils prêchent de l'eau mais ils boivent du vin."

"Ils prêchent de l'eau mais ils boivent du vin."

Eh oui... et comme on n'est jamais mieux servi que par soi-même :

(Je ne sais pas si vous avez vu cette info qui n'est pas toute récente)

Le ministre Sarkozy donne une rallonge financière au candidat Sarkozy

Un décret du 1er février du ministère de l'Intérieur porte le plafond des dépenses de campagne de 13,7 à 16,2 millions d'euros pour le premier tour.

Une campagne présidentielle, ça coûte cher. Celle de Nicolas Sarkozy, particulièrement. Problème, le plafond des dépenses pour le premier tour est limité à 13,7 millions d'euros. Alors pourquoi ne pas les augmenter ? C'est chose faite. Selon un décret paru en catimini le 1er février au journal officiel, « le montant du plafond des dépenses électorales est multiplié par le coefficient 1,18 pour les élections auxquelles les dispositions de l'article L. 52-11 du code électoral sont applicables ». En clair, le plafond des dépenses pour le premier tour de l'élection présidentielle est porté à 16,16 millions d'euros (+18%, soit plus que les 10% d'inflation moyenne depuis 2002 avec un taux moyen de 2%), et 21,59 millions d'euros pour le second tour (au lieu de 18,3 millions). Détail d'importance : le décret vient du premier ministre, du ministre de l'Economie et… du ministre de l'Intérieur. Pour Eric Woerth, trésorier de la campagne du candidat UMP, « il n'y a aucun rapport entre la fonction et le candidat. Zéro lien. C'est une actualisation comme à chaque élection », tranche-t-il.

On se souvient que le congrès d'investiture de Nicolas Sarkozy, porte de Versailles, à Paris, avait coûté la bagatelle de 3,5 millions d'euros, soit près d'un quart des dépenses autorisées alors pour le premier tour. Mais pour alléger l'addition, l'entourage du candidat UMP avait trouvé une combine : la première partie du congrès, avant que Nicolas Sarkozy ne prenne la parole, a été pris en charge par l'UMP. Pour la seconde, à partir du moment où le candidat a commencé son discours, les frais ont été reportés sur les comptes de campagne. Un tour de passe-passe financier qui devait donner un peu d'air aux dépenses de campagne. Mais grâce à l'allongement du plafond, ce n'est plus de l'air, c'est l'Himalaya.

Mercredi 21 Février 2007
François Vignal

www.marianne2007.info

Elle est pas belle, la vie ?

Il va falloir qu'on travaille dur et beaucoup pour payer son train de vie à celui-là, s'il est élu Président.

Dans son article du jour Assurance-chômage : le "régime spécial" des députés, le Figaro écrit : <<Un demandeur d’emploi lambda bénéficie dans le meilleur des cas d’une indemnisation de 23 mois, pendant lesquels il touche environ 90% de son salaire brut.>>

Ce qui est totalement FAUX !!!
L'ARE équivaut à 57% du salaire antérieur brut, et le montant moyen des allocations de chômage est de 800 € par mois.

Dans les medias ordinaires, si ce n'est pas le silence, c'est la désinformation !!! Heureusement que le web en parle (et je me demande dans quelle mesure mon article n'a pas boosté l'affaire, vu notre excellent référencement).

L'Emploi et le Chômage en Débats

5 ans de chômage pour les députés

5 ans de chômage pour les députés

5 ans de chômage pour les députés

Le Chant des sans parti !

Le Figaro à la masse