L'Emploi et le Chômage en Débats

Bonjour,

Lors d'une recherche internet, je me rend compte combien il est difficile d'obtenir des témoignages ou informations concernant des rmistes diplomés ou expérimentés, ce qui leur est proposé au niveau de l'insertion, la durée...
politiquement incorrect ?
La seule info que j'ai trouvé concerne un pilote de ligne sans emploi depuis longtemps à qui on avait supprimé le RMI car il refusait un poste au SMIC.

Aussi, me trouvant bientôt dans cette situation (pas celle du pilote mais je suis bac+4 avec +15 ans exp) je souhaitais légitimement savoir à "quelle sauce j'allais être mangé", car vraiment il y a peu d'éléments sur le sujet, il n'y a qu'une info persistante : "on te fera accepter n'importe quoi quel que soit ton parcours"

Certain(e)s peuvent-ils (elles) évoquer leur expérience ?y-a-t-il vraiment des comptables obligés à devenir employés de pompes funèbres ou des juristes apprentis jardiniers à 45 ans ?

merci pour vos réponses.


Pascal

J'rai été RMIste diplômée et je confirme : on est de la viande à garnir les sales boulots mal payés et diplômes et expérience sont solubles dans la précarité.
Ceci dit, on raffole des gens hyper compétents à 6 €/mois, parce qu'étrangement, il n'y a que nos salaires qui sont revus au plancher, pas les exigences des employeurs!

Dans ce cas autant s'inscrire au RMI en ne donnant qu'un niveau BAC et se declarant peu compétent...au moins on ne fera pas de boulot de cadre à 8h/heure..

Par ailleurs, pour les petits boulots, l'age n'est même pas pris en compte ? j'ai rarement vu des types de 40 ans bossant chez mcdo...

donc à 40ans bac+x et exp si on refuse une offre d'insertion bidon au smic (ex : maçonnerie ou autre merde du genre) on peur concrêtement se faire supprimé le RMI ?

Certain(e)s peuvent-ils (elles) évoquer leur expérience ?y-a-t-il vraiment des comptables obligés à devenir employés de pompes funèbres ou des juristes apprentis jardiniers à 45 ans ?

L'esclavage n'ayant pas été encore rétabli, aucun patron ne va embaucher quelqu'un qui n'est pas motivé pour un emploi donné.

Les emplois <<en tension>>, en ce moment, c'est plutot à destination du batiment et du secteur hotellerie-restaurant.

Mais selon moi, je doute que ces secteurs embauchent des gens sans qualification (pour les metiers de ces secteurs)
qui ont depassé la quarantaine.

La seule info que j'ai trouvé concerne un pilote de ligne sans emploi depuis longtemps à qui on avait supprimé le RMI car il refusait un poste au SMIC.

C'est presque un "privilege" qu'on te propose un emploi payé au SMIC (35heures), lorsque tu es au RMI.

En ce moment, pour les érémistes c'ést plutot des emplois avec sous-contrats (pourris) aidés de type contrat d'avenir ou CAE, du temps partiel non-choisi, payé au SMIC horaire.

ok mais les postes proposés dans ces "sous-contrats" concernent de toute façon des metiers sous tension ?

depassé la quarantaine on en reviens toujours au même point : je ne vois pas, compte-tenu de certains profils, à cet age, ce qui peut être proposé, même à temps partiel, même peu qualifiés...

il y a vraiment peu de témoignages sur le sujet, ou certains ne prefèrent même plus en parler.
en tout cas merci pour le vôtre.

restons optimistes quand même !

Dans ce cas autant s'inscrire au RMI en ne donnant qu'un niveau BAC et se declarant peu compétent...au moins on ne fera pas de boulot de cadre à 8h/heure..

Et déculpabiliser celui/celle qui est chargé(e) de te faire prendre la file des futurs employés de métiers <<sous tension>>?

En outre, dans le monde du travail, en periode de chomage de masse, le principe "qui peut le plus, peut le moins" ne s'applique que rarement.

je ne suis pas d'accord avec ta remarque à priori mais elle est interessante :

- culpabiliser ou pas le type censé "me placer" peu importe en fait pour moi, lui il y est pour rien de cette situation

- en periode de chômage on me dit plus haut que on s'en fou du diplome, voire que au contraire tu es plus employable pour des boulots de merde que bac, donc çà reviens un peu au même on va dire
et si ce n'est pas le cas (et çà j'en sais rien en fait, j'attend vos avis) alors je partage bien sur ton point de vue

car vous l'aurez tous compris , je prefere rester au rmi a bac+4 40ans que d'être caissier.

voilà

C'est pour cela que TOUS les gros candidats proposent le workfare : pour avoir le droit au RMI, tu DEVRAS faire caissier!

Ben moi, je suis juriste de formation, je me disais naivement qu'il y avait un texte obligeant à accepter un emploi "comptatible avec sa qualification..." etc...et c'était le bon sens

bon en fait en ecrivant ce post je m'aperçois en même temps que çà veut rien dire et que c'est un peu "foure-tout" comme on dit chez nous, alors je crois que nos candidats vont effectivement finir par vouloir faire ce que vous decrivez.

J'ajoute cependant qu'il y a bien peu de personnes temoignant de ce que l'on a pu leur faire subir...et moi j'en connais plein des bac+4 au rmi depuis pas mal de temps et c'est vrai qu'ils me disent pas vraiment ce qu'ils font (bon un m'a avoué - sous la torture - qu'il avait fini par ouvrir un service de livraison de pizza)...

mais que se passe-t-il dans ce pays ? on nous cache tout on nous dis rien...

je prefere rester au rmi a bac+4 40 ans que d'être caissier.

Moi aussi, je préfère être à l'ASS avec Bac+2 vingt ans d'expérience 44 ans que de me plier à un contrat aidé ou devenir caissière chez Franprix. Je refuse le déclassement et la déqualification sauvages qu'on m'impose depuis que j'ai perdu mon dernier emploi en 2001.

car vous l'aurez tous compris , je prefere rester au rmi a bac+4 40ans que d'être caissier.

Ne t'inquiete pas, aucun employeur n'embauche des caissiers bac+4 de 40 ans.

Ils preferent, plus cyniquement, les femmes sans trop de qualification (de preference avec enfants) et les etudiants jeunes.

Considérés plus souples et malleables je suppose de leur point de vue.

C'est pour cela que TOUS les gros candidats proposent le workfare : pour avoir le droit au RMI, tu DEVRAS faire caissier!

Et si un employeur ne veut meme pas de toi comme caissier?

On te demande quelle partie des 4 saisons de Vivaldi tu veux entendre?

C'est tout de même curieux le peu de personnes parlant de leur expérience personnelle (je sais que çà n'est pas facile), bien que la possibilité de le faire anonymement leur soit offerte sur le net.

J'en fini par me demander si, dépassé 40 ans, une personne assez qualifiée et expérimentée n'est pas tout simplement laissée tranquille par la CAF et autres organismes chargés du contrôle en attendant que çà se passe dès lors que le bénéficiaire accomplit un minimum de demarches (fait semblant de chercher...)

Une sorte de système de pré-retraite minable déguisée ?

Quel gachis...

Bonjour,

Vous avez une version Live ici.

J'en fini par me demander si, dépassé 40 ans, une personne assez qualifiée et expérimentée n'est pas tout simplement laissée tranquille par la CAF et autres organismes chargés du contrôle

Moi, je ne pretendrais pas cela.
On peut te harceler et te forcer à chercher un emploi qui n'existe pas, ce n'est pas un probleme pour eux.

Ce n'est qu'un probleme que pour ceux qui sont soumis à ce maltraitement, à ce harcelement.

Le but est bien de forcer les gens à se mettre dans une situation de refus et ainsi, aisement, de leur couper les vivres sous ce pretexte.
Oui il s'agit bien, parfois, de faire semblant de chercher, c'est à dire plus exactement, chercher tout en sachant que cela n'aboutira jamais.

Je le repete, le but ultime, (et je pense que cette façon de penser va se generaliser dans la sphere du controle social) est de te prendre en defaut du respect des engagements absurdes que l'on t'a arrachés et ainsi avoir une raison pour te sanctionner en te coupant tes maigres subsides.

Segolene Royal a rejoint le camp de Nicolas Sarkozy, en affirmant à son tour, que toute alloc', tout minima sociaux se méritaient (même si ce ne sont pas ses mots, le sens y est)

Segolene Royal a rejoint le camp de Nicolas Sarkozy, en affirmant à son tour, que toute alloc', tout minima sociaux se méritaient (même si ce ne sont pas ses mots, le sens y est)

Son programme sur son site desirdavenir.org:

Mme Royal écrit:
(19) Mettre en place un revenu de solidarité active (RSA) permettant l’amélioration d'un tiers de ses ressources à tout bénéficiaire de minima sociaux reprenant le travail.

Ce qu'elle a dit chez Arlette Chabot (A vous de juger) le 15 mars:

Mme Royal dit:
...pas de minima sociaux sans faire un travail d'intérêt général

Ce que je trouve très politiquard est la formulation du point 19: Ça sonne bien (amélioration d'un tiers de ses ressources), positif (solidarité, actif), et c'est: un travail obligatoire. Pour moi un exemple type du langage de politicien.

Nicolas Sarkozy, discours à Besançon le 13 mars:

Je ne permettrai plus que des revenus d’assistance puissent être versés sans aucune activité d’intérêt général en contrepartie.

Nicolas Sarkozy sur son site:

Le travail sera au coeur de mon action. Je veux que chacun soit libre de choisir de travailler autant qu’il le veut.

Chouette, donc on va pouvoir choisir son travail obligatoire d'intérêt général?

François Bayrou sur son site:

Proposer à tous les bénéficiaires de minima sociaux une ACTIVITÉ AU PROFIT DE LA COLLECTIVITÉ, rémunérée en complément de leur allocation.

Alors est-ce la même langue de bois comme S.R., donc "proposer" signifie "imposer", ou c'est une proposition que l'on peut accepter ou refuser?