L'Emploi et le Chômage en Débats

Point de vue.
Nous Syndicat chomeurs et précaires du Creusot (71) devions rencontrer un instant François Hollande lors de sa visite au Creusot et comme pour la visite de Martine Aubry, on nous a informés au dernier moment que cela n’était plus possible.
A quoi avons-nous assisté, à la prise de parole de Monsieur le Maire du Creusot, de Monsieur le Maire de Chalon s/Saône et de Monsieur le Président du Conseil Régional, au bal des égos.
AREVA, SNECMA, etc. symboles de la renaissance industrielle du Creusot, mais rien sur les deux milliers de chômeurs, de précaires du Bassin d’emploi. François Hollande, quant à lui, s’est livré à un véritable one man show comique, réussissant même à faire rire l’assemblée, les valises de billets, le bling -bling, le zigzag, et j’en passe. Nous aurions aimé entendre ses propositions pour répondre aux besoins des citoyens, or nous sommes restés sur notre faim.
Si nous souhaitions le rencontrer, c’était pour lui demander des comptes concernant sa tribune parue dans le journal Le Monde, le 14 juin 2011. Dans cette tribune, il propose que le contrat de travail se substitue au Code du Travail, en privilégiant le dialogue social au sein de l’entreprise. Qu’est-ce-que cela implique ? La disparition de la durée légale du travail et bien d’autres choses.
Il répond ainsi à la demande du MEDEF, citons Madame Parisot, qui dit « la liberté de penser se termine là où commence le Code du Travail. La proposition de Monsieur Hollande est saluée par de nombreuses personnalités de droite, en autre celle de Monsieur Madelin qui n’est pas connu pour ses valeurs sociales.
Si nous comprenons que Monsieur Hollande veuille donner plus de poids à la négociation d’entreprise et aux syndicats, il est bien naïf, nous savons bien ce qu’est la pression sur les syndicalistes dans le milieu du travail. Nous pouvons également évoquer l’U.I.M.N. où de l’argent détourné, servait à acheter la paix sociale dans les entreprises, plus généralement comment arriver à une négociation équitable, dans la mesure où il y aura toujours un lien de subordination entre le patronat et les salariés. Il nous parait incroyable, qu’un candidat sensé représenter les valeurs de gauche, donne des gages aux plus libéraux, cette proposition était d’ailleurs portée par Nicolas Sarkozy, qui n’a pas osé la mettre en place. Nous dénonçons la volonté de Monsieur Hollande de détruire le Code du Travail, en lui rappelant que le MEDEF représente seulement les 500 familles les plus riches du pays et non pas la majorité des entreprises et que le Code du Travail lui, protège plus de 17 millions de salariés et qu’il conviendrait plutôt de le défendre et de l’améliorer après les dégâts que lui a causé Nicolas Sarkozy et l’UMP.
C’est pour ces raisons, faute de ne pas avoir eu de réponse de la part de Monsieur Hollande, nous soutenons la candidature de Monsieur Montebourg, qui lui fait des propositions de gauche.
Le Secrétaire Général du Syndicat Libre
Des Chômeurs et Précaires du Creusot.
Pascal Guillemoz

or nous sommes restés sur notre faim.

On en viendra peut-être là.

C’est pour ces raisons, faute de ne pas avoir eu de réponse de la part de Monsieur Hollande, nous soutenons la candidature de Monsieur Montebourg, qui lui fait des propositions de gauche.

Vous voulez voter absolument à droite en 2012?

Qu-est-ce que vous voulez qu'ils vous fassent comme propositions alors que leur seul soucis est de rassurer "nos" créanciers afin qu'ils continuent à nous prêter à un bon taux?

Vous avez raison tristesir, mais nous parlons ici juste du vote aux primaires , pas celui de la présidentielle
Donc voter le plus à gauche possible aux primaires est une ligne logique contre la compromission non?
fraternellement
pascal

...qu’un candidat sensé représenter les valeurs de gauche,...

Ben voilà le problème il est là. C'est qu'il n'est que sensé représenter les valeurs de gauche et ça marche. Nous en aurons la preuve après le 16 octobre au vu du nombre de participants. Un score supérieur au million de votants et quelque soit le vainqueur leur permettra de festoyer en beuglant : " On a gagnééééé, on a gagnééééé, on a gagnééééé.....". Gagné quoi ? Le fait d'avoir fait la nique à Sarko qui ironisait à propos des primaires dites socialistes. Un exploit.

Remember : 1981 et moins de deux ans après le plan de rigueur de Mauroy. Moi, avec tout ce qui à suivi, j'en ai encore mal aux fesses et comme je ne suis pas maso, on ne m'y reprendra pas. F ou M ou S ou A ou M ou JF ce n'est pas le ticket gagnant pour une véritable justice sociale.

J'hallucine que Flamby, qui n'a finalement rien fait de notable et laissé le PS sur les rotules, soit érigé à ce point comme winner.

J'ai l'impression que c'est encore monté de toute pièce, comme DSK qui a rapidement été érigé comme sauveur et candidat idéal pour la fRance avant l'affaire du Sofitel de NY.

Donc voter le plus à gauche possible aux primaires est une ligne logique contre la compromission non?

Aucun candidat qui se présente aux primaires du PS n'est vraiment à gauche. Ces gens sont en train de concourir à un concours dont le vainqueur aura pour prix de devenir la marionnette du FMI, de la BCE.

Lu sur le forum d'@si : à la question "Pourquoi Montebourg ne quitte-t-il pas le PS pour rejoindre Mélenchon ?", réponse...

[Son] rôle est de bordurer l'aile gauche dudit parti "socialiste". Aussi paradoxal que ça puisse paraître, un Montebourg et un Valls ont le même rôle au PS. Le premier, en adoptant un discours gauchisant, retient les militants qui seraient tentés par le PG de Mélenchon. Valls, lui, retient les plus libéraux qui suivraient bien Jean-Marie Bockel ou iraient voir du côté de Morin ou de Bayrou.
Le comble, c'est que Valls et Montebourg pourraient bien se retrouver ministres du même gouvernement...