Page 1 sur 1

Corée du nord, pétrole, famine

Publié : 15 févr. 2007
par Eschyle
Un des aspects méconnus de la disparition du pétrole (et du gaz naturel), c'est le devenir de l'agriculture intensive et comment nourrir les populations.

Le pétrole et ses dérivés ont une très grande importance dans l'agriculture, celle des pays occidentaux en particulier. Les machines agricoles en font un grand usage et les engrais sont fabriqués à partir du pétrole. Sans machines et sans engrais, l'agriculture intensive n'est plus possible (en un sens, c'est une bonne chose).

Des moyens humains et animaux plus importants deviennent nécessaires. Une agriculture à la fois biologique et raisonnée devient la seule possible. Les techniques traditionnelles retrouveront leur importance, améliorées et complétées.

Un exemple dramatique et actuel est celui de la Corée du nord. Ne disposant ni de pétrole ni de gaz, celle-ci doit les importer mais ne dispose pas de moyens financiers suffisants pour cela.

Pendant près de 40 ans, avec l'aide de l'Union soviétique (fournitures à faible prix), l'agriculture a pu augmenter ses rendements. L'agriculture traditionnelle a été abandonnée, remplacée par des méthodes modernes utilisant des tracteurs et machines, des engrais chimiques, des herbicides et pesticides.

Cette aide a cessé après 1990. La production de céréales a diminué de moitié. Une partie importante de la population a du retourner dans les champs, le travail de la terre et les récoltes ne pouvant plus se faire avec la puissance des machines.

Lire cette page :
Agriculture et pétrole

Lire aussi :
Pétrole : c'est la fin

http://aspofrance.org
http://www.oleocene.org
http://www.wolfatthedoor.org.uk/francais
http://www.terredebrut.org

Publié : 15 févr. 2007
par St-Dumortier
Bonjour,

Je crois que tout est dans cette phrase sur un de vos liens:

Si nous ne réduisons pas volontairement la population, les famines le feront pour nous.

Or volontairement est moralement inacceptable.
Et comment faire accepter nos volontés immorales
si ce n'est en leur donnant l'apparence du jeu !

:twisted: The Big Deal ! :twisted:

Publié : 15 févr. 2007
par Florence
Bonjour,

Faire un enfant pour "consolider" un couple ou pour son épanouissement.
Faire un enfant "en l'intgrant à son plan de carrière" (authentique).
Faire des enfants lorsqu'on est incapable de se décentrer de son égoïsme pour s'occuper de quelqu'un d'autre.
Faire un enfant en le sachant voué à la non-scolarisation, au travail forcé, à l'enrôlement comme "enfant-soldat".
Faire un enfant, mais le tuer si c'est une fille.
La liste de ce que je crois immoral est trop longue pour être exhaustive.

Faire un enfant en sachant que l'on va "danser devant le buffet" peut-il être moral?

Publié : 16 févr. 2007
par Bassalère
Faire un enfant en sachant que l'on va "danser devant le buffet" peut-il être moral?
J'avais déjà dit la même chose dans un autre sujet en rapport avec l'écologie.Sachant que la planète est de plus en plus saccagée,est ce moral de faire un enfant qui va vivre squr cette immense poubelle? :x

Publié : 16 févr. 2007
par tristesir
Faire un enfant en sachant que l'on va "danser devant le buffet" peut-il être moral?
Personne n'a l'assurance qu'il sera encore vivant demain, dans une heure, dans une minute. On est bien obligé de faire un peu confiance dans la vie si on ne veut pas faire sien:
<<Savoir qu'on va mourir c'est être déja mort>> (merci Hal Hartley ;))

Publié : 16 févr. 2007
par Florence
Bonsoir,

Il ne s'agit pas de me faire dire ce que je n'ai pas écrit.

Mère d'une enfant, je suis d'accord avec l'idée de garder un peu de confiance en la vie.

Mon propos visait très clairement l'"abus de confiance" au sens de faire l'économie d'un embryon de réflexion sur le nombre d'enfant(s) que l'on aura la capacité d'accompagner jusqu'à leur envol.

Exemple proche : Ile de France, un jeune couple, monsieur au chômage, sans qualification, madame idem et avec la ferme intention de ne pas travailler, 4 enfants en 5 ans. Et c'est la grand-mère, elle-même avec une ado à charge, qui se prive pour renflouer.

Comme quoi, faire des enfants en nombre sans se demander si on a la capacité de les assumer n'est pas l'apanage des immigrés, n'en déplaise à certains extrémistes.

Face à cette posture d'inconscience et d'arrière-pensée de bénéficier de l'assistance collective, je maintiens qu'un peu de réalisme et de sens moral ne sont pas du luxe.

Publié : 17 févr. 2007
par Monolecte
Ça me fait penser à un reportage-poubelle sur la télé-poubelle.
7 ans sans TF1, pensez qu'on regarde avec des yeux hallucinés ce qu'on a raté toutes ces années.

Là, c'est incroyable mais vrai ou une bouse dans le genre.
Le reportage montre de manière plutôt sympathique un mec qui a ... 30 enfants. Évidemment, tu comprends vite qu'une femme n'y suffit pas. Donc, la première femme lui en a fait 15 et compte continuer. La seconde, c'est en fait son amour d'enfance qu'il a retrouvé. La première femme donne son feu vert, et vlan.
Puis arrive la belle-sœur (la sœur de la femme légitime) qui veut des gosses mais ne trouve personne pour lui en faire. L'autre se dévoue. Bref, 30 gosses et 2 autres en route, au chômage tous les 4, qui vivent des allocs belges : 3000€/mois, ce qui, divisé par 34 personnes ne fait pas lourd du tout.
Et tout le monde de s'extasier sur l'organisation de cette famille qui vit dans 3 pièces.

Vous imaginez le discours s'ils avaient été des étrangers?

Publié : 17 févr. 2007
par tristesir
Vous imaginez le discours s'ils avaient été des étrangers?
Ca me fait penser que l'autre soir, enfin dans une émission politique, quelqu'un a informé De Villiers que contraindre une femme à se marier et que la polygamie etaient interdits en France.
Hélas ! cette information n'est pas venue d'un journaliste.
Personne à la TV ne semblait avoir eu envie de préciser à ce monsieur ces deux points et laisser croire le contraire.
Face à cette posture d'inconscience et d'arrière-pensée de bénéficier de l'assistance collective
Une assistance donnée, non sans arrière pensée: la richesse d'un pays ce n'est pas seulement ses usines, ses matieres premieres, c'est aussi sa main d'oeuvre.
Ceci dit, ce n'est pas une justification pour faire 30 gosses 8)
7 ans sans TF1, pensez qu'on regarde avec des yeux hallucinés ce qu'on a raté toutes ces années.
Prends garde Monolecte! tu risques d'avoir des envies incontrolables de t'injecter dans le gosier des litres de caca-cola et de débuter une collection de 4x4 :lol: