L'Emploi et le Chômage en Débats

Pour en finir avec le pire, accélérons le pire !

Ci-git la retranscription intégrale de l'article de Michel Onfray.
Dont il n'accepte pas la parution sous un autre titre que : "pour en finir avec la gauche de droite". Remplacé sur Actuchomage par un extrait de son texte.
Texte supprimé… donc !

On peut le retrouver ici : http://banquetonfray.over-blog.com/arti ... 38467.html

NOTE
L’article du philosophe est paru dans l’hebdomadaire Marianne N°740 (25 juin au 1er juillet 2011). Il y dénonce les conclusions du dernier rapport de Terra Nova (groupe de « penseurs » du PS) et "fait le décompte des trahisons qui ont éloigné la gauche du peuple".

Il me semble me rappeler que ce type avait été un soutien de Ségolène (de mouton) Royal en 2007. Celle qui avait avoué après sa campagne qu'elle ne croyait pas au SMIC à 1500 euros net.

c'est quel code ROME "philosophe" ??

c'est quel code ROME "philosophe" ??

Le même que celui de représentant de commerce , une profession où on vend aussi ses salades.

Hmm..., des salades bio, c'est bon. Avec un peu de levure de bière, en plus de la vinaigrette.

Et puis tous les chemins professionnels ne mènent pas forcément au... ROME

tristesir a écrit :Il me semble me rappeler que ce type avait été un soutien de Ségolène (de mouton) Royal en 2007. Celle qui avait avoué après sa campagne qu'elle ne croyait pas au SMIC à 1500 euros net.

Pas du tout ! Il soutenait Besancenot, me semble-t-il.

Un drôle de soutien, j'ai l'impression que ce type est du type girouette:

En décembre 2006, au cours d'une interview21 accordée au journal Le Monde, Michel Onfray déclare qu'il considère catastrophique l'incapacité de la gauche de la gauche à présenter un candidat unique à l'élection présidentielle de 2007. Il y voit essentiellement un problème d'ego et d'état-major au sein du parti communiste et de la ligue communiste révolutionnaire. Il dit penser que cette absence d'unité entraînera une hausse importante du vote utile à gauche par un report massif de voix en faveur de Ségolène Royal. En ce qui le concerne, il déclare exclure de voter en faveur de Marie-George Buffet, Olivier Besancenot ou Arlette Laguiller dont l'idéologie relève, selon lui, d'un « cryptomarxisme assez délirant ».

Et:

Enfin, Michel Onfray se déclare ouvertement pro-transgénique28 et pro-nucléaire. Peu après la catastrophe nucléaire de Fukushima, il réitère cette prise de position dans une article de l'hebdomadaire Le Point du 22 mars 2011 intitulé "Catastrophe de la pensée catastrophiste".

Michel Onfray se réclame d’un postanarchisme favorable à un capitalisme libertaire.

Source: Wikipedia.

Eh ben...

Le même que celui de représentant de commerce , une profession où on vend aussi ses salades

Combien avaient raison les Anciens qui n'avaient qu'un seul dieu pour les marchands et les voleurs.
A. Dumas fils

Il y voit essentiellement un problème d'ego et d'état-major au sein du parti communiste et de la ligue communiste révolutionnaire.(quote)

Là-dessus , il a peut etre pas tord! Ce qui met l'extrème gauche OUT depuis longtemps, et dans l'incapacité d'obtenir une legitimité quelconque!

Pour le reste , c'est de la dialectique, digne de Lacan à ses debuts!

Il y voit essentiellement un problème d'ego et d'état-major au sein du parti communiste et de la ligue communiste révolutionnaire.(quote)

Là-dessus , il a peut etre pas tord! Ce qui met l'extrème gauche OUT depuis longtemps, et dans l'incapacité d'obtenir une legitimité quelconque!

Malheureusement c'est plus compliqué que cela même si cela peut donner l'apparence de problèmes d'égo (il y en a surement aussi comme partout ) quand on suit cela de loin.

Onfray est nettement meilleur, lorsqu'il donne ces cours de philo à l'université populaire de Caen

Il semble qu'il soutienne cette fois ci le Front de gauche, c'est bien

Quand à son dernier bouquin où il casse Freud ...vu le titre ( Michel Onfray "tue le père" - que je cite de mémoire -) ben c'est sans doute une tentative de "liquider" son complexe d'Oedipe (c'est à dire le meutre symbolique du père)

Quand à son dernier bouquin où il casse Freud

Je me demande si la critique n'est pas du niveau, Freud était un drogué, on ne peut pas faire confiance à quelque chose découvert/créé par un drogué

tristesir a écrit :Freud était un drogué, on ne peut pas faire confiance à quelque chose découvert/créé par un drogué

Wouaw. Tristesir, je te trouve franchement réac sur ce coup-là !

uand à son dernier bouquin où il casse Freud ...vu le titre ( Michel Onfray "tue le père" - que je cite de mémoire -) ben c'est sans doute une tentative de "liquider" son complexe d'Oedipe (c'est à dire le meutre symbolique du père)

Pili


Sans defendre ONfray sur toutes ces thèses, je trouve quand meme que c'est pas mal que quelqu'un mette un grand coup de Pied dans la toute puissance de la Psychiatrie qui se congratule entre elle et puissants! Un peu comme chez les Francs maçons, où ça tourne en rond.
Que la psychiatrie et ses thèses soient remise en cause, c'est un bien, elle ne peut se remettre en cause elle-mème, enfermée dans sa bulle, et se regardant le nombril par icones momifiés (Freud! Lacan! etc....)