L'Emploi et le Chômage en Débats

Comment la France peut atteindre le plein emploi (rires enregistrés) :

La France peut avoir une croissance soutenue et retrouver un niveau de chômage proche du plein emploi d'ici 2030, selon un rapport de la Direction du Trésor et du Centre d'analyse stratégique. A condition de réformer son appareil productif et son marché du travail.

La France est l'un des pays développés qui a le mieux résisté à la crise - son PIB n'a chuté "que" de 2,6% en 2009 contre 4,1% dans la zone euro. Mais la reprise est poussive. Tant et si bien que l'hypothèse d'un déclin durable de l'économie tricolore, non seulement par rapport aux pays émergents mais aussi par rapport aux partenaires européens, notamment l'Allemagne, surplombe le débat français sur l'après crise. Alors, la France est-elle vraiment condamnée à une croissance molle?

"Il est non seulement possible de rattraper notre perte de croissance liée au choc de la crise économique, mais il est aussi possible d'accélérer notre croissance, indique Benoît Coeuré, directeur adjoint du Trésor. A conditions de mettre en oeuvre les bonnes politiques et de mener les bonnes réformes". La Direction du Trésor a publié ce mercredi un rapport, réalisé en collaboration avec le Centre d'analyse stratégique (CAS), qui passe au crible cinq scénarios de croissance pour la France à l'horizon 2030. Du pire au meilleur.

Suite, là : http://lexpansion.lexpress.fr/economie/ ... 55367.html

Alors... Voyons voir...

Regardons un peu ces recettes miracles...

*chausse ses culs de bouteilles*

- investir dans l'innovation afin de réorienter l'appareil productif vers les secteurs d'avenir que sont les nouvelles technologies et les technologies vertes.
- mieux adapter l'offre des entreprises tricolores à la demande mondiale future
- Réformer le marché du travail, cela veut dire "améliorer notre système de formation, l'orienter vers les métiers d'avenir, faciliter l'accès à l'emploi des jeunes et poursuivre les efforts de maintien dans l'emploi des seniors"

*saute sur la table et y danse*

EUREKA !
Mais... Bon sang ! Mais c'est ! Bien sur !

Comment n'y avons nous donc pensé avant !
Ces gars sont de vrais génies ! Absolument remarquable !
Comment ça, "non" ? Mais bien sur que si ! Regardez ! Ils viennent d'inventer une nouvelle discipline olympique : l'enfoncement de porte ouverte.

"améliorer notre système de formation, l'orienter vers les métiers d'avenir

Les métiers d'avenir seront essentiellement des métiers qui demandent une faible formation. Il n'y aura pas besoin de former des millions d'ingénieurs ou de médecins.

La tendance de L'emploi à deux vitesses sera plus marquée qu'aujourd'hui c'est à dire d'une part des emplois de "cireurs de chaussures" qui travaillent une heure par jour (temps très partiels imposés et subis) et une autre catégorie de travailleurs, beaucoup moins nombreux et issus essentiellement des classes moyennes (supérieures) ayant eu une éducation et qui travailleront beaucoup.

Je précise que pour investir dans l'innovation et réorienter l'appareil productif vers les secteurs d'avenir, il faut de l'argent, donc "assainir les finances publiques"...

Or, pour ce faire, une véritable réforme de la fiscalité s'impose !

Au lieu de raboter sans cesse les dépenses dans une logique purement comptable sans même chercher à augmenter les recettes, au lieu de dilapider l'argent public en le reversant à ceux qui en ont le moins besoin par le biais de niches fiscales et sociales, il faut plutôt (re)prendre l'argent où il est ! Alors que nous sommes en crise et que les sacrifices pèsent sur une majorité de Français moyens, modestes sinon pauvres qu'on cherche à dresser les uns contre les autres, les revenus des plus riches ont explosé.
L'injustice fiscale, cause de l'endettement privé et public, est bel et bien la plaie de notre pays.

La tendance de L'emploi à deux vitesses sera plus marquée qu'aujourd'hui c'est à dire d'une part des emplois de "cireurs de chaussures" qui travaillent une heure par jour (temps très partiels imposés et subis) et une autre catégorie de travailleurs, beaucoup moins nombreux et issus essentiellement des classes moyennes (supérieures) ayant eu une éducation et qui travailleront beaucoup.

Il n'y aura même peut-être que les classes supérieures (supérieures en fric) qui auront une instruction digne de ce nom.

Je dis "instruction" parce que je pense au collège et au lycée : je connais des jeunes de la classe moyenne : au collège, leur prof de maths se barre un mois et demi avant le brevet, et ne sera pas remplacé. Il n'est pas malade, non, il change de métier, voilà voilà.
L'Education Nationale n'a aucun remplaçant. Ça doit être normal aussi.
Et les autres sont au lycée : ils n'ont plus de prof de maths pour le dernier mois, un détail : ils sont en 1ère S. Le bac est dans un an...pas grave...

J'en connais aussi un dont le prof d'anglais en 4ème, était asiatique : ni les enfants ni les parents ne comprenaient son français. Les cours se passaient en anglais, plus exactement le prof monologuait en anglais et les élèves faisaient des jeux électroniques.

Ça c'est l'enseignement pour classes moyennes. On ne rencontre pas ces cas de figure au lycée Louis-le-Grand.

Quand je pense qu'une amie roumaine me disait récemment : "en France c'est bien, parce que moi en Roumanie, je n'avais pas toujours des profs, mais des bacheliers qui faisaient juste faire des exercices sans être capables de les corriger." ou encore " en montagne, les profs ne se déplaçaient pas en hiver à cause de la neige."

J'espère que la Roumanie va se développer et avoir un enseignement de qualité. Mais je crains que la France ne fasse le chemin inverse.

Déjà, quand je vois le mot ''croissance'' dans une phrase, ça me fait bondir... Comment peut-on encore essayer de semer ce genre d'inepties ??? D'autant plus quand je lis que la France est un des pays qui a le mieux résisté à la crise... Quelle crise ??? Elle n'a pas encore vraiment commencé...

Il n'y aura même peut-être que les classes supérieures (supérieures en fric) qui auront une instruction digne de ce nom.

Evidemment.

On le voit déjà à l'oeuvre.

L'Education Nationale n'a aucun remplaçant. Ça doit être normal aussi.

Pourquoi investir de l'argent à perte dans l'éducation de gens qui seront soient chômeurs ou soient "cireurs de chaussures"?

Post scriptum:

Au risque de me répéter, tout ce dont ont besoin les jeunes est d'être éduqués à obéir de la façon la plus servile que possible.
Pour ce faire il y a la police et la prison.
Cette dernière peut être même être rentable si on fait travailler le jeune pour un salaire défiant toute concurrence

Entendu à la tv que ça y est on est sorti de la crise !
En fait je crois qu'ils parlaient des riches Nouveau plafond pour l'ISF !
Nous on n'existe pas, donc il ne peut pas y avoir crise pour nous

Le retour au plein emploi c'est le partage du temps de travail.
Dans sa version ump c'est l'augmentation du temps partiel payé une misere et la radiation des listes des demandeur d'emploi.

Le retour au plein emploi c'est le partage du temps de travail.

D'abord le plein emploi n'a jamais existé.
Et ce qu'on appelle le plein emploi, c'est-à-dire un chômage à quelques % (je ne sais plus combien) ne passe pas forcément par le partage du temps de travail actuel.
Il faudrait commencer, c'est sûr, par alléger la charge de travail de ceux qui n'en peuvent plus.
Mais il y a aussi des tas de postes que l'Etat devrait créer, grâce à l'argent prélevé sur l'enrichissement de certains particuliers et de certaines boîtes.
Des postes d'enseignants, de surveillants, d'éducateurs, des postes dans la justice, les structures de soin, d'accueil, il y a énormément de travail à faire pour que la vie soit meilleure pour tout le monde.
Et si on produisait de la qualité, on aurait besoin d'embaucher plus de monde, et ce qu'on fabrique durerait plus longtemps.
Et on doit recommencer à produire en France toutes sortes de choses qu'on achète à l’étranger.
Je radote un peu, je sais...

Le retour au plein emploi c'est le partage du temps de travail.
Dans sa version ump c'est l'augmentation du temps partiel payé une misere et la radiation des listes des demandeur d'emploi.

Bien évidemment.

Ce qui empêche le plein-emploi est que les patrons doivent payer leur salariés (qui sont une <<charge>> pour eux) à un salaire horaire minimum, le SMIC.
Si tu supprimes l'obligation de payer les salariés avec cette contrainte tu vas vers le plein-emploi et tu as 63 000 000 de "chinois" de plus dans le monde

«Le plein emploi n'a jamais existé. En 1962, le taux d'emploi des 20-60 ans était de 67%. Et quand on parle du plein emploi des Trente Glorieuses, on parle du plein emploi des hommes.» Bernard Friot, économiste et sociologue