L'Emploi et le Chômage en Débats

Après quelques jours, la réflexion de Maguy sur un autre post (http://www.actuchomage.org/index.php?na ... pic&t=4253) me trotte dans la tête. c'est vrai que pour nous, nous présenter chômeur ne nous dérange pas tant que ça, car on estime que ce n'est pas notre faute mais celle d'un contexte général.

Cependant, aux yeux des autres, est-ce que c'est un point gênant ?
merci,
lionel

Bonjour,

En tout cas ce qui est sur, c'est qu'il est temps de confronter tous les individus à la réalité.

Le jour ou y'aura moins de chômeurs, ce nom n'aura plus lieu d'être.

David

Bonjour,

Je viens de voter: "aucun de ceux là".

Je pense que "50 chômeurs députés" est un titre parfaitement lisible,
cependant tout comme l'autre, je le trouve trop "revendicatif".
Je propose une variante qui soit plus "affirmative" et qui n'enlève aucune spécificité à chaque fonction :

50 Chômeurs / 50 Députés.

L'un n'empèchant pas l'autre ....

"Du taf pour un max de monde" !!!!!!!!!


Ca sonne comme une résolution de fin d'année ...

Un chomeur qui devient député n'est plus chomeur

Bonjour,

CDD de cinq ans ...
beaucoup veulent rester inscrits sur la liste des demandeurs ....

merci pour vos réponses.
bien que le nombre de réponse au sondage soit relativement bas, il semble que le terme "chômeurs" ne soit pas en cause.

Bonjour à toutes et à tous,

Je pense que ce titre pourrait être celui des médias au lendemain des législatives. En aucun cas, selon moi, il ne peut être celui d'un collectif de candidat, voire un objectif annoncé. Non pas parce que le terme ou la condition de "chomeur" soit à cacher ou péjorative...mais parce je l'assimile à une caractéristique comme "50 avocats députés" (ou autre...).

Bien à vous !

Vincent
alias Mentor

NB : le sondage est une chose...n'oublions pas que "la carte n'est pas le territoire !