L'Emploi et le Chômage en Débats

A Mme LUCET, et à la rédaction de votre magazine.

Bonjour !

J'apprends que le prochain thème de votre excellente émission, qui s'intitulera "La France des tricheurs", concernera la fraude à la protection sociale (RMI, CMU, Assedic…).

En tant que fondatrice et rédactrice d'un site internet consacré au chômage et à ses conséquences, j'ose espérer que vous ne contribuerez pas à la propagande habituelle que l'on fait contre les chômeurs et les pauvres en général.

J'attire votre attention sur le fait que cette "chasse aux pauvres" que nous remarquons en ce moment, opérée par le gouvernement et relayée copieusement par les médias, s'acharne sur une population que l'on fait passer pour malhonnête alors qu'elle est avant tout VICTIME. La perversion de ce discours escamote une réalité économique cuisante qui, non contente de mettre au ban de la société de plus en plus d'individus, s'acharne sur eux en les faisant passer pour des fainéants et des profiteurs aux yeux de l'opinion.

Ce postulat absolument scandaleux évite de dire la vérité sur d'autres détournements (considérés comme légaux) de notre protection sociale, comme les monstrueuses primes d'assurance aux praticiens libéraux - qui, contrairement aux RMIstes, ont déjà les moyens de rouler en BM! - que la Sécurité sociale va désormais prendre en charge, ou comme les 25 milliards d'allègements de cotisations patronales de Sécurité sociale sur le Smic, véritable trappe à bas salaires. De ça on ne dit rien, pourtant ce sont les assurés sociaux qui paient, et ces sommes généreusement distribuées à des personnes qui ne sont pas dans le besoin sont d'une autre ampleur que les fraudes dont on accuse mesquinement les RMIstes et CMUstes dont on veut maintenant scruter le train de vie et le patrimoine.

Je pourrais en dire autant de l'usage qui est fait de l'argent de l'Unedic : on contrôle les chômeurs et les pauvres alors qu'on leur enlève le pain de la bouche. Par contre, on ne contrôle aucunement les employeurs qui empochent des aides publiques sans contrepartie réelle sur la création d'emplois.

Deux poids, deux mesures !

J'espère donc que vous ne tomberez pas dans ce discours et que votre émission saura remettre les pendules à l'heure. Pour un Thierry F. qui est un cas aussi douteux que particulier mais tellement "scoopesque" pour la presse et la télévision, j'espère que vous saurez mettre l'accent sur la fraude mafieuse, le gaspillage et la mauvaise répartition financière, afin de rendre justice aux millions de chômeurs et de pauvres qui souffrent et ne profitent de rien dans ce pays.

Bien@vous,
Sophie HANCART
www.actuchomage.org

Faut pas gonfler Superuser,
quand elle prépare son mobile Net ...
C'est la morale de cette histoire,
moi j'la trouve chouette ! Pas vous ?
Ah bon ...

tristesir a écrit :Peut on être très riche et honnête ou plus exactement avoir de la moralité?

Peut on être très riche et honnête ou plus exactement avoir de la moralité ?

"Pièces à conviction" s'intéresse aux fraudeurs

Le magazine d'investigation de France 3 aura pour thème, vendredi prochain, La France des Tricheurs. Elise Lucet s'intéressera aux personnes qui profitent des failles du système de protection sociale français à des fins criminelles. Diffusé en deuxième partie de soirée, Pièces à conviction reviendra sur cette nouvelle forme massive et lucrative de délinquance, qui concernent toutes les caisses des organismes sociaux.

Les chiffres de la fraude
La fraude est statistiquement mesurée depuis 1995.
En 2005, 2 295 cas de fraude (au sens pénal du terme, ’est-à-dire une intention frauduleuse prouvée) ont été recensés par la Cnaf, contre 1 658 en 1998.
Le préjudice financier s’est élevé à 21,5 millions d’euros.
Grâce à une politique de contrôle organisée (plus de 50 millions d’opérations de contrôle pour 10 millions d’allocataires), le taux de fraude aux prestations représente :
• en masse financière : 0,04 % de la
masse des prestations versées ;
• en nombre de fraudeurs : 0,02 %
des allocataires.

La fraude est universelle, ce qui ne veut pas dire généralisée. Elle touche toutes les institutions sociales et
financières. La branche Famille est plutôt épargnée si j’en crois un rapport parlementaire sur la fraude (1).
Rapport qui, dans le secteur social et fiscal, l’évalue chez nous à 2 % de l’ensemble des fraudes, soit un taux inférieur à notre “poids financier”.

Mais qui peut évaluer réellement et objectivement la fraude ? On peut certes penser que l’ensemble de la fraude n’est pas mise à jour. Par la force des choses, personne ne peut évaluer ce qui est caché.
Rien ne permet cependant de surestimer l’ampleur de la fraude. On doit se montrer prudent sur ce point.
L’opinion est naturellement sensible à la découverte d’une fraude comme celle des quintuplés.
Les sommes en jeu sont importantes par rapport à un budget individuel.
Elles sont très faibles par rapport au budget des Allocations familiales. Et les affaires de ce type sont rares. Il faut donc garder raison et proportionner les moyens de contrôle (qui ont aussi un coût) à l’importance du phénomène.
La fraude existe et les institutions fraudées ne sauraient être tenues pour responsables des agissements frauduleux.
La découverte d’une fraude importante doit être perçue comme un acte positif. Cela signifie que nos moyens de prévention et de contrôle ont fonctionné… et bien fonctionné.

Les chiffres de la fraude
La fraude est statistiquement mesurée depuis 1995.
En 2005, 2 295 cas de fraude (au sens pénal du terme, ’est-à-dire une intention frauduleuse prouvée) ont été recensés par la Cnaf, contre 1 658 en 1998.
Le préjudice financier s’est élevé à 21,5 millions d’euros.
Grâce à une politique de contrôle organisée (plus de 50 millions d’opérations de contrôle pour 10 millions d’allocataires), le taux de fraude aux prestations représente :
• en masse financière : 0,04 % de la
masse des prestations versées ;
• en nombre de fraudeurs : 0,02 %
des allocataires.