L'Emploi et le Chômage en Débats

Mauvaise manipe

En voulant rajouter la contribution de May - traitant du même sujet mais postée sur un autre forum - à la file que nous avions entamée ici, j'ai fait une fausse manipe et tout effacé sans possibilité de récupérer quoi que ce soit...

J'ai commis l'irréparable ! Les boules !!!!

Je vous présente mes excuses les plus plates !!!


Le message/lien proposé par May était celui-ci : L’appel au lynchage de l’hebdomadaire Le Point par AC! Alençon

L'article principal du Monolecte : Le point sur la table et ses nombreux commentaires…

A lire également un sale article du Figaro !!!

Encore une fois, toutes mes excuses.
Ma confusion est extrême......

superuser a écrit :Encore une fois, toutes mes excuses.
Ma confusion est extrême......

Pour savoir ce que c'est, j'accepte tes plates excuses

Bonne journée quand même superu

Hé, Super Sophie, il n'y a que ceux qui ne font rien...

L'article du "Figaro" n'est pas bien méchant.

Il rétablit même quelques vérités… évidentes pour nous mais par pour celles et ceux qui lisent "Le Figaro" (montant ASS, notamment).

Un journaliste de BFM (radio libérale s'il en fut) a également relevé que certains chiffres avancés dans le livre étaient faux, se référant d'ailleurs à l'article du Figaro.

Comme quoi, le soufflé retombe. Même si "dans les chaumières" le mal est fait.

Le journaliste du Point est un scribouillard et Thierry F. un menteur.

Et le responsable des Editions Albin Michel qui participe consciemment à la désinformation et à la stigmatisation d'une partie des citoyens? J'hésite...risque de grossièreté en vue!

L'article du "Figaro" n'est pas bien méchant.

L'article est assez pernicieux en fait.
Dans le Point Thierry F. était présenté comme n'ayant pas enfreint la loi tandis que dans le Figaro cette mention est plus discrète et on finit par glisser sur la fraude crapuleuse.
En fait, que vient faire le sujet de la fraude dans tout ceci?

L'auteur de l'article du Figaro aurait pu deplorer le manque de controle dans la recherche d'emploi.

Mais il doit savoir que ce controle a ete largement renforcé ces derniers mois.

Il préfère donc évoquer la fraude, terme suffisamment flou qui aide bien son propos pour amalgamer les choses.

Cela permet de tout mélanger, fraudes, erreurs de bonne foi qui donne à penser pour ceux qui ne savent pas lire correctement que finalement beaucoup de chomeurs sont des fraudeurs.
Le raccourci est vite fait, tu ne trouves pas d'emploi alors que le chomage baisse , tu es un chomeur fraudeur.

Extrait d'un débat à l'Assemblée nationale (février 2005) :

M. Maxime Gremetz (PCF) : Cette proposition de loi est véritablement conservatrice - elle est même rétroactivement antisociale - en prévoyant l'allongement de la durée du travail. Cela n'avait pas été fait depuis 1936.
Le deuxième argument avancé pour masquer la réalité des faits est de donner la possibilité aux salariés «de travailler plus pour gagner plus». Les trois millions et demi de chômeurs apprécieront que l'on veuille faire travailler encore plus ceux qui ont déjà un emploi.

M. Jean Auclair (UMP) : Les chômeurs ne veulent pas travailler !

M. Gilbert Biessy : Oh !

M. Jean Auclair (UMP) : Être payés à ne rien faire, voilà ce qui les intéresse ! (Protestations sur les bancs du groupe des député-e-s communistes et républicains.)

M. Maxime Gremetz : Je vois que vous vous excitez un peu ; c'est la preuve que ce que je dis vous pique. (Exclamations sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire.)

M. le président : Mes chers collègues, seul M. Gremetz a la parole.

…/…

Comme quoi… Y'a pas grand-chose qui bouge dans notre pays ! Enfin, si, on continue à s'enfoncer…

Le Figaro enfonce le clou sur la FRAUDE, alors que le dernier rapport sur la gestion de l'ASS rendu fin juillet par "la Mission d'audit de modernisation" ne pointe aucunement des abus du côté des chômeurs mais plutôt une «série d'insuffisances» : complexité des procédures, inadéquation des formulaires, et «inflation inutile du nombre de dossiers traités» (taux de rejet de 70% dû à une mauvaise information).

Le coût annuel de l'ASS - 2 milliards d'euros - est pris en charge par l'Etat (fonds de solidarité) mais sa gestion est confiée à l'Unedic qui perçoit à cet effet 4% du montant des allocations, soit 80 millions d'euros. Bercy estime que cette somme absorbée en frais de gestion pourrait être réduite de 60% grâce à une meilleure organisation qui impliquerait… la suppression d'une centaine d'emplois. (...)
Les indus ont représenté 1,8% de la prestation soit 35 millions d'euros, avec un taux de récupération de 57%. Très étonnant : ce rapport n'avance aucun taux de fraude, les indus étant liés essentiellement à des changements de situation.

Alors le Figaro il nous les brise.

Le Point a donné un droit de reponse conjointement à AC et ce Thierry.

http://www.lepoint.fr/societe/doc_polem ... omeur.html


Dans le premier article du Point, le montant pour les lunettes est faux

l histoire du cumul de 600 euros de revenu lié à L'ASS et l'APL est fausse egalement.

Son secret se nomme ASS. « Allocation spécifique de solidarité ». Ou comme il dit, lui, en remerciant la France, « Aide si sympathique ». 600 euros par mois, versés par les Assedic. A vie, et quasi sans contrôle. « Le RMI, c'est beaucoup plus pénible, car vous êtes suivi par une assistante sociale. Forcément, dans RMI, il y a I, comme insertion ! » L'ASS, c'est donc la planque. Sans compter l'allocation logement

Il n'y a aucune ambiguité dans le propos. Le journaliste affirme que ce Thierry cumule au moins 600 euros d ASS + l
APL CE QUI EST FAUX!
Quand on parle de si petites sommes dans un budget , 154 euros (ce qu il pretend percevoir comme APL) ce n'est pas une somme negligeable.

Cela fait beaucoup d approximations.

Dans son interview, il est curieux que ce Thierry ne releve pas l'erreur. Il ne doit pas savoir lire correctement ou il ne veut pas minimiser le role de heros qu'il se donne.
Il veut prouver qu il est le plus malin en exagerant si necessaire les signes exterieurs qui pour lui traduisent son "génie".

Ce type a une pulsion de mort evidente , il veut qu on lui fasse mal pour lui faire payer son inactivité parce qu il a surement un sentiment de culpabilite qui cohabite avec un sentiment de toute puissance. (c est mon impression)

Que va t il se passer lorsque l'ASSEDIC/ANPE va s occuper de son cas? Il va avoir une nomination rapide pour un controle mensuel sur mesure.

je lis... et je me marre :

377 de foncier. il vit dans un placard ? peut être un studio tout riquiqui...
chez moi (3 pièces, petite cuisine, sdb minuscule, wc), environ 57 m², mon proprio paie 1166 de foncier (hors ordures...).
J'aime beaucoup l'achat à des amis qui lui ont prêté l'argent...
sa prothèse dentaire à 1300 euros : les cas où tu peux enore avoir le remboursement plein pot sont encadrés : genre une hotesse d'accueil qui doit se faire poser une prothèse sur une dent bien visible : incisives, canines... et à un chômeur, sauf si' tes bien barré pour un poste du genre "en relation avec le public", t'es mal barré sur le remboursement. donc faut croire qu' un moment, notre loustic a eu une possibilité de faire croire à la sécu qu'il allait reprendre un job et qu'avec sa dent pourrave de devant, il pouvait pas. Surement qu'ensuite, ca a été de la faute de l'employeur...

Bref, tissu de connerie justifiée avec des trucs que le commun des votants ne se donnera pas la pein de vérifier. va prendre le livre tel quel, brut de décoffrage, comme une oie gavée...
ca tombe bien, on va vers noel, avec son torchon il aura de quoi se payer du foie gras
moi j'en aurais , du fait maison et gratuit en prime (j'ai aussi des amis, des vrais

Bref, tissu de connerie justifiée avec des trucs que le commun des votants ne se donnera pas la pein de vérifier.

Pas si sur que cela soit 100% des conneries.

J'hallucine ! Ce type continue à revendiquer l'exactitude de ses abus sous prétexte de dénoncer un système. Il déplore même que Christian Charpy, directeur de l’ANPE, ait mis sa crédibilité en doute !!!

Que cherche-t-il : à se faire radier définitivement des Assedic ? A discréditer tous les chômeurs, et le service public de l'emploi avec ?

Non, vraiment je ne comprends pas ce type.

Non, vraiment je ne comprends pas ce type.

Un fou qui veut son quart d heure de célébrité et reve d'échapper à son statut miserable.
Jouer au tennis toute la journee et aller au cinema tous les jours ca n'occupe pas une vie.

Peut etre qu il s imagine que son livre va faire de lui un millionnaire: son bouquin on le retrouvera dans les solderies de livres sauvés du pilon dans 3 mois à prix presque coutant.

Beaucoup de gens ne comprennent pas qu il ne suffit pas d avoir un toit sur la tête et à manger pour être heureux.

J'ai essayé de voir un peu ce qu'il raconte :

Il a fait une demande d'ASS en 1990 donc la période considérée est 1980 - 1990.

En 1980, il avait 18 ans, année pendant laquelle il déclare avoir fait un contrat de 6 mois. Soit !

Il dit avoir fait son service militaire qui a compté pour la prise en compte de l'ouverture d'une ASS (12 mois).

On arriverait donc à 18 mois en 1981 avec peut-être une ouverture de droits à l'ASSEDIC de 12 mois grâce à son contrat de 6 mois (là, je spécule un peu car je ne connais pas les conditions de l'époque).

On arriverait donc à 30 mois pouvant être pris en compte bien que je sois surprise que la période chômage indemnisé soit comptabilisée dans le calcul. Admettons !

Nous sommes en 1982 et 30 mois pour l'ASS.

Puis plus rien jusqu'en 1987 où il a travaillé 4 mois et nous arrivons donc à 34 mois.

Puis plus rien jusqu'en 1989 où il a travaillé 9 mois et nous arrivons donc à 43 mois.

Il dit qu'il a fait une formation afpa, on va encore lui accorder 10 mois bien que ça m'étonnerait qu'il ait fait une formation longue et on arriverait ainsi à 53 mois.

Pour moi, c'est toujours pas bon malgré mes largesses.

Thierry F. vient de passer aux infos de FR2 où on annonce fièrement que, grâce à ses allocations chômage, il a pu s'acheter un studio.

Il a dit gagner 400 € d'ASS + 160 € d'allocation logement.

Poujadas ne semble pas mieux que l'autre journaliste car s'acheter un logement avec 400 € d'ASS pour tout revenu, si c'était possible, nous serions tous propriétaires en France.

Quelle mascarade pour la propagande libérale !!!