L'Emploi et le Chômage en Débats

Au hasard de mes patrouilles sur le web, j'ai découvert ce blog — L'équipier polyvalent — très pertinent (c'est du vécu) :

• Test : chômeur / chercheur d’emploi
Oui, ce n’est ni un métier, ni un job, ni un boulot et pourtant c’est une expérience qui se retrouve dans la majorité des parcours professionnels. Je ne voyais donc pas d’inconvénients à inclure ce statut social dans ma catégorie de test de jobs...

• Assedic, RMI-RSA, job d'équipier : Le comparatif financier
Je parle souvent d’absurdité, de non-sens, d’incohérence, de manque de logique, voire de bêtise totale dans certains jobs. L’administration, son organisation, son système de fonctionnement atteint parfois aussi des summums d’absurdité. (...) Pour bien comprendre la débilité et le non-sens de cette situation, j’ai comparé la situation du chômeur indemnisé avec celle du RMiste et de l’équipier polyvalent. Sans trop s’interroger, on se dit que l’équipier, ce travailleur forcené, doit s’en sortir le mieux financièrement et que le RMIste doit être le plus galérien de cette histoire, le chômeur indemnisé se trouvant pile entre les deux. Et bien non !

Comparatif tres interessant.

Je ne comprends pas le cas du type en ARE : le minimum par jour, c'est 27,25€ net ; ce qui fait 828€ en moyenne par mois, pas 500€.
Ou alors je n'ai rien compris ?

serabeth a écrit :Je ne comprends pas le cas du type en ARE : le minimum par jour, c'est 27,25€ net ; ce qui fait 828€ en moyenne par mois, pas 500€.
Ou alors je n'ai rien compris ?

il n'y a pas reelement de minimum en ARE (les 27,25 servent surtout de base de calcul), tout est calculé en fonction du salaire moyen des 12 derniers mois. Par exemple tu sors d'un cae de 2Oh semaine, ton taux sera autour de 18€

serabeth a écrit :en ARE : le minimum par jour, c'est 27,25€ net

l'are minimum est un palier, pas le minimum "garanti".

au fait sophie, merci pour le lien. j'ai parcouru le blog dans tous les sens la nuit dernière, du coup, je me le suis mis dans mes favoris

Et au final ?
Que dit le comparatif ?

Oh pardon, j'avais pas vu :

Mais travailler, c’est moins confortable financièrement qu’être au RMI/RSA ( vous perdez 57 euros le mois ) .

Vivement la nouvelle négociation de l'assurance chômage.

Quand on se base sur le RMI pour démontrer un calcul de rSa sans tenir compte de la part activité,
c'est qu'on va pas rester longtemps équipier polyvalent,
parcequ'on n'est pas foutu de faire un calcul de monnaie.


Ps :
Au plus y'a de décor autour, au plus c'est vide à l'intérieur, ..... . souvent.

Par exemple, j’ai un jour fait un extra de 4 heures en restauration, j’ai du gagné 30 euros pour celui-ci. Le mois suivant ( avec un retard conséquent, car travailler et le déclarer demande des délais supplémentaires), j’ai reçu 400 euros. J’ai donc perdu 70 euros à accepter cet horaire de travail…
Le pire est que si vous continuez à cumuler des petits CDD et cette situation de chômage, vous risquez au bout d’un moment de ne plus avoir le droit d’avoir une partie de ces assedics. C’est à a dire que cet extra à 30 euros, ça peut être tout ce que vous toucherez dans le mois. Par contre, si vous ne faites rien, vous aurez vos 500 habituels.
Du grand n’importe quoi….

ça ! faire arriver le mois suivant avec un retard conséquent, j'avoue, c'est costaud !
J'espère qu'il est pas livreur de pizza !

Avant de démarrer,
il a aussi oublié que les assedics ça n'existe plus et qu'il y a des cumuls possibles. Dont justement, le rSa.

Enfin, L'important c'est le message hein ! Noubliez surtout pas :

C’est vraiment lamentable que le fait de suer, de se tuer dans un job de merde vous laisse galérer plus que quelqu’un qui ne travaille pas.

On en parle aussi sur France Culture aujourd'hui

Non, pas du gars ! De ses propos !

C’est vraiment lamentable que le fait de suer, de se tuer dans un job de merde vous laisse galérer plus que quelqu’un qui ne travaille pas.

Quand on veut ratisser, faut un bon râteau, large , facile à manier.

Tu te trompes, Raoul. J'ai trouvé, justement, que le ton de son "comparatif" (et de son blog en général) n'allait pas dans le sens que tu dénonces. C'est pour ça que je l'ai mis ici. Il fait un constat qui est juste, et ne le dit pas de la manière simpliste qu'on a l'habitude d'entendre ou lire. Tu te contentes d'extraire des phrases qui, sorties de leur contexte, déforment l'ensemble de ses propos qui ne se résument pas du tout à ça.

Ah !


Bhein alors dit-z-y que son son truc y'est complément à coté de la plaque ! Faudrait qu'il fasse moins joujou avec les petits dessins et qu'il se concentre sur la qualité de ses propos. et que ce soit moin compliqué à comprendre sans équivoque.
Faut aussi qu'il pense que l'exacte totalité de ceux à qui il s'adresse pensera différement de que ce qu'il comprends et cherche à exprimer.
Donc, que ce soit clair pour lui, c'est bien, mais c'est largement insuffisant et c'est là dessus qu'il doit travailler son FunEmployement.

Ce comparatif est une provocation.
Le type au RSA-socle, à la fin du mois, il lui reste encore plus d'argent que ne le prétend ce type. Vous doutez?

C'est simple à comprendre, vu que personne ne veut lui louer un appart' il dort dans la rue et ne paie pas de loyer.
Salaud de profiteur! ! Il profite du bien public sans verser de loyer ou de droit d'occupation

Si ce type est de bonne foi, il faut lui dire d'écouter le lien de France Culture.

A la fin, des "gens", braves, comme tous les "gens", s'expriment, comme de droit pour les "gens".
Il y a un gamine de 16 ans avec son beau-père.
Cette gamine, il faudrait pouvoir lui dire :
"tiens ! montre ça à ton beau-père pour qu'il voit que tout n'est pas aussi simple."

Et à chaque fois qu'il édite une page ou un texte ou n'importe quoi d'autre, il doit se demander si ce serai utile à la gamine dans sa démarche.
La "cible", c'est le beau-père.
Parceque la gamine ne se "construira" jamais dans la haine des autres, même si elle est justement ressentie.