L'Emploi et le Chômage en Débats

Comme la droite ne semble pas assez créative, Ségolène Royale a de magnifiques propositions, comme:

"pour tous les jeunes n’étant ni en emploi, ni en formation, ni en création d’entreprises, instauration d’une obligation d'effectuer un service civique au profit de la collectivité en échange d’un revenu d’activité"

C'est en dernière page de sa contribution (de deux pages, faut pas pousser) pour l'égalité réelle. Si vous êtes encore motivé, je vous conseille de lire aussi celle de Moscovici qui nous explique pourquoi l'égalité, ça ne va pas être possible.

Les jeunes, c'est quel âge ?

instauration d’une obligation

Une obligation, ils vont aimer les d'jeuns.

Comme ça on va les occuper dans les jardins publics ou autres contre un pourboire et en échange on mettra les titulaires au chômage. Elle délire, celle-là

Et non, je n'ai pas envie de lire le texte en entier.

oui! je suis allée directement chercher l'info sur les djeuns en sto, hé bien vlà, grillée à jamais, je ne daignerai même pas lire le reste non plus

Dans la contribution de Ségolène (de mouton ) Royal on peut lire cette stat':

A propos des jeunes de 15-24 ans:

Scolarisés: 4315000
Actifs en emploi: 2687000
Chômeurs 778000
Autres situations d'inactivité: 350 000

Et elle affirme que le taux de chômage des jeunes en âge de travailler est de 23,7% (chiffre d'Eurostat)

Avec cette stat' le nombre de jeunes de 15-24 ans est de: 8130000
On peut considérer que le nombre de chômeurs au total est de 778000+350000=1128000
Ce qui fait que le taux de chômage est de: 13,87%

Si on considère seulement la définition de chômeur au sens de Pôle emploi on obtient:
9,57% (778000/8130000) (qui est proche du taux de chômage de toute la population en âge de travailler)

Quand il s'agit du chômage des jeunes ils aiment bien le maximiser en n'appliquant pas les mêmes règles de calcul que celles pour évaluer le taux de chômage de la population globale.

Quelqu'un qui est à l'école n'est pas disponible immédiatement pour occuper un emploi.
Je suppose que leur catégorie "chômeurs" comprend les jeunes de 15-24 ans qui sont inscrits à Pôle-emploi.

(quel est l'âge minimum pour être inscrit à Pôle-emploi?)

PS:
En effet, S.R propose un STO, pour les jeunes qui ne font pas d'études, qui ne créent pas d'entreprise (c'est son point 4)

C'est moi qui débloque ou bien on ne peut pas travailler avant 16 ans ?

Qui sont les chômeurs ? Ceux qui sont indemnisés ? Les salariés payés ? Dans ce cas les stagiaires gratuits sont considérés dans quelle catégorie ?

Quand il s'agit du chômage des jeunes ils aiment bien le maximiser

Je crois effectivement que c'est le cas.

Qui sont les chômeurs ? Ceux qui sont indemnisés ? Les salariés payés ? Dans ce cas les stagiaires gratuits sont considérés dans quelle catégorie ?

Je suppose que s'il y a une catégorie "chômeurs" et une catégorie "autres inactifs" la première doit être le nombre de chômeurs inscrits à Pôle-emploi.

Pour faire un stage, il faut une convention de stage en principe ce qui suppose que tu es inscrit comme étudiant quelque part donc tu n'es pas compté comme actif en emploi. (et tu n'as donc rien à faire dans les listes de chômeurs)

En fait, je crois que SR a proposé un papier vraiment sur le principe. 2 pages sur un sujet aussi important que l'égalité, c'est juste ridicule. On prends les chiffre dans le sens que l'on veut, et la proposition sur le STO me semble illégale par rapport au travail des enfant et au travail forcé, et d'ailleurs tout travail doit être rémunéré, sinon c'est des travaux d'intérêt général, c'est à dire une condamnation judiciaire. Et l'idée qu'il y aurai subitement plus de travail, parce que les travailleurs serait forcés est stupide.

J'attends de voir l'état embaucher des fonctionnaires pour gérer ces centaines de milliers de personnes et leur trouver un travail qui, d'ailleurs, n'existe pas puisque s'il existait on aurait déjà embauché quelqu'un.

Tout ça dans une des conventions, les plus importantes, pour la construction du programme socialiste pour la présidentielle (très importante), avec des dizaines de journalistes, des centaines d'articles et des milliers d'éditos et pas un journaliste pour pointer cette proposition totalement débile. Même les militants politiques des autre partis n'ont pas relevé.

Le niveau zéro de la politique.

Le niveau zéro de la politique.

Même en dessous de zéro !
Quand aux "journalistes", seuls les sondages comptent pour eux ...

et la proposition sur le STO me semble illégale par rapport au travail des enfant et au travail forcé, et d'ailleurs tout travail doit être rémunéré, sinon c'est des travaux d'intérêt général, c'est à dire une condamnation judiciaire. Et l'idée qu'il y aurai subitement plus de travail, parce que les travailleurs serait forcés est stupide.

Pour être juste, il me semble qu'elle double cet impératif avec l'obligation de leur verser une indemnité, un revenu en contrepartie (sans en préciser le montant)

Ce truc est assez imprécis pour qu'on puisse y voir n'importe quoi: STO? retour des "emplois djeuns"? Une punition pour le délit de ne pas s'être levé tôt le matin?
Car force est de constater, qu'elle ne se risque pas à préciser la nature exacte de cet emploi et en quoi il consistera.

Du travail à faire, il y en a plein, mais c'est l'argent pour le payer que le système ultra-libéral ne veut pas sortir.
Donc, si Royal trouve que ce travail est à faire, qu'elle propose de créer les emplois correspondants, et qu'on paie honnêtement les gens qui sont d'accord pour le faire, au lieu d'inventer une usine à gaz de plus.

Du travail à faire, il y en a plein, mais c'est l'argent pour le payer que le système ultra-libéral ne veut pas sortir.

Un emploi qui ne rapporte pas de plus-valu confortable est comme un être humain insolvable. Le système ultra-libéral le méprise.