L'Emploi et le Chômage en Débats

Pôle emploi va réduire de deux tiers en 2011 la sous-traitance au privé :

Pôle emploi va réduire de deux tiers en 2011 son recours aux sociétés privées pour le placement des demandeurs d'emploi, compte tenu de ses contraintes budgétaires, a annoncé mercredi le directeur général Christian Charpy.

"Le recours aux opérateurs privés va baisser de l'ordre de deux tiers en 2011", a affirmé M. Charpy, lors d'une conférence de presse au siège de Pôle emploi. Il a précisé qu'il s'agit d'une proposition de la direction soumise au Conseil d'administration du 17 décembre, consacré à la validation du budget 2011.

Selon lui, si en 2010 "de l'ordre de 200.000" demandeurs d'emploi étaient pris en charge par des opérateurs privés - une trentaine, dont Manpower ou Adecco - en 2011 ils devraient être "de l'ordre de 80.000 à 85.000".

"Les contraintes financières qui pèsent sur Pôle emploi en 2011 font que nous n'aurons pas autant de moyens à consacrer aux opérateurs privés", a souligné M. Charpy, précisant que le bouclage du budget 2011 est "compliqué", compte tenu des recettes en moins.

"La baisse attendue des crédits" accordés au privé est "de deux tiers", "ce qui permettra d'avoir un budget à l'équilibre, a-t-il souligné.

M. Charpy n'a pas précisé quels prestataires seraient congédiés, rappelant que leurs contrats - passés en 2009- avaient une durée de deux ans - un an renouvelable - s'arrêtant en juin 2011.

"Certains contrats seront arrêtés au bout de deux ans et d'autres maintenus pour une troisième année". Le principe, a-t-il dit, sera de "maintenir plutôt l'ensemble des contrats qui visent à prendre en charge les licenciés économiques".

M. Charpy a rappelé que "le recours aux opérateurs privés avait été extrêmement important en 2009 et 2010" en raison de la crise et de la nécessaire réorganisation de Pôle emploi, affirmant que désormais ce besoin est moindre.

Quant au bilan du recours à ces opérateurs, il est "trop tôt" pour se prononcer, a estimé M. Charpy en précisant qu'une enquête quantitative et qualitative est en cours, dont les premiers résultats seront connus au premier trimestre 2011. "Globalement, selon lui, le système a bien fonctionné".

Pôle emploi avait choisi, à l'été 2009, 31 prestataires privés (groupes d'intérim, de reclassement) pour accompagner des demandeurs d'emploi, avec 425 millions d'euros prévus sur deux ans.

En juillet dernier, M. Charpy avait dénoncé la pratique de certaines sociétés qui avaient sciemment facturé hors taxes des prestations alors qu'elles étaient soumises à la TVA. Il avait promis une régularisation.

Cela va être la révolution dans les Pôle en bois !!
C'était bien pratique de se débarrasser de demandeurs d'emploi par milliers pour alléger les <<portefeuilles>> de conseillers.

Monsieur Charpy paraît bien optimiste dans ses commentaires :

• Sur l'utilité (et le coût) des prestataires extérieurs qui reste à démontrer.

• Sur les capacités de Pôle Emploi de "récupérer" les deux tiers des Demandeurs d'emploi actuellement placés chez des sous-traitants.

• Sur l'évolution du Chômage en France en 2011 (pour lui, la crise est derrière nous).

Bref, beaucoup d'incertitudes qui confirment cependant ce que nous savons : les comptes de Pôle Emploi et de l'Unedic sont dans le "rouge vif".

La hausse spectaculaire du chômage de catégorie A (+ 700.000 demandeurs en 18 mois) et la baisse arithmétique des recettes (cotisations à l'Assurance-chômage) ont plombé plus encore l'Unedic et Pôle Emploi.

Si je ne me trompe pas, le déficit cumulé était de l'ordre de 14 milliards d'euros il y a un an.

De combien sera-t-il à la fin de cette année ?

Trois solutions se présentent :

• Laisser filer le déficit (statu quo).

• Augmenter les cotisations chômage des salariés.

• Réduire l'indemnisation des futurs chômeurs (sur la durée - actuellement 23 mois max - ou sur le montant - actuellement 57% du salaire brut).

On retire la proposition 2 qui sera rejetée par le Medef.

Restent la 1 et la 3.

Je ne sais pas pourquoi, mais c'est la 3 qui m'apparaît la plus plausible.

Je ne sais pas pourquoi, mais c'est la 3 qui m'apparaît la plus plausible.

Ce serait bien dans la logique de ces gens qui décident pour nous: Punir les victimes et reporter tous les désagréments sur eux.

Bonjour à toutes(tous)

C'est plutôt une bonne nouvelle,la pression sera je l'espère moins forte pour nous obliger à accepter une de ces prestas débiles qui coûtent et nous emmerdent(les chômeurs).
Pour l'indemnisation la nouvelle convention ne sera évidemment pas dans notre sens crispés qu'ils sont par
l'idéologie du chômeur feignasse.
Je pense diminution de la durée d'indemnisation,plafonnement de l'ARE actuellement autour de 6000€ il me semble et flicage encore accru,dur dur pour les ASS(dont je suis)je ne sais pas ,peut être que ça les démange d'aligner sur le rsarnaque déjà qu'ils vont le faire pour le cumul ASS/activité.

C'est plutôt une bonne nouvelle,la pression sera je l'espère moins forte pour nous obliger à accepter une de ces prestas débiles qui coûtent et nous emmerdent(les chômeurs).

Tu as raison de le souligner ce n'est pas négligeable

et flicage encore accru

Comme ils n'ont pas les effectifs pour recevoir tout le monde un par un, on va être convoqués collectivement
(Feront-ils cette ânerie? )

ce que ne dit pas charpy, c'est que tous les budgets sont impactés, notamment :

- la sous traitance (ateliers, bca, trajectoire, cible, etc..)

- la formation professionnelle (pour ex dans ma région 50 % en moins pour financer les formations )

- la maintenance des locaux et du matériel (dont les bornes internet, les imprimantes, les photocopieurs)

- les fournitures (dont le toner pour les imprimantes et les copieurs...)

- la maintenance des locaux et du matériel (dont les bornes internet, les imprimantes, les photocopieurs)

Pour le nettoyage vous chopez un demandeur d'emploi bien dressé et vous lui donnez un balai

- la maintenance des locaux et du matériel (dont les bornes internet, les imprimantes, les photocopieurs)


Pas besoin de locaux moi ça me va d'être reçu dans une tente !

tristesir a écrit : Pour le nettoyage vous chopez un demandeur d'emploi bien dressé et vous lui donnez un balai

ça s'appelle une EMT

ça s'appelle une EMT

Le conseil d'administration de l'opérateur public n'a pas encore validé la décision de Pôle Emploi, de ne pas renouveler les contrats d'embauche de quelques milliers de gens placés dans le secteur privé, mais le directeur général de Pôle Emploi a confirmer ses intentions pour équilibrer le budget de l'entreprise. Ainsi dès le mois de juin de l'année prochaine, Pôle Emploi entend enlever leur travail à quelques 320.000 employés ayant conclu en juin 2009, pour un montant général de 425 millions d'euros sur deux ans. Selon toujours le directeur général de Pôle Emploi, il s'agit juste d'un procédé pour revoir en baisse la sous-traitance avec le secteur privé, dans un soucis de maintenir autant que possible l'ensemble de tous les contrats en cours.
(source :lesechos.fr)

http://megados.com/News_Pole_Emploi_se_ ... ,4860.html

Il faut faire des économies pour pouvoir les ressortir dans les premiers mois de 2012 ?

Il faut faire des économies pour pouvoir les ressortir dans les premiers mois de 2012 ?

Leur budget doit être adopté sur une base annuelle j'imagine.

Je ne sais pas où est rangé le file de la réduction des 1800 agents PE, alors je mets à la suite

Quatre jours après les annonces du ministre du Budget François Baroin sur les restrictions de personnels imposées aux opérateurs de l’État, le conseil d’administration de Pôle emploi se réunira le 17 décembre pour voter son budget 2011, qui prévoit la suppression de 1 800 postes (1 500 CDD et 300 CDI) sur les quelque 49 000 agents de l’établissement. Au nom de la réduction des déficits publics, le budget de fonctionnement de Pôle emploi (3,6 milliards d’euros) devrait être revu à la baisse de 5 % l’année prochaine. Ce vote intervient alors que le 13 décembre, le ministre du Budget déclarait vouloir étendre aux opérateurs publics, dont fait partie Pôle emploi, la règle du non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite dans les années à venir.

article complet et source