L'Emploi et le Chômage en Débats

Claude Bartolone :"Le smic à 1 500 € permettra de relancer la consommation"

Secrétaire national à la communication, Claude Bartolone met l’accent sur la nécessité d’augmenter le pouvoir d’achat.

Avec moins de 1000 euros nets par mois, le smic ne permet pas aujourd’hui à ses bénéficaires de répondre aux dépenses courantes. La réévaluation du smic à 1500 euros et la révalorisation de l’ensemble des salaires est une condition nécessaire à la reprise de la consommation. Entretien

http://projet.parti-socialiste.fr/2006/ ... lone-smic/

Dernier commentaire :

Bonjour je suis d’accord avec les arguements apportés autour de ce projet, mais tellement d’accord que j’ai du mal à comprendre pourquoi attendre 2012 comme j’ai lu à plusieurs reprises !
je pense que nous sommes dans une situation identique à 81, où en arrivant au pouvoir il faut tout de suite de façon franche et déterminante montrer le changement ! un coup d’accélérateur puissant à la consommation. des personnes qui gagnent moins de 1000 € par mois ne peuvent faire face à leurs dépenses, si ils gagnent 2 ou 300 € de plus par mois ce ne sera pas de l’épargne comme chez les hauts salaires, ce sera de la consommation immédiate car cela correspond non pas à un luxe, ou à un confort mais à un besoin vital : alimentation, loyer, habillement, frais de rentrée scolaire, achat d’électroménager ou autre ..
Alors moi je dis le SMIC à 1500 brut c’est tout de suite sur le budget 2008 !
amicalement,

Je suis plus particulièrement d'accord avec le dernier commentaire.

Pourquoi attendre 2012 ?

Si je compte bien... ça nous reporte aux prochaines élections présidentielles après 2007.

Pourquoi attendre 2012 ?

Parce que cette histoire de smic à 1 500 euros c est de la farce !

tu te demandes Victorine, pourquoi attendre 2012 ?

Tout simplement qu'en 2012 le SMIG aura atteint de lui même (via les 2 à 3 % annuels du coût de la vie) ces fameux , prodigieux, ambitieux, époustouflants, inouïs,miraculeux.............1500€ (je tiens à préciser : BRUT)!!!!!

C'est t'y pas beau, çt'affaire là ?

Hollande arrête de prendre les Français pour des cons !

tiens moi je te demande, Hollande, que si le PS gagne les prochaines élections vous vous engagiez à diviser par 2 le salaire de tous les politiques, du président, aux ministres, en passant par les sénateurs, les députés, les conseillers G. et R.,et les maires !!!
Cela au moins montrera aux français que c'est fini le temps des profiteurs, qu'ils soient capitalistes ou tout simplement politiques !

tiens moi je te demande, Hollande

et c'est loin d'etre une demande ...inouie

obrador , le candidat mexicain de gauche l'avait fait inscrire dans son programme ,faut dire qu'il se l'etait deja appliqué a lui meme en devenant maire de mexico

il avait alors divisé son salaire par deux ,renoncé a son logement de fonction ,et entamé une gestion drastique a cet effet

chavez a fait de meme au venezuela ,evo morales l'entame en bolivie

on va bientot prendre des leçons de ..democratie appliquée ,nous autres francais !!!!

ya beaucoup de monde en politique en france ,parce que ca rapporte

supprimer l'interet et a mon avis ,y aura deficit de candidat

oui il ne restera que des candidats désintéressés qui bosseront pour la gloire et non pour s'en foutrent plein les poches au détriment de la france d'en bas !

on a le droit de rêver !

Depuis le 1 Juillet 2006 le smiC est passé à 1254,28 euros pour 35 heures en brut.

Avec une augmentation annuelle de 2,5% au bout de 5 ans
ca porterait le smic à: 1419 euros par mois

Avec une augmentation annuelle de 3% au bout de 5 ans ca porterait le smic à: 1454 euros par mois

Avec une augmentation annuelle de 3,5% au bout de 5 ans ca porterait le smic à: 1489 euros par mois

Bonjour,

C'est bidon parceque cela ne change rien :
Quand on nous bassine qu'un produit coûte cher mais que les salaires sont bas
il y a quand même moyen de vendre au prix des bas salaires.
(discount et Cie)

Donc les 1500 € par mois, ça va faire comme le passage à l'euro.
Tout va augmenter en proportion.
Les produits sont mis à la vente en fonction de la capacité d'achat et non l'inverse.
Sinon comment comprendre des ristournes de 50 et 60 % quand il est interdit de vendre à perte ...
Quelqu'un parlait du prix du pain .... ?
une baguette prête à cuire s'achète 7 centimes d'euros ....

Quand le smic sera à 1500€, le même caddie qu'aujourd'hui coûtera plus et c'est tout.
la différence, elle ira toujours dans les mêmes poches ....

A la louche, un SMIC brut à 1500€ brut, même tout de suite, ça ferait 1179€ net. Un mieux, une respiration, un vague rattrapage, mais pas un miracle par rapport au 986€ actuel. Surtout si tu compare ces chiffres avec le coût du logement. Un loyer de 500€ en 2000 est en moyenne à 577 aujourd'hui... si on n'a pas déménagé.

Bref, tout caca!

Surtout si tu compare ces chiffres avec le coût du logement. Un loyer de 500€ en 2000 est en moyenne à 577

C'est bien cela le probleme, dans 5 ans, les loyers auront augmenté d autant, voire beaucoup plus pour d autres et le smic à 1500 euros par mois n aura rien resolu du tout pour certains et sans doute pour le plus grand nombre des gens qui y sont assujetis. Et ne parlons pas des montants des factures de gaz qui ne cessent de s envoler si GDF est privatisé ca va continuer d augmenter je le crains fort.

Plutot qu un smic à 1 500 qui est de la poudre aux yeux je prefererai un blocage des loyers !

Le smic net (pour 35h?) est de 984,61 euros
Source

(je tiens à préciser : BRUT)!!!!!

Oui et je l'avais aussi bien précisé dans le titre du sujet.

Pourrais-t-on imaginer cette augmentation "miraculeuse" immédiatement sur le budget 2008 comme le suggérait l'intervenant du commentaire que j'ai reposté ici en maintenant par ailleurs le blocage des prix ?

Pourrais-t-on aussi imaginer une taxation plus importante sur les revenus dégagés des locations de logement de la même manière que la taxe sur les salaires dans les entreprises où plus le salaire augmente, plus la taxe augmente pour les employeurs ce qui implique une incitation à maintenir les salaires à un bas niveau ?

la gauche caviar a trahie...elle trahira encore !
je ne voterais pas a droite mais encore moins pour les traitres
du ps.

Toujours cette course en avant de vouloir augmenter le smic et donner d'avantage de pouvoir d'achat.
Ce qu'il serait bien aussi serait d'apprendre à dépenser moins, se désalliener de cette société de consommation, aller vers la décroissance ...
Comment empecher les délocalisations si nos salaires minima sont à 1500 euros alors qu'en Chine ils sont à 150 euros.
Taxer d'avantage les revenus locatifs !
Mais il faut vraiment rien connaître de ce marché pour dire de telles aneries.
Le placement immobilier pour la location est le moins rentable de tous (moins qu'un livret de Caisse d'Epargne, en général). Et s'il y a encore des loueurs privés c'est qu'en général ce sont des immeubles qui ont fait l'objet d'accord type Loi Robien ou autres en défiscalisation... Le petit propriétaire privé pour vouloir arrondir ses fins de mois avec un ou 2 loyers est totalement vulnérable, face à un mauvais payeur. Confronté à une telle situation, non seulement il ne va plus recevoir la moindre recette, mais il devra payer avocat, huissiers, entretenir son bien et pour couronner le tout offrir l'eau gratuitement ... et celà pendant de nombreuse années.
Je pense que le parc locatif devrait être uniquement en propriété publique, peu de particuliers ont les moyens de se transformer en oeuvre de charité.

Lequel des deux est apparu en premier ?

Toujours cette course en avant de vouloir augmenter le smic et donner d'avantage de pouvoir d'achat.

Qui a commencé à augmenter en premier : le coût de la vie, ou les salaires ?

Ce qu'il serait bien aussi serait d'apprendre à dépenser moins

Depenser moins, c est avec certitude la fin du monde capitaliste

Mais il faut vraiment rien connaître de ce marché pour dire de telles aneries.
Le placement immobilier pour la location est le moins rentable de tous (moins qu'un livret de Caisse d'Epargne, en général).

Il y a des gens qui vivent correctement sur ce placement <<le moins rentable>> je puis te l affirmer.
Bien sur, pas en possedant un seul studio destiné à la location.

Il y a des gens qui possedent des immeubles entiers et qui louent des appartements.

Il y a aussi des entreprises qui possedent des immeubles complets mais qui ne louent rien malgre le nombre de gens mal logés ou dans la rue et qui entretiennent de fait la speculation immobiliere et la hausse des loyers.

Appliquera t on un jour la loi de requisition d appartements vides?

Confronté à une telle situation, non seulement il ne va plus recevoir la moindre recette, mais il devra payer avocat, huissiers

Tout le monde veut gagner de l argent sans rien faire et sans risque.

Ceci dit, c'est seulement en hiver que la loi n autorise pas les expulsions locatives sauf erreur. Un bail locatif protege le locataire mais celui ci a des obligations, comme payer son loyer, sous peine d expulsion.

Bonjour,

Les deux extrèmes existent,
si certains s'enrichissent avec leur propriétés,
d'autres, les petits propriétaires, subissent de véritables parcours du combattant quand un locataire est indélicat.
De fait, souvent, quand le propriétaire doit compter sur le loyer pour son propre mimimum, les impayés ou les dégradations sont une catastrophe.

Mais ce n'est pas forcément un locataire plus pauvre que lui.