L'Emploi et le Chômage en Débats

rappelons tout de même

1°) que la présentation des statistiques du marché de l'emploi qui semble poser question en cette année 2006 a été mise au point au début des années 1990..."sous" Martine AUBRY: l'embrouille n'est donc pas nouvelle et sa mise à plat ne date pas de Fabienne BRUTUS !

2°) que les 35 heures ont assurément généré environ 350.000 nouveaux contrats de travail: traduisaient-ils pour autant,dans la même proportion,la création de véritables emplois pérennes ?
Sans doute pas et après la destruction de nombre d'entre eux,on sait qu'actuellement les capacités de la France à recréer des emplois sont simultanément taries par la conjoncture et par des gains de productivité sans précédent faits grace aux 35 heures?

3°) que les aides à l'embauche ne seront jamais qu'une subvention collective déguisée aux entreprises (au demeurant irrécupérables en cas de délocalisation) tant qu'elles ne seront pas calibrées et rattachées individuellement à la personne, à sa situation et à sa recherche professionnelle.

Le véritable moteur d'un retour à une situation de l'emploi acceptable et à un climat propice à la création d'emploi passe par la volonté politique de donner envie d'embaucher.

Il reste donc à organiser et entreprendre,à l'échelle du pays tout entier, un gigantesque effort de recherche et de formation, afin de revaloriser le rapport coût/compétences de la main d'oeuvre disponible sur le marché du travail...
...sachant qu'il est moins question de baisser encore les revenus du travail que d'offrir, en échange,un retour à des niveaux de formation générale et professionnelle compatibles avec un niveau moyen des salaires par ailleurs nécessaire à la consommation intérieure.

Le véritable moteur d'un retour à une situation de l'emploi acceptable et à un climat propice à la création d'emploi passe par la volonté politique de donner envie d'embaucher.

Alors ça... c'est ce que j'entends depuis des lustres !!!

Le patronat, dans son ensemble, pour ce que j'en observe, est dans une logique de profit et rien d'autre (licenciements boursiers).

Il n'y a qu'à observer la baisse du taux de chômage parmi les chômeurs de longue durée dont je fais partie pour se rendre compte de la réelle volonté politique.

Le patronat peut effectivement avoir envie d'embaucher... à condition que les salariés soient assimilés à des "nouveaux fonctionnaires des temps modernes", c'est-à-dire que leur emploi doit être financé par la collectivité.

Pourquoi 30 % des chômeurs de longue durée sont-ils actuellement en situation d'emploi ?

J'en fais partie et je peux vous apporter ma réponse :

- Salaire : 950,22 €
- Charges patronales : 510,73 € - 316,66 € = 194,07 €
- ASS versées à l'employeur : 425,00 €

Le coût réel de mon emploi à temps plein pour mon employeur :

950,22 € + 194,07 € - 425,00 € = 719,29 €

Voilà la seule motivation pour l'employeur d'embaucher ce qui, effectivement, résulte de la volonté politique actuelle.

Ils ont enfin trouvé la solution au service de l'économie de notre pays.

Nous devons financer nos emplois pour faire redemarrer l'économie.

Elle est pas belle la vie ???

Bonjour Victorine

Depuis que je connais les chiffres donnés par Sophie, je suis devenue presque enragée bon je ne mords par encore...

60 milliard d'euros : cadeaux aux entreprises pour des boulots merdiques, sous-payés...

Et 5 milliards d'euros pour les minima sociaux...

Les entreprises sont vraiment les p.tes, et pas le chômeur profiteur !!

Le coût réel de mon emploi à temps plein pour mon employeur :

950,22 € + 194,07 € - 425,00 € = 719,29 €

Et pour ce tarif, il veut tout, le beurre, l'argent du beurre et les fesses de la crémière !!! Et il doit se plaindre en plus.

Finalement, je crois que je vais commencer à mordre

Maguy

c'est de l'argent claqué en pure perte par des gens qui n'ont rien a voir avec l'entreprise ,ni avec grandchose si ce n'est leur propre metier ,celui de politique !!

dispenseur de foot ,de musique dans les quartiers , de maisons pour les vieux et d'emploi qui est traité de la meme façon .

j'ai assisté hier a une mascarade spectacle socialiste ayraut nantaise , faire revivre de façon historique ,memoire et tout le machin larmoyant de la loire avec un lancement de bateaux comme a la grande epoque ,sauf que la ,il s'agissait d'une peniche retapée par un chantier d'insertion !

des plus que seniors transformés en clown serviteur de la cause culturelle .

mon epouse n'ayant pas grandie dans cette ville (plutot dui coté de mexico) a eu la larme a l'oeuil de voir ces petits vieux revivrent cette glissade du bateaux sur ses rails !!

je comprends ,jolie scene pour un touriste ou un bobo nantais !

moi ,c'etait plutot une sorte de colere a la vision d'une epoque que j'ai connue familialement .

mon pere a la sortie de l'armée ,tard avait rejoint les chantiers nantais et j'ai du assister a l'age de 12 ans peut etre au dernier lancement qui amenait la fermeture de la navale !

a 15 ans , je travaillais le mercredi sur les quais ,le travail abondait ,et a cet age la ,on garde des images ,le monde ouvier alcoolique certes ,les bars a putes ,tout ce monde qui me permettait bien des comparaisons deja lorsque je rejoignais le lendemain matin mon lycée bourgeois .

un prof facetieux sans doutes ou amateur de la lutte des classes m'avait promulgué en fin de troisieme dans le lycée le plus bourge de la ville au lieu de la destination de tout mes camarades ,chaudronnerie ou mecanique des prolos .

a cet epoque ,le monde ouvrier ignorait le mot ..insertion et encore moins un chantier qui aurait pu les parquer a cet effet !

les indiens de maldoror

et les memes qui ont tout bradé a la mondialisation , parade aujourd'hui dans de pseudos fetes socio-culturelles a la gloire du passé en oubliant que ce passé etait avant tout economiquement utile ;

et j'ecoutais un monsieur a la retraite sans doutes exhiber fierement a ses amis de rencontre ,le fiston qui termine ses etudes d'ingenieur ..

et je ne pouvais m'enpecher de le trouver l'air un peu idiot le futur ingenieur

Et pour ce tarif, il veut tout, le beurre, l'argent du beurre et les fesses de la crémière !!! Et il doit se plaindre en plus.

Bonjour Maguy,

Eh oui... en plus, j'ai dû lui expliquer cette semaine que je n'avais pas de temps à lui consacrer gratuitement et que sa misérable paie m'obligeait à travailler à côté. Il ne décolère pas du fait que je rattrape mes heures sup mais je m'en fous (de 80 h, je suis passée à 69,50 h). Toujours est-il qu'heureusement je ne suis pas en CNE sinon j'aurais été virée en moins de deux et non en raison d'un manque de qualification mais bel et bien pour refus d'esclavagisme.

Dans cette entreprise, nous avons 4 travailleurs au black (rien que ça !) et pas de rentrée au black pour les payer d'où une demande de mon employeur de bidouiller la compta. Face à mon refus, il ne veut plus que je fasse la compta et me reproche de l'obliger à financer de sa poche le coût du travail au black. Je me retrouve dans une situation bizarroïde devant des responsabilités qui ne sont pas les miennes.

En fait, il ne veut plus de compta du tout mais j'ai été embauchée comme secrétaire comptable ce qui me met dans une position délicate. Le jour où il se retrouvera sous le coup d'un contrôle, il pourra très bien dire (et il ne se gênera pas) qu'il m'a embauchée pour la compta et que je n'ai pas fait mon travail, ce qui ne lui a pas permis d'avoir une visibilité suffisante sur l'entreprise.

On m'a conseillée d'aller à l'inspection du travail pour me couvrir mais c'est aussi le dénoncer donc je ne sais pas quoi faire.

Alors, ils sont où les magouilleurs profiteurs ???

Le jour où il se retrouvera sous le coup d'un contrôle, il pourra très bien dire (et il ne se gênera pas) qu'il m'a embauchée pour la compta et que je n'ai pas fait mon travail, ce qui ne lui a pas

c'est un phenomene courant pour les comptas par les temps qui courent

ils veulent imiter les grosses boites en oubliant qu' un directeur financier joue pas dans la meme cour ,pour jouer a ce jeu !

lors de mon dernier licenciement , ils ont essayer de faire porter le chapeau de malversations destinée a me nuire ,a un comptable de base .
le garcon a peter les plombs dans une deprime grave et j'ai finalement traité avec son epouse pour denouer l'embrouille de nos interets communs

dommage qu'il ait pas ete plus ..couillu ,son epouse l'etait mais pas lui ,et y a que lui qui pouvait temoigner !

en fait ,il etait en position de force et aurait pu les saigner aisement ,dommage

chere victo ,ton boss me parait un peu leger ,trafique lui sa compta et en echange de ton silence , pique lui son bateau

et balance le ensuite ,histoire de nettoyer derriere

ah ,ya tant de riches qui ne meritent meme pas leur argent

Ce mec est un voyou, rien d'autre. Si tu ne couvres pas tes fesses, il va tenter de te faire porter le chapeau.
D'un autre côté, si tu le balances, tu perds ton job.

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs, mais tu es typiquement dans la situation où personne n'aime se retrouver : le cul entre deux chaises, avec la quasi-certitude de l'avoir dans le lard au bout du compte...

Ce mec est un voyou,

non ,dans son cas ,ce serait presque un compliment

un voyou est un mec qui s'affranchit des lois et des regles mais .....qui prend des risques en choisissant son camp

la ,svp ,faut rajouter minable a voyou ,plus precis quand meme

Oui, exactement, j'ai affaire à un cave de chez cave !!!

Il sort à peine d'une interdiction d'émettre des chèques, se retrouve en cessation de paiement avec ses fournisseurs, aucune trèsorerie donc obligation de tout facturer pour en avoir un peu et du coup plus de financement pour le black.

Pendant sa période "Je plonge dans le rouge", il a même trouvé le moyen de payer le salaire de son ouvrier avec l'argent du black ce qui veut dire qu'il n'y a pas d'argent dans l'entreprise mais qu'il fait du black. Quand je suis arrivée, la caisse était créditrice... je me marre . Je veux bien qu'on puisse être con mais à ce point, faut le voir pour le croire.

Sinon, perdre cet emploi, c'est pas un problème, il n'y a rien à perdre sinon de gros soucis et une prise de tête quotidienne.

faudrait qu'on recense un jour ,le nombre de boites de ce profil ,en faillite permanente ,et dans tout les domaines

je pense qu'y doit y avoir une decouverte hallucinante encore la

ca doit etre ca qu'on appelle un pays a l'economie en bascule , on va me repondre que les stats et la bourse ,oui mais le gros pourcentage ,c'est les petites et la

assedix a écrit :Le véritable moteur d'un retour à une situation de l'emploi acceptable et à un climat propice à la création d'emploi passe par la volonté politique de donner envie d'embaucher.

L'économie libérale n'existe pas pour créer des emplois, voyons !

Au contraire : tout son intérêt réside à réduire constamment la masse salariale, c'est même l'un des premiers postes où les entreprises s'évertuent à réaliser des économies.
Donc il s'agit de créer le moins d'emplois possible en chargeant les mules, de ne pas renouveler les emplois des salariés "âgés", et de faire adopter par nos consciences le message de la flexibilité (ça fait partie du concept : les salariés sont devenus un stock à gérer en flux hyper-tendu).

De même, dans les hautes sphères de la bourse, il est bien connu qu'une vague de licenciements fait monter les cours !

Alors, la volonté politique de donner envie d'embaucher passera plus sûrement par la volonté politique d'interdire de licencier.

ca doit etre ca qu'on appelle un pays a l'economie en bascule

C'est pas plutôt la libre entreprise : "je fais ce que je veux" "Je déclare, je déclare pas" "Je paie si je veux" ???

Tant que nous serons sous système libéral, le retour au plein emploi restera illusoire. Non seulement pour des raisons économiques, mais aussi technologiques. L'emploi tend à disparaître, c'est une réalité. Et selon certains, c'est même un progrès naturel, car l'intelligence humaine a toujours œuvré pour se soulager du travail.

Alors :

=> Ou on réussit à démollir ce système économique (ce dont je doute pour l'instant…) et on instaure un réel partage du travail et des richesses.

=> Ou on impose l'évidence (le libéralisme n'est pas compatible avec le retour de l'emploi décent pour tous) et on se bat pour un "revenu universel" à la place des minima sociaux. Car si l'emploi s'amenuise :
• autant laisser le choix à ceux qui acceptent de ne pas travailler (puisqu'on n'a plus besoin d'eux) contre un revenu de base, et que ceux qui veulent un emploi lèvent ensuite le doigt.
• cela suppose également qu'on fasse cesser la culpabilisation et la stigmatisation des chômeurs, qui ne sont en aucun cas responsables de leur situation, bien au contraire : on devrait grassement les récompenser de permettre au libéralisme de prospérer.

Sophie a écrit :

Au contraire : tout son intérêt réside à réduire constamment la masse salariale, c'est même l'un des premiers postes où les entreprises s'évertuent à réaliser des économies.

Exactement !

Toujours dans la même expérience qui, je dois le reconnaître, est riche d'enseignement puisqu'elle confirme ce que nous dénonçons pour la plupart d'entre nous sur ce site, je me suis rendue avec mon boss (à sa demande ) chez l'expert comptable pour discuter de son bilan 2005 qui est déficitaire (étonnant non ?).

Le premier réflexe de l'expert comptable a été de suggérer des économies sur la charge de personnel.

"Vous plaisantez ?" lui ai-je répondu, "2 salariés dont un, moi, qui ne coûte pas un rond à l'employeur ! Où peut-on faire des économies sur ce poste ?".

Et de rajouter : "Pour votre info, il faut que je travaille 160 ans avec mon contrat pour avoir une retraite !". Je lui ai balancé ça un peu comme ça car, en fait, je ne sais pas et ce gros naze m'a répondu : "Eh bien, faites ce que vous pouvez !" "Oui, vous avez raison mais je ne crois pas pouvoir vivre aussi longtemps et l'âge de la retraite est fixé à 65 ans !" L'enfoiré !!!

Bon, tout ça pour dire que nous ne sommes plus depuis longtemps dans l'ère de procurer un travail à tout un chacun. C'est fini, balayé... nous sommes dans le tout profit et c'est la course à une bonne position dans le monde économique.

L'ultra-libéralisme est passé par là !!!

nous sommes dans le tout profit et c'est la course à une bonne position dans le monde économique.

L'ultra-libéralisme est passé par là !!!

yes ,...l'ultra-banditisme est a phase suivante de l'ultra-liberalisme

apres ,plus besoin d'experts comptables quand se sera completement bolkestinisé et meme mondialisé et donc l'expert a la poubelle lui aussi !

comme sa caisse de retraite aura fondue au meme rythme que sa connerie ,il aura plus que ses yeux pour pleurer