Page 1 sur 1
Tromperie aggravee?
Publié : 29 mai 2006
par tristesir
Vous vous rappelez de tchernobyl dont on commemore le 20 eme anniversaire cette annee, les retombees radioactives auraient ,si on en croit les differents intervenants qui se bousculaient sur les plateaux tv en 1986, evité la france.
Le haut fonctionnaire, qui avait caché les retombées radioactives en France, devrait être mis en examen pour «tromperie aggravée».
Suite et fin
Publié : 29 mai 2006
par chris
fou ,ils ont reussi a trouver un lampiste de service !
ca evitera a l'etat de couteux proces sans doute !
comme le lampiste a 82 ans , c'est encore mieux .
le nuage radoactif qui aurait fait demi-tour
Publié : 29 mai 2006
par FRITESMERGUEZ
au dessus de MONACO fut même un sujet de "plaisanterie" par la suite.
Pour info, voiçi le courriel que j'ai envoyé ce jour au CRIRAD :
Bonsoir, bonjour,
Entre le XX et le xx xxxx 2006, à XXXXXXX( AUDE) j'ai lu dans le journal local ( L'INDEPENDANT ) la relation d'une affaire initiée par le préfet de XXXX XXXXXen 1986.
De mémoire , Il était question d'une personne ayant pratiqués des analyses en 1986 sur demande de tiers et concernant la radio activité de végétaux, légumes etc
Cette personne racontait dans l'article, avoir reçu la visite de policiers ( ou de gendarmes, ou des RG ? ) ces derniers invoquèrent un ordre du préfet de xx xx ( ou un arrêté ) selon lequel l'auteur des analyses avait été sommé de remettre ses résultats d'analyses au prétexte de troubles à l'ordre public ? ( je ne suis plus certain du motif invoqué )
J'avais lu cet article dans un journal à disposition des clients d'un restaurant et logeant à XXXXXX , j'avais le soir même acheté le journal et c'est alors que j'appris qu'il y avait deux éditions différentes une en P-O l'autre dans l'AUDE; l' article ne se trouvant pas dans l'édition P-O.
A mon sens, il devrait être intéressant à la cause que vous défendez, puisqu'il illustrerait l'action de l'état dans cette volonté de cacher les faits à l'époque.
Êtes vous déjà au courant de cette anecdote ?
Salutations encourageantes
Les XXXXX c'est par prudence, quoique si les RG débarquent à ACTUCHOMAGE, avec mon adresse IP je suis fait comme un rat dans cette "dictature douce" mais se réclamant bien sûr de la "démocratie" de la liberté et des "droits de l'homme" et de la "liberté d'expression" ( alors que le délit d'opinion est rétablit depuis belle lurette)
Publié : 29 mai 2006
par tristesir
En fait l article le plus interessant selon moi est celui-ci:
http://www.liberation.fr/page.php?Article=385803
Pour ceux qui ont la paresse de lire (et il se peut aussi que l article ne soit plus accessible demain)
Petit extrait:
En 1986, la catastrophe modifie radicalement le paysage de l'expertise scientifique. Quelques jours à peine après l'explosion du réacteur, des citoyens se mobilisent face au mensonge de l'Etat. Car il y a mensonge, double mensonge même. Dans un premier temps, on nous explique que le territoire français est protégé du nuage radioactif par un anticyclone. Ensuite, les autorités reconnaissent que le nuage a bien survolé le pays, mais que ce passage n'a provoqué aucune retombée radioactive. Lorsque les ministres défilent sur les plateaux des journaux télévisés pour rassurer les Français, ils savent pourtant que le territoire est contaminé, qu'il s'agisse d'Alain Madelin, alors ministre de l'Industrie, ou de François Guillaume, alors ministre de l'Agriculture, qui ne pouvaient pas ne pas connaître les mesures réalisées par les autorités nucléaires.