L'Emploi et le Chômage en Débats

Bonjour,

Je suis tout à fait d'accord pour que TOUT change... Je suis PRENEUR!

Je ne fais pas de politique mais j'exprime ici un certain ras-le-bol:

- le concentré "droite" avec des affaires plus que litigieuses (je n'irai pas plus loin dans le développement de mes propos - vous êtes assez grand pour comprendre!)

- et aussi le concentré "gauche" avec autant d'affaires de ce type...... (les vieux chevaux de retour qui ne sont pas si clairs que cela...)

BASTA!

Nous sommes manipulés et nous ne réagissons pas.

S'il n'existe aucune cohésion, rien ne pourra changer. S'il n'existe aucune envie de se battre, rien ne pourra changer.

Il me semble opportun de "générer" dès à présent des groupes par département et des "meneurs" sur qui l'on puisse compter.

Il n'y a pas que les "présidentielles"!

Eclairage, pour se faire une idée:

Le blog de Denis Robert: (affaire Clearstream - reportage de 2001)

http://www.ladominationdumonde.blogspot.com/

et plus particulièrement:

http://www.dailymotion.com/video/98398

Pour en savoir plus également et se faire une idée:

http://www.anneau-de-la-justice.info/video/roche.wmf

... une bonne part de réalité! non? ...

Il paraît que "NUL N'EST SENSE IGNORER..."

Bonne découverte et surtout bonne réflexion et de superbes réactions de votre part! (pour que tout cela change)

Guy

salut l'ami ,

en fait et c'est marrant ,l'excellent lien sur le blog d'yves robert nous ramene avec force sur deux sujets d'aujourd'hui ,celui sur les banques

et celui sur clearstream dont on vantait l'importance ce matin avec monolecte .

cet extrait m'a donne envie d'aller compulser l'ouvrage dans ma fnac favorite car je le pensais pas si detaillé sur les techniques de compensations bancaires

on n'est jamais assez competent dans ces domaines la

bon ca ramene aussi aux presidentielles dans la mesure ou il est clair depuis longtemps qu'aucun parti n'a de chances reelles sans le potentiel financier necessaire .

on ne saura probablement jamais si sarko a eu quoique ce soit en liaison avec le luxembourg mais ce qui est sur ,c'est que l'UMP est riche ,tres riche et que ca va compter a ce niveau .

le pen est moins riche aujourd'hui et ca va compter dans la balance aussi ..les signatures !!!!

devilliers a l'appui de nombreux entrepreneurs et donc du pognon ,ca explique sans aucun doute les ralliements soudain dont il fait l'objet .

la gauche ,c'est plus curieux ,le parti socialiste est tres pauvres en ...adherents aujourd'hui ,le cache misere ne va pas durer eternellement .

mitterand etait arrivé pauvre aux pouvoir ,on a soupconné avec raison la grande distribution de l'avoir financé ,ce qui fait mieux comprendre la suite d'ailleurs .

cherchez le pognon et tout s'eclaire en politique !!!

imaginez un parti des chomeurs qui aurait quelques moyens de ce coté la ,ca changerait la donne ,non !!!

tiens une parenthese ,j'ai entendu aujourd'hui arnaud montebourg s'exprimer sur l'intelligence economique et ses projets a ce niveau ,j'ai ete vraiment tres agreablement surpris ...par sa competence sur le sujet .

ceci etant pour moi par conviction et de par ma formation , un des grands levier du relevement industriel de ce pays et je desesperais de n'y avoir vu que sarko s'y interesser jusqu'a present .

il a du pognon ,montebourg ,faut lui en trouver