L'Emploi et le Chômage en Débats

La question de la démission de Dominique de Villepin est posée avec l'affaire Clearstream et les appels à Jacques Chirac se multiplient pour mettre un terme à une crise politique sans précédent sous la Ve République.

L'UDF et le Front national évoquent même une élection présidentielle anticipée.

Le Premier ministre sera l'invité d'Europe 1 mardi matin. Sa cote de popularité chute de 30 points en quatre mois au baromètre de l'institut LH2 pour le quotidien Libération et il bat désormais tous les records d'impopularité d'un chef de gouvernement sous la Ve République.

Au sein de l'UMP, le député Dominique Paillé, proche de Nicolas Sarkozy, est allé lundi jusqu'à interpeller le chef de l'Etat, en craignant de voir les électeurs "se réfugier dans un vote extrême l'année prochaine" lors du scrutin présidentiel.

"Cette crise est négative pour les institutions, pour les partis de gouvernement, elle est surtout négative pour la confiance que les Français placent dans leurs dirigeants", a déclaré Dominique Paillé sur RTL.

"C'est à Jacques Chirac de prendre les choses en main. Il faut qu'il fixe très rapidement un cap pour les dix à douze mois qui restent", a-t-il ajouté, jugeant qu'il s'agissait là d'une "nécessité absolue".

Le député des Deux-Sèvres a refusé en revanche de se prononcer sur l'avenir de Dominique de Villepin.

Le député PS Henri Emmanuelli a suggéré que Nicolas Sarkozy, en tant que président de l'UMP, le parti majoritaire, soit nommé Premier ministre en remplacement de son rival.

Une démission de Dominique de Villepin plongerait dans l'embarras aussi bien Jacques Chirac que Nicolas Sarkozy. Celui-ci ne souhaiterait pas s'installer à Matignon à un an de la présidentielle et ne verrait pas non plus d'un bon oeil l'arrivée d'un nouveau chef de gouvernement qui pourrait lui souffler la vedette.

La justice cherche à identifier un "corbeau" qui a accusé plusieurs personnalités, dont Nicolas Sarkozy, en affirmant qu'elles détenaient des comptes bancaires occultes à l'étranger via la société Clearstream, basée au Luxembourg.

La manipulation a été établie et le ministre de l'Intérieur, qui estime avoir été victime d'une machination pour briser ses ambitions présidentielles, a porté plainte.

"QUI MANIPULE QUI ?"

Dominique de Villepin a été cité dans le dossier et son audition par les juges d'instruction est réclamée par l'opposition.

Le général à la retraite Philippe Rondot a démenti avoir mis en cause le Premier ministre. "Jamais Dominique de Villepin ne m'a ordonné de prendre pour cible Nicolas Sarkozy", a-t-il dit au quotidien Le Figaro.

Le chef du gouvernement s'exprimera mardi sur ce "Watergate à la française", selon l'expression du dirigeant socialiste Dominique Strauss-Khan.

Après son interview sur Europe 1 à 8h15, il s'expliquera à la mi-journée, en réunion de groupe parlementaire, devant les députés de l'UMP qui feront leur rentrée après quinze jours de pause pascale.

Dans l'après-midi, il devrait être soumis à un feu roulant de questions des députés de l'opposition lors de la séance d'actualité à l'Assemblée nationale.

La gauche a dit son intention de demander une commission d'enquête parlementaire sur des "dysfonctionnements" de l'Etat et sur l'utilisation des services secrets.

L'Hôtel Matignon a fait savoir dans la soirée que Dominique de Villepin et Nicolas Sarkozy avaient "eu un entretien aujourd'hui pour aborder les sujets liés au projet de loi sur l'immigration et pour préparer la rentrée parlementaire".

Tout au long du week-end prolongé du 1er-Mai, l'Elysée et Matignon sont restés muets sur le dossier Clearstream.

Des proches du Premier ministre ont tenté de dénoncer une entreprise de déstabilisation du chef du gouvernement, fragilisé par le conflit du contrat première embauche qu'il a été contraint de retirer après trois mois de pression de la rue.

"Il y a une imbrication évidente entre ce qui relève de la défense des intérêts de l'Etat et ce qui relève de l'exploitation politique, pour ne pas dire politicienne, que certains essayent d'en faire", a affirmé le député UMP Georges Tron, sur France Info.

"Je le dis sans aucune forme d'ambiguïté, la position de Dominique de Villepin est une position d'autant plus exposée qu'après la crise du CPE certains se disent que c'est peut-être le moment ou jamais de tenter de pousser un avantage", a-t-il ajouté.

"On ne sait plus qui manipule qui", a résumé le premier secrétaire du Parti socialiste François Hollande, réclamant "une initiative du président de la République" car "l'actuel gouvernement est en train d'expirer".

"Dans n'importe quel autre pays occidental, on aurait de toute évidence des élections générales, pour nous une nouvelle élection présidentielle puisqu'il s'agit de l'élection qui détermine la vie politique du pays", a estimé le président du groupe UDF à l'Assemblée nationale, Hervé Morin, sur TF1.

karcher I c est l ante chris (le notre)

Pourvu que la gauche tire vite et bien son épingle du jeu, sinon on est mal pour 2007...

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 039,0.html

http://bravepatrie.com/article686.html

Il y a plus grave que le corbeau...


Affaire Clearstream . Entretien avec Denis Robert, écrivain (1) et journaliste qui, le premier, a enquêté sur Clearstream et a consacré plusieurs livres à cette société et à ses pratiques.



Alors que l’actualité révèle l’instrumentalisation politique à laquelle a pu donner lieu l’affaire dite du « corbeau » dans la rivalité qui se joue au sommet de l’État, l’Humanité a voulu revenir sur le scandale financier sous-jacent qui a fait apparaître le nom de la société Clearstream, mettant en cause l’opacité des circuits de l’argent transitant par les paradis fiscaux.

Qu’est-ce qui vous a conduit à vous intéresser à la société Clearstream ?

Denis Robert. C’est un travail qui remonte au temps où j’étais journaliste à Libération. En enquêtant sur le financement de la vie publique, je me suis rendu compte que l’on butait systématiquement sur l’existence des paradis fiscaux. Les nombreux juges que j’ai rencontrés à l’époque avaient le même problème : dès qu’ils faisaient des demandes d’informations de ce côté, cela bloquait. J’ai voulu comprendre comment fonctionnait le monde de l’argent. J’ai fait alors la connaissance d’Ernest Backes, un ancien de Clearstream. Cette rencontre m’a permis d’apprendre que les mouvements d’argent ont une mémoire et que tout est tracé et tout est traçable.

Vous désignez Clearstream comme un poumon de la finance parallèle. Comment cela fonctionne-t-il ?

Denis Robert. Dès qu’on passe les frontières, les informations financières sont concentrées dans des immenses gares de triage. D’où l’importance d’une multinationale de la finance comme Clearstream, qui est présente dans 107 pays et 40 paradis fiscaux. Et on a fait cette énorme découverte : chez Clearstream, il y a un double fond, une fonction qui consiste à dissimuler les transactions bancaires les plus troubles, par le biais de comptes cachés. Cela fonctionne comme un poumon, car énormément de comptes sont ouverts. Aux îles Caïman il y a 400 comptes ouverts, à Monaco 200, à Jersey 600 à 700... Pratiquement un tiers des comptes de Clearstream concernent soit des comptes de sociétés offshore, soit ceux de sociétés financières. Par exemple, BNP-Paribas a un compte dans l’archipel de Vanuatu dans le Pacifique. Et on recense des comptes domiciliés dans des îles quasiment inhabitées, où il n’y a pas de banque. En fait, l’inscription électronique se fait à Luxembourg : il y a juste des changements de propriétaires de compte, mais sans mouvement physique des valeurs...

Ces pratiques sont-elles révélatrices du fonctionnement du système financier international ?

Denis Robert. Évidemment. Il faut savoir que les paradis fiscaux sont aussi des paradis bancaires et judiciaires. C’est le cas du Luxembourg et c’est pourquoi toute enquête s’arrête à ses portes et que Clearstream est très protégé. Sans Clearstream, tout le système s. Ces chambres de compensations jouent un rôle essentiel pour les financiers. C’est aussi pourquoi les journaux, qui sont eux-mêmes financés par ces institutions, ont quelque peine à nous suivre dans cette enquête.

Comment expliquez-vous le harcèlement judiciaire de Clearstream à votre encontre ?

Denis Robert. Ils veulent me faire plier, mais je ne céderai pas. Pour moi, c’est trop tard. Cela sert surtout à intimider les autres. Les comptes d’Enron sont passés par Clearstream, les banques proches du terrorisme aussi ; j’ai beau le dire et le prouver mais on continue de présenter Clearstream comme victime collatérale dans cette affaire... Il y a plus grave que l’histoire du « corbeau » : c’est de la broutille à côté de nos révélations ! Comment imaginer que des gens aussi intelligents que Villepin, Rondot ou Gergorin se soient intéressés à mes listings si tout cela était du vent ? C’est bien la preuve du sérieux de notre travail. Nous subissons le harcèlement de Clearstream, mais nous gagnons ses procès.

Vous avez parié sur la mise au jour de ces agissements pour ébranler le système. Quel bilan en tirez-vous ?

Denis Robert. C’est le verre à moitié vide et à moitié plein. Face au rouleau compresseur, je crois au pouvoir du livre. Mes ouvrages ont été traduits dans plusieurs langues. Beaucoup de jeunes journalistes les ont lus, ils m’appellent car ils veulent comprendre. Il ne faut pas lâcher prise. Comprendre Clearstream, c’est comprendre la planète financière et la mondialisation. Nos démocraties et les politiques oeuvreraient pour le bien public en contrôlant Clearstream et en diligentant une enquête au niveau européen.

Vous avez été entendu par les juges sur les listings de Clearstream dans l’affaire du « corbeau ». Quel lien y a-t-il selon vous entre cette affaire et les listes de comptes que vous aviez en votre possession ?

Denis Robert. Il faut se garder de jugements hâtifs. Je suis surpris de la pugnacité des juges, j’espère qu’ils iront jusqu’au bout. Il est évident que l’informaticien Imad Lahoud a utilisé mes documents et que Rondot et Gergorin l’ont chapeauté. Ensuite, à l’enquête de dire quelle est la part de vrai et de faux dans cette affaire. En tout cas, l’hypothèse selon laquelle Gergorin et Lahoud auraient monté tout cela me semble surréaliste. Il doit y avoir une explication que je n’ai pas. Je continue à travailler.

Vous avez écrit un nouveau livre, la Domination du monde, un roman rappelant beaucoup votre enquête. Pourquoi avoir choisi la fiction ?

Denis Robert. C’est un livre sur la vérité. Pour dire comment un journaliste ou un écrivain peut s’en sortir aujourd’hui. C’est beaucoup plus qu’un livre sur Clearstream ou sur la finance. Je pense comme l’écrivain Hunter Thompson que la fiction est la meilleure passerelle pour la vérité. Avec Clearstream, j’ai affronté la réalité à mains nues. J’ai pu mesurer à quel point c’était difficile. C’est une fiction qui permet de raconter la violence de cette histoire.

Sarkozy était "l'auteur de la mise en scène d'une machination contre lui", et a préconisé le retour "aux urnes".