L'Emploi et le Chômage en Débats

Depuis quelques jours, des habitants de Saint-Pierre-sur-Dives (Calvados) font l'objet d'une étonnante distribution.

Dans plusieurs boîtes aux lettres du quartier HLM, rue de Falaise, ont été déposées des enveloppes portant la mention « Au nom du Seigneur ». À l'intérieur, une somme de 40 € en billets de banque par personne adulte demeurant dans le foyer, et de 20 € par enfant. Le tout, accompagné de textes à connotation religieuse, imprimés sur une feuille de couleur bleue. Sur le recto, on peut ainsi lire un extrait de la vie de sainte Thérèse-de-l'Enfant-Jésus et de la Sainte-Face, le Notre-Père. Au recto, le Psaume 102. Les billets sont neufs. La note les accompagnant n'est pas signée.

http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet ... 3_actu.Htm

Et si on ne veut pas de cet argent dont on ne sait pas comment il a été acquis même si les gendarmes affirment qu'il est "propre"?
On ne peut pas le renvoyer à celle qui l'a envoyé puisque il est envoyé anonymement.

Voilà ce que à quoi doit se résigner dorénavant le bon peuple, des "bienfaiteurs" qui décident qui a mérité de recevoir un peu d'aide. Gueux, sois un bon pauvre et on te fera l'aumône de quelques euros. Un bon pauvre ne réclame rien, il n'a pas d'exigence, il est seulement reconnaissant à ses "généreux" donateurs.

Je comprend parfaitement qu'il y a des gens qui préfèrent donner à des personnes identifiées plutôt qu'à des associations d'aide en tout genre dont certains responsables se font régulièrement épingler pour détournement ...

"Au moins on sait ou ça va ..." Qui n'a jamais entendu cette phrase de la part d'une personne (agée) traumatisée par un scandale - je pense à l'ARC - ?

Maintenant, il est évident que la "charité" n'a pas bonne presse dans un état "égalitariste" à la française.
Si l'origine de l'argent est propre, pourquoi pas ? La méthode est inhabituelle, elle peut même être perçue comme humiliante par des gens qui n'ont rien demandé, mais pourquoi serait-elle réservée à Bill Gates et d'autres riches ? Ils ont mis plus d'argent dans leur fondation humanitaire que bien des "machins" internationaux.

Dans certaines cultures, on fait plus confiance à l'individu qu'à l'état, ailleurs on ne jure que par les états et leurs technocrates. Si le donateur se réclame de Dieu ou d'Allah c'est son choix.

Qui a raison ?

Maintenant, il est évident que la "charité" n'a pas bonne presse dans un état "égalitariste" à la française.

La "charité" n'a que pour but de calmer le bon peuple.
C'est un investissement, on achète à un bon prix une certaine paix sociale en se disant qu'on fait une bonne affaire; si les gueux demandaient des comptes à leur exploiteurs, les gouvernants et à tous les profiteurs qui vivent entre eux dans les beaux quartiers, le prix serait exorbitant pour ces derniers.

Et en outre, quand tu éduques les gens à être des bons pauvres pour "mériter" des piécettes, au lieu d'aller demander leur vrai du, tu t'octroies un climat très propice à l'exploitation: les gueux sont obéissants pour bénéficier de leur piécettes qu'on leur jette en pleine face.

Les Etres humains ne devraient pas avoir à mendier, à s'humilier pour vivre dignement dans le respect de l'environnement

En tous cas les bénéficiaires qui se sont exprimés hier avaient l'air très heureux et reconnaissants, eux.

Tristesir aurait certainement préféré que la vieille dame SDF (Sans Difficultés Financières) donne cet argent à l'UMP plutôt que d'en faire généreusement profiter ses voisins, dans un altruisme qui devrait mériter le respect et susciter l'adhésion de ceux ici qui ne mettent pas l'amas d'argent au centre de leur épanouissement personnel.

Vous n'êtes jamais content, CQFD

Vous n'êtes jamais content, CQFD(Kariboo)

Ce n'est pas d'aumone que l'on a besoin pour vivre, distribué pour valoriser ou "acheter" je ne sais quel donneurs de leçons miraculeuses, mais d'un travail valorisant exerçé avec honneté et dignité!

Kariboo, on voit bien que vous ne savez pas ce que c'est que la dignité des pauvres, chaque jour "maltraité"!
Il y a un coté "jouissif" et "malsain" du plus privilégié qui se fait plaisir avec le plus pauvre que soit!Ce coté voyeur qui a besoin du pauvre pour se sentir "superieur"!

Cet article ne dit pas tout. En voici un autre : http://www.lepoint.fr/societe/cette-mys ... 232_23.php

Effectivement Romain, c'est affligeant, l'aumône donnée aux pauvres pécheurs avec une bondieuserie en prime ! Gerbant, beurk

Le sens du mot "dignité" n'effleure pas ce pauvre Kariboo. Je crois que je l'aurais remis au premier sans-logis que j'aurais trouvé puisqu'on ne sait pas dans quelle tronche le rebalancer

Il y a un coté "jouissif" et "malsain" du plus privilégié qui se fait plaisir avec le plus pauvre que soit!Ce coté voyeur qui a besoin du pauvre pour se sentir "superieur"!

Ouais, il ne faut pas oublier que dans la pitié entre une énorme part de mépris et de condescendance.

Comme les dames patronnesses du siècle dernier qui, en distribuant les aumônes (en nature, faudrait pas qu'ils aillent les boire en plus) donnaient également la leçon de morale "n'oubliez pas d'aller à la messe ma fille".

Entre essayer d'acheter sa part de paradis, soulager sa conscience pendant quelques heures par mois et se poser comme une bienfaitrice, mouarf

je suppose que seul les "bon français bien de chez nous" on eu le droit à leur petit billets, non ?

En tout cas ce qui me frappe c'est qu'il y a quand même un c** qui est allé voir les gendarmes pour se plaindre... y a des baffes qui se perdent...

En tout cas ce qui me frappe c'est qu'il y a quand même un c** qui est allé voir les gendarmes pour se plaindre... y a des baffes qui se perdent.

Il y a des gens qui ont encore leur dignité et un cerveau pour réfléchir.

Si au lieu de leur envoyer l'argent par la poste on leur avait jeter en pleine face en les gratifiant d'un sermon cela ne te choquerait-il pas?

Faut-il tout accepter pour obtenir de l'argent, ravaler sa dignité, courber l'échine devant le bon maître si chrétien?

Rappelez-vous que récemment une boite de marketing avait voulu procéder à un jet de billets. Des gens étaient prêts à se battre comme des chiens, à s'entretuer pour quelques euros.Spectacle pitoyable et jouissif pour les riches qui doivent bien s'amuser de la chose.

PS:
J'ai posté un commentaire sur le site du Point qui tranche avec les commentaires précédents. Le publieront-ils?

La "charité" n'a que pour but de calmer le bon peuple.
C'est un investissement, on achète à un bon prix une certaine paix sociale en se disant qu'on fait une bonne affaire; si les gueux demandaient des comptes à leur exploiteurs, les gouvernants et à tous les profiteurs qui vivent entre eux dans les beaux quartiers, le prix serait exorbitant pour ces derniers.

Il y a là une certaine confusion : la charité est une démarche individuelle, motivée par des raisons religieuses ou non, à priori la charité est désintéressée ...

L'investissement, qui achète la paix sociale, relève du clientélisme politique. Et là, on peut dire que la France est en bonne place, à droite ou à gauche nos élus passent leur temps à inventer des allocations diverses et variées ou des "niches fiscales" pour soigner leurs électorats respectifs.

Et le bon peuple en redemande !

Il y a là une certaine confusion : la charité est une démarche individuelle

Ce n'est pas qu'une démarche individuelle. Elle est souvent collective, d'où les <<armées du salut>> (de qui? j'ai une réponse: le salut des riches) et autres associations caritatives . C'est un secteur économique (la concentration d'argent permet d'en obtenir davantage sur la sueur et la misère des gens que tu prétends aider) en pleine expansion.

Pour nourrir mon propos récurrent sur l'ambiguïté et parfois de la duplicité des oeuvres caritatives:

A propos de l'une des plus riches sans doute, celle de Bill Gates:

En janvier 2007, le Los Angeles Times a fait paraître un article moins flatteur sur la Fondation Gates, accusant l'organisation d'investir 95 % de ses fonds dans des investissements rémunérateurs gérés par des financiers chargés de « diversifier fortement leur portefeuille mais sans directives précises ». Le quotidien souligne ainsi que certaines de ces initiatives sont contradictoires avec son action philanthropique. L'article cite le cas de campagnes de vaccinations financées dans le delta du Niger notamment par la Fondation Gates qui investirait parallèlement dans des entreprises comme Eni, Royal Dutch Shell, Exxon Mobil, Chevron et Total, des compagnies éminemment responsables de la pollution dans cette région.

Ce genre d'affaires ne serait pas isolé, selon le Los Angeles Times, qui souligne que la fondation a investi avec profit dans plusieurs compagnies reconnues pour leur impact néfaste sur l'environnement et la santé, mais aussi dans des compagnies de crédit immobiliers accusées d'avoir dépossédé des milliers de personnes, ou des sociétés employant des enfants. La Fondation Gates n'aurait « pas usé de sa puissance et de son immense richesse pour changer le comportement des compagnies dans lesquelles elle investit »[9].

Le soutien de la fondation aux OGM a également suscité des critiques[10]: le 15 octobre 2009, Bill Gates a annoncé que la fondation allait donner 120 millions de dollars pour différents programmes d'aides aux agriculteurs d'Afrique et d'Inde. Une partie de ces programmes, mis en œuvre par l'Agra (Alliance for a Green Revolution in Africa, ou Alliance pour une révolution verte en Afrique), consistent à fournir diverses semences génétiquement modifiées[

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_ ... ntroverses

PS:

En ce moment, dans le métro parisien il y a une campagne de publicité pour une organisation <<caritative>>:
http://www.secours-islamique.org/ que je ne connaissais pas.

L'investissement, qui achète la paix sociale, relève du clientélisme politique

Les politiques se défaussent sur les oeuvres caritatives de plus en plus. Combattre la misère n'est pas considéré comme étant une attribution du gouvernement d'un Etat.
Cela relèvera de la sphère privée, d'où le poids de plus en plus considérable joué par les ONG parallèlement au désinvestissement des Etats dans le traitement de ces questions.

Comme déjà martelé à plusieurs reprises ici, la charité remplace tout doucement mais surement les droits.
Le seul droit qui restera aux pauvres en France est celui de tendre la main, s'ils se tiennent bien et ne troublent pas l'ordre capitaliste.

Cela relèvera de la sphère privée, d'où le poids de plus en plus considérable joué par les ONG parallèlement au désinvestissement des Etats dans le traitement de ces questions.
(quote triste sir)

Cartes Bancaires Caritatives!
A ce sujet, avez vous vu les publicités concernant les cartes bancaires avec les cartes caritatives. A chaque paiement avec votre carte, votre banque reverse quelques centimesd'euros à une association ou à un organisme social. On vous demande de choisir la cause qui vous tient à coeur parmi les nombreux partenaires (mais Actuchomage n'est pas dedans

).
Bien sur , la carte est plus chère! On est donc déjà dans le clientélisme et la privatisation du caritatif.

J'adore l'expression chafouine de la dame

L'Emploi et le Chômage en Débats

Jouer à dieu, à coups de billets de vingt

Jouer à dieu, à coups de billets de vingt

Jouer à l'état c'est mieux ?

Re: Jouer à dieu, à coups de billets de vingt

Re: Jouer à dieu, à coups de billets de vingt

Re: Jouer à dieu, à coups de billets de vingt

Re: Jouer à dieu, à coups de billets de vingt

Re: Jouer à dieu, à coups de billets de vingt

Re: Jouer à dieu, à coups de billets de vingt

Re: Jouer à dieu, à coups de billets de vingt

Jouer à Mr le député ?

Re: Jouer à dieu, à coups de billets de vingt

Re: Jouer à dieu, à coups de billets de vingt

Re: Jouer à dieu, à coups de billets de vingt

Re: Jouer à dieu, à coups de billets de 500

Re: Jouer à dieu, à coups de billets de vingt